World Wide Fund for Nature -
World Wide Fund for Nature

Aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

a Auch der erste Präsident des WWF.

World Wide Fund for Nature
WWF-Logo
Formation 29. April 1961
; Vor 60 Jahren
 (
1961-04-29
)
Gründer
Art Internationale NRO
Zweck
Hauptquartier Rue Mauverney 28
Gland , Waadt , Schweiz
Region
Weltweit
Methoden
  • Lobbyarbeit
  • Forschung
  • Beratung
Präsident
Pavan Sukhdev
Emeritierter Präsident
Prinz Philip, Herzog von Edinburgh (†)
Generaldirektor
Marco Lambertini
Einnahmen
Webseite
(USA)
sein offizieller Name bleibt .

Der WWF ist die weltweit größte Naturschutzorganisation mit über fünf Millionen Unterstützern weltweit, die in mehr als 100 Ländern tätig sind und rund 3.000 Naturschutz- und Umweltprojekte unterstützen. Sie haben seit 1995 über 1 Milliarde US-Dollar in mehr als 12.000 Naturschutzinitiativen investiert. Der WWF ist eine Stiftung , die zu 55 % von Einzelpersonen und Vermächtnissen finanziert wird, zu 19 % aus staatlichen Quellen (wie der Weltbank , DFID und USAID ) und zu 8 % von Unternehmen im Jahr 2014.

Der WWF will „die Verschlechterung der natürlichen Umwelt des Planeten stoppen und eine Zukunft aufbauen, in der Menschen in Harmonie mit der Natur leben“. Der Living Planet Report wird seit 1998 alle zwei Jahre vom WWF herausgegeben; Es basiert auf einem Living Planet Index und einer Berechnung des ökologischen Fußabdrucks . Darüber hinaus hat der WWF mehrere bemerkenswerte weltweite Kampagnen gestartet, darunter Earth Hour und Debt-for-Nature Swap , und seine aktuelle Arbeit ist um diese sechs Bereiche herum organisiert: Ernährung, Klima, Süßwasser, Wildtiere, Wälder und Ozeane.

Der WWF wurde wegen seiner angeblichen Unternehmensverbindungen kritisiert und gerügt, weil er Öko-Wächter unterstützt, die afrikanische Waldbewohner im geplanten Nationalpark Messok Dja in der Republik Kongo verfolgt haben.

Der WWF ist Teil der Lenkungsgruppe der Stiftungsplattform F20 , einem internationalen Netzwerk von Stiftungen und philanthropischen Organisationen.

Geschichte

Gründung

, Schweiz, eröffnet.

Der WWF wurde als internationale Fundraising-Organisation konzipiert, um die Arbeit bestehender Naturschutzgruppen, vor allem der International Union for Conservation of Nature , zu unterstützen . Seine Gründung wurde mit der Unterzeichnung des „ Morges-Manifests “ markiert, dem Gründungsdokument, das die Verpflichtung des Fonds zur Unterstützung würdiger Organisationen darlegt, die sich für die Rettung der Tierwelt der Welt einsetzen:

Sie brauchen vor allem Geld, um Barmherzigkeitsmissionen durchzuführen und Naturschutznotfällen zu begegnen, indem sie Land kaufen, auf dem die Schätze der Tierwelt bedroht sind, und auf viele andere Arten. Geld zum Beispiel, um Wächter von Wildschutzgebieten zu bezahlen .... Geld für Aufklärung und Propaganda unter denen, die sich kümmern und helfen würden, wenn sie es nur verstehen würden. Geld, um Experten an Gefahrenstellen zu entsenden und mehr lokale Wächter und Helfer in Afrika und anderswo auszubilden. Geld, um eine Art „Kriegsraum“ im internationalen Hauptquartier des Naturschutzes zu unterhalten, der zeigt, wo die Gefahrenstellen sind, und es ermöglicht, sicherzustellen, dass ihre Bedürfnisse erfüllt werden, bevor es zu spät ist.

—  Manifest von Morges

Der niederländische Prinz Bernhard von Lippe-Biesterfeld half bei der Gründung des World Wildlife Fund und wurde 1961 sein erster Präsident. 1963 hielt die Stiftung eine Konferenz ab und veröffentlichte einen wichtigen Bericht, der vor der anthropogenen globalen Erwärmung warnte , der von Noel Eichhorn auf der Grundlage der Arbeit von Frank verfasst wurde Fraser Darling (damals Vizepräsident der Stiftung), Edward Deevey , Erik Eriksson, Charles Keeling , Gilbert Plass , Lionel Walford und William Garnett .

verwickelt war .

Die neueste Entwicklung

Der WWF hat Büros und Betriebe auf der ganzen Welt eingerichtet. Es funktionierte ursprünglich durch das Sammeln von Spenden und die Bereitstellung von Zuschüssen für bestehende Nichtregierungsorganisationen, wobei der Schwerpunkt zunächst auf dem Schutz gefährdeter Arten lag . Als mehr Ressourcen verfügbar wurden, dehnten sich seine Aktivitäten auf andere Bereiche aus, wie z. B. die Erhaltung der biologischen Vielfalt , die nachhaltige Nutzung natürlicher Ressourcen , die Verringerung der Umweltverschmutzung und den Klimawandel . Die Organisation begann auch, eigene Naturschutzprojekte und -kampagnen durchzuführen.

Ein WWF-Heißluftballon in Mexiko (2013)

1986 änderte die Organisation ihren Namen in World Wide Fund for Nature , behielt aber die WWF-Initialen bei. In den Vereinigten Staaten und Kanada operierte es zu diesem Zeitpunkt jedoch weiterhin unter dem ursprünglichen Namen.

1986 war der 25. Jahrestag der Gründung des WWF, ein Ereignis, das von einer Versammlung in Assisi, Italien, geprägt war, zu der der internationale Präsident der Organisation, Prinz Philip, der Herzog von Edinburgh, religiöse Autoritäten einlud, die Buddhismus, Christentum, Hinduismus, Islam und Judentum repräsentierten. Diese Führer verfassten die Assisi-Erklärungen, theologische Erklärungen, die die spirituelle Beziehung zwischen ihren Anhängern und der Natur aufzeigen, die ein wachsendes Engagement dieser Religionen für den Naturschutz auf der ganzen Welt auslöste.

In den 1990er Jahren überarbeitete der WWF sein Leitbild wie folgt:

Stoppen Sie die Zerstörung der natürlichen Umwelt des Planeten und bauen Sie eine Zukunft auf, in der Menschen in Harmonie mit der Natur leben,

  • Erhaltung der biologischen Vielfalt der Welt;
  • sicherzustellen, dass die Nutzung erneuerbarer natürlicher Ressourcen nachhaltig ist; [und]
  • Förderung der Reduzierung von Umweltverschmutzung und verschwenderischem Konsum.

WWF-Wissenschaftler und viele andere identifizierten 238 Ökoregionen , die die biologisch herausragendsten Land- , Süßwasser- und Meereslebensräume der Welt darstellen , basierend auf einer weltweiten Biodiversitätsanalyse, die nach Angaben der Organisation die erste ihrer Art war. In den frühen 2000er Jahren (Jahrzehnt) konzentrierte sich seine Arbeit auf eine Teilmenge dieser Ökoregionen in den Bereichen Wald, Süßwasser- und Meereslebensraumschutz, Schutz gefährdeter Arten, Klimawandel und Beseitigung der giftigsten Chemikalien.

Wir werden nicht alles sparen, was wir möchten, aber wir werden viel mehr sparen, als wenn wir es nie versucht hätten.

–  Herr Peter Scott
.

Die Harvard University hat eine Fallstudie zum WWF mit dem Titel „Negotiating Toward the Paris Accords: WWF & the Role of Forests in the 2015 Climate Agreement“ veröffentlicht:

Panda-Symbol

Der Große Panda ist zum Symbol des WWF geworden.
nach vorläufigen Skizzen von Gerald Watterson, einem schottischen Naturforscher, entworfen.

Das Logo wurde 1978 leicht vereinfacht und geometrischer gestaltet und 1986, als die Organisation ihren Namen änderte, erneut erheblich überarbeitet, wobei die neue Version durchgehend schwarze Augenformen aufweist. Im Jahr 2000 wurde die Schriftart geändert, die für die Initialen "WWF" im Logo verwendet wird.

Organisation und Betrieb

Politikgestaltung

Die Richtlinien des WWF werden von Vorstandsmitgliedern festgelegt, die für drei Jahre gewählt werden. Ein Führungsteam leitet und entwickelt die Strategie des WWF. Es gibt auch einen Nationalrat, der dem Vorstand als beratende Gruppe zur Seite steht, und ein Team von Wissenschaftlern und Naturschutzexperten, die für den WWF forschen.

Nationales und internationales Recht spielen eine wichtige Rolle bei der Bestimmung, wie Lebensräume und Ressourcen bewirtschaftet und genutzt werden. Gesetze und Vorschriften werden zu einer der globalen Prioritäten der Organisation.

ausgegeben werden, könnten besser für Forschung und Entwicklung im Bereich der erneuerbaren Energietechnologien ausgegeben werden; und (4) die Ausweitung des Teersandabbaus stellt eine ernsthafte Bedrohung für die Karibus in Alberta dar.

Die Organisation überzeugt und unterstützt Regierungen und andere politische Gremien bei der Annahme, Durchsetzung, Stärkung und/oder Änderung von Richtlinien, Richtlinien und Gesetzen, die sich auf die Biodiversität und die Nutzung natürlicher Ressourcen auswirken. Es stellt auch die Zustimmung der Regierung sicher und/oder hält ihre Verpflichtung zu internationalen Instrumenten zum Schutz der biologischen Vielfalt und der natürlichen Ressourcen ein.

Im Jahr 2012 sprach sich David Nussbaum, Chief Executive des WWF-UK, gegen die Art und Weise aus, wie Schiefergas in Großbritannien verwendet wird, und sagte: „…

 
die Regierung muss ihr Engagement für die Bekämpfung des Klimawandels bekräftigen und erneuerbare Energien und Energieeffizienz priorisieren.“

Zusammenarbeit

Die Organisation arbeitet an einer Reihe globaler Probleme, die den Verlust der biologischen Vielfalt und die nicht nachhaltige Nutzung natürlicher Ressourcen vorantreiben, darunter Artenschutz, Finanzen, Geschäftspraktiken, Gesetze und Konsumentscheidungen. Lokale Büros arbeiten auch an nationalen oder regionalen Themen.

Der WWF arbeitet mit einer großen Anzahl verschiedener Gruppen zusammen, um seine Ziele zu erreichen, darunter andere NGOs, Regierungen, Unternehmen, Investmentbanken, Wissenschaftler, Fischer, Landwirte und lokale Gemeinschaften. Es führt auch öffentliche Kampagnen durch, um Entscheidungsträger zu beeinflussen, und versucht, die Menschen darüber aufzuklären, wie sie umweltfreundlicher leben können. Es fordert die Menschen auf, Gelder zum Schutz der Umwelt zu spenden. Die Spender können sich auch dafür entscheiden, im Gegenzug Geschenke zu erhalten.

Im Oktober 2020 wurde der WWF zu einem der Allianzpartner des Earthshot-Preises von Prinz William ernannt, um Lösungen für Umweltprobleme zu finden.

Im März 2021 kündigte der WWF eine Verlängerung seiner Partnerschaft mit H&M an, um nachhaltige Lieferkettenpraktiken anzugehen.

Liste der Präsidenten

Yolanda Kakabadse, WWF-Präsidentin von 2010 bis 2017
Jahre Name Land
  1961–1976 Prinz Bernhard von Lippe-Biesterfeld
 
Niederlande
  1976–1981 John Hugo Loudon
 
Niederlande
  1981–1996 Prinz Philip, Herzog von Edinburgh
 
Vereinigtes Königreich
  1996–1999 Syed Babar Ali
 
Pakistan
 
2000–
2000
Ruud Lübber
 
Niederlande
  2000–2001 Sara Morrison
 
Vereinigtes Königreich
  2001–2010 Häuptling Emeka Anyaoku
 
Nigeria
  2010–2017 Yolanda Kakabadse
 
Ecuador
  2018–heute  Pavan Sukhdev
 
Indien

Bemerkenswerte Initiativen und Programme

Kampagnen

Veröffentlichungen

Der WWF veröffentlicht den Living Planet Index in Zusammenarbeit mit der Zoological Society of London . Zusammen mit den Berechnungen des ökologischen Fußabdrucks wird der Index verwendet, um einen halbjährlichen Living Planet Report zu erstellen , der einen Überblick über die Auswirkungen menschlicher Aktivitäten auf die Welt gibt. Im Jahr 2019 veröffentlichten der WWF und Knorr gemeinsam den Future 50 Foods-Bericht , in dem „50 Lebensmittel für gesündere Menschen und einen gesünderen Planeten“ identifiziert wurden.

Die Organisation veröffentlicht auch regelmäßig Berichte, Merkblätter und andere Dokumente zu Themen im Zusammenhang mit ihrer Arbeit, um das Bewusstsein zu schärfen und Politiker und Entscheidungsträger zu informieren.

Werbeaktionen

  • No One's Gonna Change Our World war ein Wohltätigkeitsalbum, das 1969 zugunsten des WWF veröffentlicht wurde.
  • Peter Rose und Anne Conlon sind Musiktheaterautoren, bekannt für ihre Umweltmusicals für Kinder, die vom WWF-UK beauftragt wurden, im Rahmen eines Bildungsplans mehrere Umweltmusicals zu schreiben. Einige wurden von David Attenborough erzählt und in zahlreichen Ländern im Fernsehen ausgestrahlt.
  • Die britische Popgruppe S Club 7 war während ihrer gemeinsamen Zeit als Band (1999-2003) Botschafter für WWF-UK. Jedes der Mitglieder sponserte ein vom Aussterben bedrohtes Tier und reiste im Jahr 2000 für eine siebenteilige BBC - Dokumentarserie mit dem Titel S Club 7 Go Wild zu den verschiedenen Orten auf der ganzen Welt, an denen die von ihnen ausgewählten Tiere lebten .
  • Environmentally Sound: A Select Anthology of Songs Inspired by the Earth ist ein 2006 für den WWF-Philippinen veröffentlichtes Benefizalbum mit Künstlern wie Up Dharma Down , Radioactive Sago Project , Kala , Johnny Alegre Affinity , Cynthia Alexander und Joey Ayala .
  • Im April 2015 veröffentlichte Hailey Gardiner ihre Solo-EP mit dem Titel The Woods. Zu Ehren des Earth Day würden 15 % der Erlöse aus dem Kauf der EP an den WWF gespendet.

Kontroversen und Streitigkeiten

ARD-Dokumentation und PandaLeaks -Buch

Das deutsche öffentlich-rechtliche Fernsehen ARD strahlte am 22. Juni 2011 eine Dokumentation aus, die angeblich zeigte, wie der WWF mit Konzernen wie Monsanto kooperiert und gegen Spenden Nachhaltigkeitszertifizierungen bereitstellt

 
– im Wesentlichen Greenwashing . Der WWF weist die Vorwürfe zurück. Durch die Förderung eines wirkungsvollen Ökotourismus behauptet das Programm, dass der WWF zur Zerstörung von Lebensräumen und Arten beiträgt, die er vorgibt zu schützen, und gleichzeitig indigenen Völkern schadet.

Der Filmemacher, der deutsche Enthüllungsjournalist Wilfried Huismann , wurde vom WWF wegen seines Dokumentarfilms und des 2012 erschienenen Buches Schwarzbuch WWF verklagt , das auf dem Dokumentarfilm basierte. In einem außergerichtlichen Vergleich erklärte er sich bereit, bestimmte Ansprüche zu beseitigen oder zu revidieren. Für den WWF Deutschland erklärte Marco Vollmar: „[Huismann] zeichnet ein verzerrtes Bild von Falschaussagen, Verleumdungen und Übertreibungen, aber wir werden das als Meinungsäußerung akzeptieren.“ (Übersetzt aus dem deutschen Original: „ein Zerrbild aus falschen Aussagen, Diffamierungen und Übertreibungen, aber das werden wir als Meinungsäußerungen hinnehmen.“)

2014 veröffentlichte Huismann eine überarbeitete Ausgabe seines 2012 erschienenen Buches mit dem ursprünglichen Titel Das Schweigen der Pandas . Die Originalausgabe war in Deutschland ein Bestseller geworden, wurde aber nach einer Reihe von einstweiligen Verfügungen und Gerichtsbeschlüssen bis 2014 aus Großbritannien verbannt, als sie unter dem Titel PandaLeaks – Die dunkle Seite des WWF veröffentlicht wurde. Das Buch kritisiert den WWF für sein Engagement bei Konzernen, die für großflächige Umweltzerstörung wie Coca-Cola verantwortlich sind, und gibt Einzelheiten über die Existenz des geheimen 1001-Clubs preis , dessen Mitglieder laut Huismann weiterhin ungesund sind Einfluss auf die Politikgestaltung des WWF. Der WWF hat die gegen ihn erhobenen Vorwürfe zurückgewiesen.

Unternehmenspartnerschaften

Dem WWF wurde von der Aktivistin Corporate Watch vorgeworfen , zu geschäftsnah zu sein, um objektiv zu werben. Der WWF behauptet, dass die Partnerschaft mit Unternehmen wie Coca-Cola , Lafarge , Carlos Slim 's und IKEA deren Auswirkungen auf die Umwelt verringern wird. Der WWF erhielt 2010 56 Millionen Euro (80 Millionen US-Dollar) von Unternehmen (eine Steigerung der Unterstützung von Unternehmen um 8 % im Vergleich zu 2009), was 11 % der Gesamteinnahmen des Jahres entspricht.

Für das Geschäftsjahr 2019 meldete der WWF, dass 4 % seiner gesamten Betriebseinnahmen von Unternehmen stammen.

Menschenrechtsverletzungen durch Paramilitärs

Im Jahr 2017 behauptete ein Bericht von Survival International , dass vom WWF finanzierte Paramilitärs nicht nur Misshandlungen an den indigenen Baka und Bayaka im Kongobecken begehen, die „Belästigungen und Schlägen, Folter und Tod ausgesetzt sind“, sondern auch korrupt sind und Hilfe leisten Zerstörung von Naturschutzgebieten. Der Bericht beschuldigte den WWF und seine Wachen, mit mehreren Holzunternehmen zusammenzuarbeiten, die Abholzungen durchführten, während die Ranger die Netzwerke des Wildtierhandels ignorierten.

Im Jahr 2019 ergab eine Untersuchung von BuzzFeed News , dass von der Organisation finanzierte paramilitärische Gruppen an schweren Menschenrechtsverletzungen gegen Dorfbewohner beteiligt sind, und die Organisation die Vorfälle vertuscht und Maßnahmen ergriffen hat, um die Täter vor der Strafverfolgung zu schützen. Diese bewaffneten Gruppen sollen Dorfbewohner aufgrund falscher Anschuldigungen gefoltert, sexuell angegriffen und hingerichtet haben. In einem Fall, der von den Ermittlern von BuzzFeed News gefunden wurde , wurde ein 11-jähriger Junge angeblich von WWF-finanzierten Rangern vor den Augen seiner Eltern gefoltert; Der WWF ignorierte alle Beschwerden gegen die Ranger. Bei einem anderen Vorfall versuchte ein Ranger, eine Tharu-Frau zu vergewaltigen, und griff sie, als sie sich widersetzte, mit einem Bambusstock an, bis sie das Bewusstsein verlor. Während der Ranger festgenommen wurde, wurde die Frau unter Druck gesetzt, keine Anklage zu erheben, was dazu führte, dass der Ranger freigelassen wurde. Im Jahr 2010 töteten vom WWF gesponserte Ranger Berichten zufolge ein 12-jähriges Mädchen, das im Bardiya-Nationalpark Baumrinde sammelte . Beamte des Parks und des WWF sollen die Ermittlungen in diesen Fällen behindert haben, indem sie „Beweise verfälschten und vernichteten, fälschlicherweise behaupteten, die Opfer seien Wilderer gewesen, und die Familien der Opfer unter Druck gesetzt hätten, Strafanzeigen zurückzuziehen“.

Im Juli 2019 berichtete Buzzfeed , dass ein durchgesickerter Bericht des WWF Wärter beschuldigte, Frauen, einschließlich schwangerer Frauen, geschlagen und vergewaltigt zu haben, während sie Männer folterten, indem sie ihre Penisse mit Angelschnüren festschnürten. Die Ermittlungen wurden abgebrochen, nachdem paramilitärische Gruppen die Ermittler mit dem Tod bedroht hatten. Die Ermittler warfen dem WWF vor, die Taten vertuscht zu haben. In einer offiziellen Erklärung behauptete der WWF, dass der Bericht nicht veröffentlicht wurde, um die Sicherheit der Opfer zu gewährleisten, und dass die Wachen suspendiert wurden und auf die Strafverfolgung warten. Buzzfeed beschuldigte den WWF jedoch, versucht zu haben, den Bericht dem US-Kongressausschuss vorzuenthalten, der die Menschenrechtsverletzungen untersucht, indem er stattdessen stark redigierte Versionen zur Verfügung stellte.

In der Zentralafrikanischen Republik waren WWF-Beamte Berichten zufolge an einem Waffengeschäft beteiligt, bei dem die Organisation 15 Kalaschnikow - Sturmgewehre und Munition bezahlte; aber ein Teil des Geldes blieb unberücksichtigt und sie wurden offenbar von den Vertretern der CAR-Armee, die die Waffen verkauften, betrogen.

zu blockieren .

Eine Untersuchung der Rainforest Foundation UK ergab Hinweise auf weit verbreitete körperliche und sexuelle Übergriffe durch „Öko-Wächter“, die vom Salonga-Nationalpark in der Demokratischen Republik Kongo beschäftigt und vom WWF finanziert werden. Dazu gehören zwei Fälle von Gruppenvergewaltigung, zwei außergerichtliche Tötungen und mehrere Fälle von Folter und anderen Formen der Misshandlung durch Parkwächter.

Als Antwort auf die Untersuchungen erklärte der WWF, dass er alle Vorwürfe ernst nehme und eine unabhängige Überprüfung der erhobenen Fälle einleiten werde. Die Organisation erklärte, dass sie über strenge Richtlinien verfügt, um sicherzustellen, dass sie und ihre Partner die Rechte und das Wohlergehen der indigenen Völker und lokalen Gemeinschaften schützen, und dass sie sich verpflichtet, schnell Maßnahmen zu ergreifen, falls die Überprüfung Verstöße aufdeckt.

Diese Anschuldigungen standen im Mittelpunkt eines viertägigen Sit-in-Protestes, der im September 2021 von Mitgliedern des XR Youth Solidarity Network von

Initialismus-Streit

Im Jahr 2000 verklagte der World Wide Fund for Nature die World Wrestling Federation (jetzt WWE ) wegen unlauterer Handelspraktiken. Beide Parteien hatten seit 1979 die Initialen "WWF" geteilt. Die Naturschutzorganisation behauptete, dass die professionelle Wrestling- Firma gegen eine Vereinbarung von 1994 über die internationale Verwendung der WWF-Initialen verstoßen habe.

Am 10. August 2001 entschied ein britisches Gericht zugunsten des World Wide Fund for Nature. Die World Wrestling Federation legte im Oktober 2001 Berufung ein. Am 10. Mai 2002 änderte die World Wrestling Federation jedoch ihre Webadresse von WWF.com zu WWE.com und ersetzte jede „WWF“-Referenz auf der bestehenden Website durch „WWE“. , als Auftakt zur Änderung des Firmennamens in „World Wrestling Entertainment“. Auch der Börsenticker wechselte von WWF zu WWE.

Die Aufgabe der Wrestling-Organisation vom „WWF“ -Initialismus beendete den Rechtsstreit der beiden Organisationen nicht. Später im Jahr 2002 beantragte der World Wide Fund for Nature beim Gericht Schadensersatz in Höhe von 360 Millionen US-Dollar, hatte jedoch keinen Erfolg. Ein späterer Antrag des World Wide Fund for Nature auf Aufhebung wurde am 28. Juni 2007 vom britischen Berufungsgericht abgewiesen . Im Jahr 2003 gewann World Wrestling Entertainment eine begrenzte Entscheidung, die es ihnen ermöglichte, bestimmte bereits bestehende Produkte mit dem aufgegebenen WWF weiter zu vermarkten Logo. WWE wurde jedoch beauftragt, neue Markenartikel wie Kleidung, Actionfiguren, Videospiele und DVDs mit den Initialen "WWE" herauszugeben. Darüber hinaus forderte der Gerichtsbeschluss das Unternehmen auf, sowohl akustische als auch visuelle Verweise auf „WWF“ in seiner Bibliothek mit Videomaterial außerhalb des Vereinigten Königreichs zu entfernen.

Beginnend mit der 1.000. Folge von Raw im Juli 2012 wird das WWF-„Scratch“-Logo in Archivmaterial nicht mehr zensiert. Darüber hinaus werden die WWF-Initialen nicht mehr zensiert, wenn sie gesprochen oder in Klartext in Archivmaterial geschrieben werden. Im Gegenzug ist es WWE nicht mehr gestattet, WWF-Initialen oder -Logos in neuem, originalem Filmmaterial, Verpackung oder Werbung zu verwenden, wobei Logos der alten Schule für Retro-Themenprogramme jetzt eine Modifikation des ursprünglichen WWF-Logos ohne das F verwenden.

Bericht über Delfine im Mekong

Im Juni 2009 argumentierte Touch Seang Tana, Vorsitzender der kambodschanischen Kommission für die Erhaltung und Entwicklung der Mekong- Delfin-Ökotourismuszone, dass der WWF die Gefahr des Aussterbens der Mekong-Delfine falsch dargestellt habe , um Spenden zu sammeln. Der Bericht stellte fest, dass die Todesfälle durch eine bakterielle Krankheit verursacht wurden, die tödlich wurde, weil Umweltschadstoffe das Immunsystem der Delfine unterdrückten. Er bezeichnete den Bericht als unwissenschaftlich und schädlich für die kambodschanische Regierung und drohte dem kambodschanischen Zweig des WWF mit Suspendierung, es sei denn, sie trafen sich mit ihm, um seine Behauptungen zu besprechen. Touch Seang Tana sagte später, er werde keine Anklage wegen falscher Informationen erheben und keinen Versuch unternehmen, den WWF daran zu hindern, seine Arbeit in Kambodscha fortzusetzen, riet dem WWF jedoch, seine Ergebnisse angemessen zu erläutern und sich bei der Kommission zu erkundigen, bevor er einen weiteren Bericht veröffentlicht. Kritik an der Gültigkeit von Berichten, die das Handeln oder Unterlassen der Regierung kritisieren, bei denen vor der Veröffentlichung keine „Genehmigung“ eingeholt wurde, ist in Kambodscha weit verbreitet.

Im Januar 2012 unterzeichnete Touch Seang Tana zusammen mit dem WWF und der kambodschanischen Fischereibehörde die „Kratie Declaration on the Conservation of the Mekong River Irrawaddy Dolphin“, eine Vereinbarung, die die Parteien verpflichtet, gemeinsam an einer „Roadmap“ zum Delfinschutz im Mekong zu arbeiten Fluss.

Rechenschaftspflicht

Der Charity Navigator hat dem WWF für das Geschäftsjahr 2018 eine 3-Sterne-Gesamtbewertung, eine 2-Sterne-Finanzbewertung und eine 4-Sterne-Bewertung für Rechenschaftspflicht und Transparenz verliehen.

Manipulation von CO2-Emissionen

2009 stellte der WWF in einem von ihm verfassten Scorecard-Bericht über CO2-Emissionen in G8-Ländern die Treibhausgasemissionen von Ländern dar, die kohlenstoffarme Kernenergie in ihrem Mix verwenden, als eine höhere Menge an Emissionen als realistisch berechnet. Beispielsweise hat der WWF für Frankreich einen falschen Wert von 362 gCO2eq/kWh angezeigt, der über 400 % höher ist als die tatsächlichen Emissionen in Frankreich. Der WWF erklärte die Manipulation wie folgt:

Der WWF hält die Kernenergie nicht für eine gangbare politische Option. Die Kennzahlen „Emissionen pro Kopf“, „Emissionen pro BIP“ und „Co2 pro kWh Strom“ wurden daher für alle Länder so angepasst, als ob bei der Stromerzeugung aus Kernkraft 350 gCo2/kWh (Emissionsfaktor für Erdgas) angefallen wären. Ohne die Anpassung wären die ursprünglichen Angaben für Frankreich viel niedriger gewesen, zB 86 gCo2/kWh.

Auch die Scorecard für Schweden wurde auf ähnliche Weise „angepasst“, wo der WWF die tatsächlichen Emissionen von 47 gCO2eq/kWh durch 212 gCO2eq/kWh ersetzte.

Vorschlag zum Verkauf von nicht fungiblen Token

Im Februar 2022 veröffentlichte der WWF UK Pläne zur Mittelbeschaffung durch den Verkauf von NFTs ( nicht fungible Token ). NFT ist eine Dateneinheit, die auf einer Blockchain gespeichert ist . Kritiker weisen darauf hin, dass Transaktionen mit NFTs erhebliche Auswirkungen auf die Umwelt haben.

Regionale Organisationen

WWF-Australien

betreibt . Zwischen 2015 und 2019 meldete WWF-Australia einen durchschnittlichen Umsatz von 28,74 Millionen US-Dollar pro Jahr. Im Jahr 2020 meldete der WWF-Australien einen Gesamtumsatz von über 80 Millionen US-Dollar, der durch die globale und lokale Reaktion auf die australischen Buschbrände angetrieben wurde.

1990 gründete der WWF-Australien gemeinsam mit der Bundesregierung das nationale Netzwerk für bedrohte Arten (TSN), das bis 2009 in Betrieb blieb. 1999 beteiligte er sich an der Schaffung des Umweltschutz- und Erhaltungsgesetzes für die biologische Vielfalt , dem damals umfassendsten Schutz der biologischen Vielfalt Gesetze der Welt. In den Jahren 2003/04 spielte die Organisation eine Rolle dabei, die Regierung dazu zu bewegen, das Schutzniveau für das Great Barrier Reef und das Ningaloo Reef zu erhöhen , und hat seitdem an vielen Naturschutzprogrammen teilgenommen oder diese verwaltet, wie z. B. die Wiedereinführung von Schwarzflankenfelsen -Wallabys in den Kalbarri National Park in Westaustralien .

Siehe auch

Verweise