Republikanische Partei (Vereinigte Staaten) -
Republican Party (United States)

Aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Republikanische Partei
(2021)
Abkürzung GOP (Grand Old Party)
Vorsitzende Ronna McDaniel ( MI )
Leitungsgremium
Mitch McConnell ( KY )
Kevin McCarthy ( Kalifornien )
Gründer
Gegründet
Zusammenschluss von
Vorangestellt von
Hauptquartier 310 First Street SE
Washington, DC 20003
Studentenflügel College-Republikaner
Jugendflügel
Frauenflügel Nationaler Verband republikanischer Frauen
Überseeflügel Republikaner im Ausland
Verkleinern35.732.180
Ideologie
Internationale Zugehörigkeit
Farben
 
rot
Sitze im Senat
50/100
Sitze im Repräsentantenhaus
210 / 435
Landesregierungen
28 / 50
Sitze in den oberen Kammern des Staates
1.091 / 1.972
Sitze in den unteren Kammern des Staates
2.918 / 5.411
Territoriale Gouverneure
fünfzehn
Sitze in territorialen Oberkammern
12 / 97
Sitze in territorialen Unterkammern
9 / 91
Wahlsymbol
Republican Disc.svg
Webseite
Bearbeiten Sie dies bei Wikidata
.

Die GOP wurde 1854 von Gegnern des Kansas-Nebraska Act gegründet, der die potenzielle Ausweitung der Sklaverei auf die westlichen Territorien ermöglichte. Sie wurde gleichzeitig durch den Zusammenbruch der Whig Party gestärkt , die zuvor eine der beiden großen Parteien des Landes gewesen war. Bei ihrer Gründung unterstützte die Republikanische Partei Wirtschaftsreformen und den klassischen Liberalismus , während sie sich gegen die Ausweitung der Sklaverei aussprach. Es bestand aus nördlichen Protestanten, Fabrikarbeitern, Freiberuflern, Geschäftsleuten, wohlhabenden Bauern und nach 1866 ehemaligen schwarzen Sklaven. Die Republikanische Partei war bei ihrer Gründung im Süden der Vereinigten Staaten fast nicht präsent, war aber im Norden der Vereinigten Staaten sehr erfolgreich , wo sie bis 1858 ehemalige Whigs und ehemalige Free-Soil - Demokraten angeworben hatte , um in fast allen nördlichen Bundesstaaten Mehrheiten zu bilden. Während beide Parteien im 19. Jahrhundert eine wirtschaftsfreundliche Politik verfolgten, zeichnete sich die frühe GOP durch ihre Unterstützung des nationalen Bankensystems , des Goldstandards , der Eisenbahnen und hoher Zölle aus .

, die von 1932 bis 1964 dominierte.

jedoch im 20. Jahrhundert immer mehr.

Im 21. Jahrhundert verschiebt sich die demografische Basis hin zu Männern, Menschen, die in ländlichen Gebieten leben, Menschen, die im amerikanischen Süden leben , und weißen Amerikanern , insbesondere weißen evangelikalen Christen . Ihr jüngster Präsidentschaftskandidat war Donald Trump , der von 2017 bis 2021 als 45. Präsident der Vereinigten Staaten fungierte. Es gab 19 republikanische Präsidenten, die meisten von einer politischen Partei. Ab Anfang 2022 kontrolliert die GOP 28 Gouverneursämter, 30 gesetzgebende Körperschaften und 23 Trifectas der Landesregierung . Sechs der neun amtierenden Richter des Obersten US-Gerichtshofs wurden von republikanischen Präsidenten nominiert.

Geschichte

19. Jahrhundert

Abraham Lincoln , 16. Präsident der Vereinigten Staaten (1861–1865) und der erste Republikaner im Amt
statt .
Charles R. Jennison , ein Anführer der Anti-Sklaverei-Miliz, der mit den Jayhawkers aus Kansas in Verbindung steht, und ein früher republikanischer Politiker in der Region

Die Partei ging aus der großen politischen Neuordnung Mitte der 1850er Jahre hervor. Der Historiker William Gienapp argumentiert, dass die große Neuausrichtung der 1850er Jahre vor dem Zusammenbruch der Whigs begann und nicht von Politikern, sondern von Wählern auf lokaler Ebene verursacht wurde. Die zentralen Kräfte waren ethnokultureller Natur und beinhalteten Spannungen zwischen pietistischen Protestanten und liturgischen Katholiken , Lutheranern und Episkopalern in Bezug auf Katholizismus, Prohibition und Nativismus . Die Abschaffung spielte zwar eine Rolle, war aber zunächst weniger wichtig. Die Know-Nothing-Partei verkörperte die sozialen Kräfte am Werk, aber ihre schwache Führung war nicht in der Lage, ihre Organisation zu festigen, und die Republikaner nahmen sie auseinander. Der Nativismus war so mächtig, dass die Republikaner ihn nicht vermeiden konnten, aber sie minimierten ihn und wendeten den Zorn der Wähler gegen die Drohung, dass Sklavenhalter das gute Ackerland aufkaufen würden, wo immer die Sklaverei erlaubt war. Die Neuausrichtung war stark, weil sie die Wähler zwang, die Partei zu wechseln, wie der Aufstieg und Fall der Know Nothings, der Aufstieg der Republikanischen Partei und die Spaltung der Demokratischen Partei verkörperten.

Auf der Republican National Convention von 1856 verabschiedete die Partei eine nationale Plattform, die den Widerstand gegen die Ausweitung der Sklaverei auf die US-Territorien betonte. Während der republikanische Kandidat John C. Frémont die Präsidentschaftswahlen der Vereinigten Staaten von 1856 gegen den Demokraten James Buchanan verlor, gelang es Buchanan nur, vier der vierzehn Nordstaaten zu gewinnen und seinen Heimatstaat Pennsylvania knapp zu gewinnen. Die Republikaner schnitten bei den Kongress- und Kommunalwahlen besser ab, aber die Kandidaten von Know Nothing nahmen eine beträchtliche Anzahl von Sitzen ein, was zu einem unangenehmen Dreiparteienarrangement führte. Trotz des Verlustes der Präsidentschaft und der fehlenden Mehrheit im Kongress konnten die Republikaner einen republikanischen Sprecher des Repräsentantenhauses orchestrieren, der an Nathaniel P. Banks ging . Der Historiker James M. McPherson schreibt über die Sprecherschaft von Banks: "Wenn irgendein Moment die Geburt der Republikanischen Partei markierte, war es dieser."

in Gang zu bringen , der von 1861 bis 1865 dauerte. es wurde im Dezember 1865 ratifiziert.

Rekonstruktion, der Goldstandard und das vergoldete Zeitalter

Ulysses S. Grant , 18. Präsident der Vereinigten Staaten (1869–1877)

Radikale Republikaner während Lincolns Präsidentschaft waren der Meinung, dass er bei der Abschaffung der Sklaverei nicht weit genug gehe, und lehnten seinen Zehn-Prozent-Plan ab . Radikale Republikaner verabschiedeten 1864 das Wade-Davis- Gesetz , das die Ablegung des Eisernen Eids für alle ehemaligen Konföderierten erzwingen sollte . Lincoln legte sein Veto gegen die Gesetzesvorlage ein, weil er glaubte, sie würde die friedliche Wiedereingliederung der Konföderierten Staaten in die Vereinigten Staaten gefährden.

, gewählt der nächste republikanische Präsident.

Grant wurde problemlos wiedergewählt.

Die Parlamentswahlen von 1876 sahen ein umstrittenes Ergebnis, als beide Parteien den Sieg beanspruchten, obwohl drei Südstaaten am Ende des Wahltages immer noch keinen offiziellen Sieger erklärten. Im Süden war es zu einer Unterdrückung der Wähler gekommen, um die Stimmen der Schwarz-Weiß-Republikaner zu unterdrücken, was den von den Republikanern kontrollierten Wahlbeamten genug Grund gab, zu erklären, dass Betrug, Einschüchterung und Gewalt die Ergebnisse der Staaten beschmutzt hatten. Sie fuhren fort, genug demokratische Stimmen zu werfen, damit der Republikaner Rutherford B. Hayes zum Sieger erklärt wurde. Dennoch weigerten sich die Demokraten, die Ergebnisse zu akzeptieren, und es wurde eine Wahlkommission aus Mitgliedern des Kongresses eingesetzt, um zu entscheiden, wer die Wahlmänner der Bundesstaaten erhalten würde. Nachdem die Kommission entlang der Parteilinien für Hayes gestimmt hatte, drohten die Demokraten, die Auszählung der Wahlstimmen auf unbestimmte Zeit zu verschieben, damit am 4. März kein Präsident vereidigt würde. Dies führte zum Kompromiss von 1877 und Hayes wurde schließlich Präsident.

James G. Blaine , 28. und 31. Außenminister (1881; 1889–1892)

Hayes verdoppelte den Goldstandard , der von Grant mit dem Coinage Act von 1873 als Gesetz unterzeichnet worden war , als Lösung für die depressive amerikanische Wirtschaft nach der Panik von 1873 . Er glaubte auch, dass Greenbacks eine Bedrohung darstellten; Greenbacks waren während des Bürgerkriegs gedrucktes Geld, das nicht durch Hartgeld gedeckt war, was Hayes als Befürworter von hartem Geld ablehnte . Hayes versuchte, die Goldversorgung des Landes wieder aufzufüllen, was bis Januar 1879 gelang, da Gold häufiger gegen Greenbacks eingetauscht wurde als Greenbacks, die gegen Gold eingetauscht wurden. Vor den Parlamentswahlen von 1880 kandidierte der Republikaner James G. Blaine für die Parteinominierung, die Hayes' Vorstoß zum Goldstandard und seine Bürgerreformen unterstützte. Beide verfehlten die Nominierung, Blaine und sein Gegner John Sherman unterstützten den Republikaner James A. Garfield , der mit Hayes' Bewegung zugunsten des Goldstandards einverstanden war, sich aber gegen seine Bürgerreformbemühungen aussprach.

unterzeichnet, der Garfield nachfolgte.

William McKinley , 25. Präsident der Vereinigten Staaten (1897–1901)
, das Renten für alle Veteranen der Union festlegte, die mehr als 90 Tage gedient hatten und keine körperliche Arbeit verrichten konnten.

Eine Mehrheit der Republikaner unterstützte die Annexion Hawaiis unter der neuen Regierung des Republikaners Sanford B. Dole , und Harrison versuchte nach seinem Verlust 1892 gegen Cleveland, einen Vertrag zur Annexion Hawaiis zu verabschieden, bevor Cleveland wieder eingeweiht werden sollte. Cleveland lehnte die Annexion ab, obwohl die Demokraten in dieser Frage geografisch gespalten waren, wobei sich die meisten nordöstlichen Demokraten als die stärksten Stimmen der Opposition erwiesen.

wieder unter republikanische Kontrolle .

20. Jahrhundert

Theodore Roosevelt , 26. Präsident der Vereinigten Staaten (1901–1909)
Herbert Hoover , 31. Präsident der Vereinigten Staaten (1929–1933)
zu erwähnen , und gab stattdessen ein vages Bekenntnis zu Recht und Ordnung ab.

Warren G. Harding , Calvin Coolidge und Herbert Hoover wurden 1920 , 1924 bzw. 1928 durchschlagend gewählt . Der Teapot -Dome-Skandal drohte der Partei zu schaden, aber Harding starb und die Opposition zersplitterte 1924. Die wirtschaftsfreundliche Politik des Jahrzehnts schien einen beispiellosen Wohlstand zu erzeugen, bis der Wall-Street-Crash von 1929 die Große Depression ankündigte .

New-Deal-Ära, die moralische Mehrheit und die republikanische Revolution

Dwight D. Eisenhower und Richard Nixon , 34. und 37. Präsident der Vereinigten Staaten (1953–1961; 1969–1974).

Die New-Deal-Koalition des Demokraten Franklin D. Roosevelt kontrollierte die amerikanische Politik für den größten Teil der nächsten drei Jahrzehnte, mit Ausnahme der zweijährigen Präsidentschaft des Republikaners Dwight D. Eisenhower . Nachdem Roosevelt 1933 sein Amt angetreten hatte, segelte die New-Deal-Gesetzgebung durch den Kongress und die Wirtschaft bewegte sich von ihrem Tiefpunkt Anfang 1933 steil nach oben. Die Langzeitarbeitslosigkeit blieb jedoch bis 1940 eine Belastung. Bei den Zwischenwahlen von 1934 gingen 10 republikanische Senatoren zurück Niederlage und ließ die GOP mit nur 25 Senatoren gegen 71 Demokraten zurück. Das Repräsentantenhaus hatte ebenfalls überwältigende demokratische Mehrheiten.

Die Republikanische Partei teilte sich in eine mehrheitliche „Alte Rechte“ (mit Sitz im Mittleren Westen) und einen liberalen Flügel mit Sitz im Nordosten, der einen Großteil des New Deal unterstützte. Die Alte Rechte griff den „Second New Deal“ scharf an und sagte, er repräsentiere Klassenkampf und Sozialismus . Roosevelt wurde 1936 in einem Erdrutsch wiedergewählt; Zu Beginn seiner zweiten Amtszeit ging die Wirtschaft jedoch zurück, die Streiks nahmen zu und es gelang ihm nicht, die Kontrolle über den Obersten Gerichtshof zu übernehmen und die südlichen Konservativen aus der Demokratischen Partei zu säubern. Die Republikaner feierten bei den Wahlen von 1938 ein großes Comeback und hatten neue aufstrebende Stars wie Robert A. Taft aus Ohio auf der rechten Seite und Thomas E. Dewey aus New York auf der linken Seite. Südliche Konservative schlossen sich mit den meisten Republikanern zusammen, um die konservative Koalition zu bilden , die bis 1964 innenpolitische Fragen im Kongress dominierte. Beide Parteien spalteten sich in außenpolitischen Fragen, wobei die Antikriegs-Isolationisten in der Republikanischen Partei dominierten und die Interventionisten, die Adolf Hitler stoppen wollten, dominierten in der Demokratischen Partei. Roosevelt gewann 1940 bzw. 1944 eine dritte und vierte Amtszeit. Die Konservativen haben während des Krieges den größten Teil des New Deal abgeschafft, aber sie haben nicht versucht, die Sozialversicherung oder die Agenturen, die das Geschäft regulierten, abzuschaffen.

Der Historiker George H. Nash argumentiert:

Anders als der „gemäßigte“, internationalistische, weitgehend östliche Block von Republikanern, die einen Teil der „Roosevelt-Revolution“ und die wesentlichen Prämissen der Außenpolitik von Präsident Harry S. Truman akzeptierten (oder zumindest akzeptierten) , war die republikanische Rechte am Herzen konterrevolutionär. Antikollektivisten, Antikommunisten, Anti-New Deal, leidenschaftlich engagiert für begrenzte Regierung, freie Marktwirtschaft und Vorrechte des Kongresses (im Gegensatz zu Exekutiven), waren die GOP-Konservativen von Anfang an verpflichtet, einen ständigen Zweifrontenkrieg zu führen: gegen liberale Demokraten von außen und "me-too"-Republikaner von innen.

und unterstützte die NATO trotz des anhaltenden Isolationismus der Alten Rechten.

.

Ronald Reagan , 40. Präsident der Vereinigten Staaten (1981–1989)

Die Präsidentschaft von Reagan , die von 1981 bis 1989 andauerte, begründete das, was als „ Reagan-Revolution “ bekannt ist. Es wurde als eine grundlegende Abkehr von der Stagflation der 1970er Jahre davor angesehen, mit der Einführung von Reaganomics , die darauf abzielten, Steuern zu senken, der Deregulierung der Regierung Priorität einzuräumen und Mittel aus dem inländischen Bereich in das Militär zu verlagern, um die Sowjetunion unter Verwendung der Abschreckungstheorie zu kontrollieren . Ein entscheidender Moment in Reagans Amtszeit war seine Rede im damaligen Westberlin , in der er den sowjetischen Generalsekretär Michail Gorbatschow aufforderte, „ diese Mauer niederzureißen! “, und sich auf die Berliner Mauer bezog, die errichtet wurde, um West- und Ostberlin zu trennen .

Nach seinem Ausscheiden aus dem Amt im Jahr 1989 wurde Reagan zu einem ikonischen konservativen Republikaner. Republikanische Präsidentschaftskandidaten behaupteten häufig, seine Ansichten zu teilen, und wollten sich und ihre Politik als angemessenere Erben seines Erbes etablieren.

Vizepräsident Bush erzielte bei den Parlamentswahlen 1988 einen Erdrutschsieg . Seine Amtszeit würde jedoch zu einer Spaltung innerhalb der Republikanischen Partei führen. Bushs Vision von wirtschaftlicher Liberalisierung und internationaler Zusammenarbeit mit anderen Nationen sah die Aushandlung und Unterzeichnung des Nordamerikanischen Freihandelsabkommens (NAFTA) und die konzeptionellen Anfänge der Welthandelsorganisation . Der unabhängige Politiker und Geschäftsmann Ross Perot verurteilte die NAFTA und prophezeite, dass sie zur Auslagerung amerikanischer Arbeitsplätze nach Mexiko führen würde , während der Demokrat Bill Clinton mit Bushs Politik einverstanden war. Bush verlor die Wiederwahl 1992 mit 37 Prozent der Stimmen der Bevölkerung, wobei Clinton eine Mehrheit von 43 Prozent und Perot mit 19 Prozent den dritten Platz erreichte. Während es fraglich ist, ob Perots Kandidatur Bush die Wiederwahl gekostet hat, bestätigt Charlie Cook von The Cook Political Report , dass Perots Botschaft bei den republikanischen und konservativen Wählern insgesamt mehr Gewicht hatte. Perot gründete die Reformpartei, und diejenigen, die prominente Republikaner waren oder werden würden, sahen kurze Mitgliedschaften, wie der frühere Kommunikationsdirektor des Weißen Hauses , Pat Buchanan , und der spätere Präsident Donald Trump .

locker gegen Präsident Clinton verlor . Das nationale Profil von Gingrich erwies sich jedoch als Nachteil für den Republikanischen Kongress, der trotz Gingrichs relativer Unbeliebtheit die Zustimmung der Mehrheit unter den Wählern genoss.

, wurde an Livingstons Stelle zum Sprecher befördert und bekleidete diese Position bis 2007.

21. Jahrhundert

Ein republikanisches Ticket von George W. Bush und Dick Cheney gewann die Präsidentschaftswahlen 2000 und 2004 . Bush trat im Jahr 2000 als „ mitfühlender Konservativer “ auf, um Einwanderer und Wähler von Minderheiten besser anzusprechen. Das Ziel bestand darin, Drogenrehabilitationsprogrammen und Hilfen für die Wiedereingliederung von Gefangenen in die Gesellschaft Priorität einzuräumen, ein Schritt, der darauf abzielte, aus Präsident Bill Clintons strengeren Verbrechensinitiativen wie dem unter seiner Regierung verabschiedeten Verbrechensgesetz von 1994 Kapital zu schlagen. Während seiner Präsidentschaft konnte die Plattform bei den Parteimitgliedern nicht viel Anklang finden.

Mit der Amtseinführung von Bush als Präsident blieb die Republikanische Partei für einen Großteil der 2000er Jahre ziemlich geschlossen, da sowohl starke Wirtschaftslibertäre als auch Sozialkonservative die Demokraten ablehnten, die sie als die Partei einer aufgeblähten, säkularen und liberalen Regierung betrachteten. In dieser Zeit stiegen „regierungsfreundliche Konservative“ auf – ein Kernstück der Bush-Basis – eine beträchtliche Gruppe von Republikanern, die sich für höhere Staatsausgaben und strengere Vorschriften für die Wirtschaft und das Privatleben der Menschen sowie für einen Aktivisten einsetzten , interventionistische Außenpolitik . Umfragegruppen wie das Pew Research Center stellten fest, dass Sozialkonservative und Befürworter des freien Marktes die beiden anderen Hauptgruppen innerhalb der Unterstützungskoalition der Partei blieben, wobei alle drei ungefähr gleich viele waren. Libertäre und libertär orientierte Konservative bemängelten jedoch zunehmend, was sie als die Einschränkung lebenswichtiger bürgerlicher Freiheiten durch die Republikaner betrachteten, während das Wohlergehen der Unternehmen und die Staatsverschuldung unter Bushs Amtszeit erheblich anstiegen. Im Gegensatz dazu drückten einige Sozialkonservative ihre Unzufriedenheit mit der Unterstützung der Partei für eine Wirtschaftspolitik aus, die ihren moralischen Werten widersprach.

Die Republikanische Partei verlor ihre Senatsmehrheit im Jahr 2001, als der Senat gleichmäßig gespalten wurde; dennoch behielten die Republikaner die Kontrolle über den Senat aufgrund der bahnbrechenden Abstimmung des republikanischen Vizepräsidenten Dick Cheney . Die Demokraten erlangten am 6. Juni 2001 die Kontrolle über den Senat, als der republikanische Senator Jim Jeffords aus Vermont seine Parteizugehörigkeit zu den Demokraten änderte. Die Republikaner gewannen bei den Wahlen 2002 die Senatsmehrheit zurück. Die republikanischen Mehrheiten im Repräsentantenhaus und im Senat wurden gehalten, bis die Demokraten bei den Zwischenwahlen 2006 die Kontrolle über beide Kammern zurückerlangten .

George HW Bush , 41. Präsident der Vereinigten Staaten (1989–1993)
George W. Bush , 43. Präsident der Vereinigten Staaten (2001–2009)
Der frühere Präsident George HW Bush war der Vater des ehemaligen Präsidenten George W. Bush. (Nur ein weiterer Sohn eines Präsidenten wurde zum Präsidenten gewählt, nämlich John Quincy Adams .)

Im Jahr 2008 wurden der republikanische Senator John McCain aus Arizona und die Gouverneurin Sarah Palin aus Alaska von den demokratischen Senatoren Barack Obama und Joe Biden aus Illinois bzw. Delaware besiegt .

Die Republikaner erlebten Wahlerfolge in der Wahlwelle von 2010 , die mit dem Aufstieg der Tea-Party-Bewegung zusammenfiel , einer Anti-Obama- Protestbewegung von Fiskalkonservativen . Mitglieder der Bewegung forderten niedrigere Steuern und eine Verringerung der Staatsverschuldung der Vereinigten Staaten und des Haushaltsdefizits des Bundes durch geringere Staatsausgaben . Sie wurde auch als eine populäre Verfassungsbewegung beschrieben, die sich aus einer Mischung aus libertärem , rechtspopulistischem und konservativem Aktivismus zusammensetzt. Dieser Erfolg begann mit dem überraschenden Sieg von Scott Brown bei den Sonderwahlen zum Senat in Massachusetts für einen Sitz, der jahrzehntelang von den demokratischen Kennedy-Brüdern gehalten worden war . Bei den Wahlen im November erlangten die Republikaner die Kontrolle über das Repräsentantenhaus zurück, erhöhten ihre Sitze im Senat und gewannen die Mehrheit der Gouverneursämter. Die Tea Party würde die Republikanische Partei weiterhin stark beeinflussen, teilweise aufgrund der Ersetzung der etablierten Republikaner durch Republikaner im Tea-Party-Stil.

, einen scharfen Bericht über die Wahlversagen der Partei im Jahr 2012 und forderte die Republikaner auf, sich neu zu erfinden und die Einwanderungsreform offiziell zu unterstützen. Er sagte: „Es gibt keinen einzigen Grund, warum wir verloren haben. Unsere Botschaft war schwach; unser Grundspiel war unzureichend; wir waren nicht inklusiv; wir waren sowohl bei den Daten als auch bei der Digitalisierung im Rückstand, und unser Primär- und Debattenprozess musste verbessert werden.“ Er schlug 219 Reformen vor, darunter eine 10-Millionen-Dollar-Marketingkampagne, um Frauen, Minderheiten und Schwule zu erreichen, sowie die Einführung einer kürzeren, kontrollierteren Grundschulzeit und die Schaffung besserer Datenerfassungseinrichtungen.

Nach den Zwischenwahlen 2014 übernahm die Republikanische Partei mit neun Sitzen die Kontrolle über den Senat. Mit insgesamt 247 Sitzen (57 %) im Repräsentantenhaus und 54 Sitzen im Senat erreichten die Republikaner schließlich ihre größte Mehrheit im Kongress seit dem 71. Kongress 1929.

Die Trump-Ära

Donald Trump , 45. Präsident der Vereinigten Staaten (2017–2021)

Die Wahl des Republikaners Donald Trump zum Präsidenten im Jahr 2016 markierte einen populistischen Wandel in der Republikanischen Partei. Trumps Niederlage gegen die demokratische Kandidatin Hillary Clinton war unerwartet, da Umfragen gezeigt hatten, dass Clinton das Rennen anführte. Trumps Sieg wurde durch knappe Siege in drei Bundesstaaten – Michigan , Pennsylvania und Wisconsin – angeheizt, die traditionell jahrzehntelang Teil der demokratischen blauen Mauer waren. Laut NBC News „kam Trumps Macht bekanntermaßen von seiner ‚schweigenden Mehrheit‘ – weißen Wählern der Arbeiterklasse, die sich verspottet und ignoriert fühlten von einem Establishment, das lose durch Sonderinteressen in Washington, Nachrichtenagenturen in New York und Trendsetter in Hollywood definiert wurde . Er baute auf Vertrauen innerhalb dieser Basis, indem sie die Orthodoxie des republikanischen Establishments zu Themen wie Handel und Staatsausgaben zugunsten einer breiteren nationalistischen Botschaft aufgeben".

Nach den Wahlen von 2016 behielten die Republikaner die Mehrheit im Senat , im Repräsentantenhaus und in den Gouverneursämtern der Bundesstaaten und übten mit der Wahl von Trump zum Präsidenten eine neu erworbene Exekutivgewalt aus. Die Republikanische Partei kontrollierte 2017 69 von 99 gesetzgebenden Kammern der Bundesstaaten, die meisten, die sie in der Geschichte hatte; und mindestens 33 Gouverneursposten, die meisten seit 1922. Die Partei hatte die vollständige Kontrolle über die Regierung (gesetzgebende Kammern und Gouverneursposten) in 25 Staaten, die meisten seit 1952; Die gegnerische Demokratische Partei hatte nur in fünf Staaten die volle Kontrolle. Nach den Ergebnissen der Zwischenwahlen 2018 verloren die Republikaner die Kontrolle über das Repräsentantenhaus, stärkten jedoch ihren Einfluss auf den Senat.

Im Laufe seiner Amtszeit ernannte Trump drei Richter für den Obersten Gerichtshof : Neil Gorsuch ersetzte Antonin Scalia , Brett Kavanaugh ersetzte Anthony Kennedy und Amy Coney Barrett ersetzte Ruth Bader Ginsburg – die meisten Ernennungen eines Präsidenten in einer einzigen Amtszeit seit seinem Landsmann Republikaner Richard Nixon . Trump wurde als Festigung einer konservativen 6-3-Mehrheit angesehen . Er ernannte insgesamt 260 Richter und schaffte bis zu seinem Ausscheiden aus dem Amt von den Republikanern ernannte Mehrheiten in allen Zweigen der Bundesjustiz , mit Ausnahme des Internationalen Handelsgerichtshofs , und rückte die Justiz nach rechts . Weitere bemerkenswerte Errungenschaften während seiner Präsidentschaft waren die Verabschiedung des Tax Cuts and Jobs Act im Jahr 2017, die Verlegung der US-Botschaft in Israel nach Jerusalem , die Schaffung der United States Space Force – der erste neue unabhängige Militärdienst seit 1947 – und die Vermittlung der Abraham-Abkommen , einer Serie von Normalisierungsabkommen zwischen Israel und verschiedenen arabischen Staaten . Die Plattform der Republikanischen Partei 2020 billigte einfach die „Amerika-zuerst-Agenda des Präsidenten“, was zu Vergleichen mit zeitgenössischen Parteiplattformen in Russland und China führte, die sich auf die Führung konzentrierten.

aggressiver als in den Vorjahren .

Namen und Symbole

1874 Nast -Cartoon mit dem ersten bemerkenswerten Auftritt des republikanischen Elefanten
Der rot-weiß-blaue republikanische Elefant , immer noch ein Hauptlogo für viele staatliche GOP-Ausschüsse
Das circa 2013 GOP-Logo
gefördert wurden . Die Idee für den Namen kam von einem Leitartikel des führenden Publizisten der Partei, Horace Greeley, der „einen einfachen Namen wie ‚Republikaner‘ forderte, [der] diejenigen treffender bezeichnen würde, die sich zusammengeschlossen hatten, um die Union wieder zu ihrer wahren Mission als Vorkämpfer zu führen und Verkünder der Freiheit statt Propagandist der Sklaverei". Der Name spiegelt die republikanischen Werte von 1776 der bürgerlichen Tugend und der Ablehnung von Aristokratie und Korruption wider. Es ist wichtig zu beachten, dass „Republikaner“ auf der ganzen Welt eine Vielzahl von Bedeutungen hat und die Republikanische Partei sich so entwickelt hat, dass die Bedeutungen nicht mehr immer übereinstimmen.

Der Begriff „Grand Old Party“ ist ein traditioneller Spitzname für die Republikanische Partei, und die Abkürzung „GOP“ ist eine gebräuchliche Bezeichnung. Der Begriff entstand 1875 im Congressional Record und bezeichnete die Partei, die mit der erfolgreichen militärischen Verteidigung der Union verbunden war, als „diese tapfere alte Partei“. Im folgenden Jahr wurde der Begriff in einem Artikel im Cincinnati Commercial in „Grand Old Party“ geändert. Die erste Verwendung der Abkürzung datiert auf das Jahr 1884.

Das traditionelle Maskottchen der Party ist der Elefant. Eine politische Karikatur von Thomas Nast , die am 7. November 1874 in Harper's Weekly veröffentlicht wurde, gilt als die erste wichtige Verwendung des Symbols. Ein alternatives Symbol der Republikanischen Partei in Staaten wie Indiana , New York und Ohio ist der Weißkopfseeadler im Gegensatz zum demokratischen Hahn oder dem demokratischen fünfzackigen Stern. In Kentucky ist die Blockhütte ein Symbol der Republikanischen Partei (nicht verwandt mit der schwulen Organisation Log Cabin Republicans).

Traditionell hatte die Partei keine einheitliche Farbidentität. Nach den Wahlen im Jahr 2000 wurde die Farbe Rot mit den Republikanern in Verbindung gebracht. Während und nach der Wahl verwendeten die großen Rundfunksender dasselbe Farbschema für die Wahlkarte: Staaten, die vom republikanischen Kandidaten George W. Bush gewonnen wurden, wurden rot gefärbt, und Staaten, die vom demokratischen Kandidaten Al Gore gewonnen wurden, wurden blau gefärbt. Durch den wochenlangen Streit um die Wahlergebnisse haben sich diese Farbassoziationen fest verwurzelt und hielten in den Folgejahren an. Obwohl die Zuordnung von Farben zu politischen Parteien inoffiziell und informell ist, repräsentieren die Medien die jeweiligen politischen Parteien mit diesen Farben. Auch die Partei und ihre Kandidaten haben sich der Farbe Rot verschrieben.

Politische Positionen

Wirtschaftspolitik

Calvin Coolidge , 30. Präsident der Vereinigten Staaten (1923–1929)

Die Republikaner glauben, dass freie Märkte und individuelle Leistungen die Hauptfaktoren für wirtschaftlichen Wohlstand sind. Republikaner befürworten häufig einen fiskalischen Konservatismus während demokratischer Regierungen; Sie haben sich jedoch bereit gezeigt, die Staatsverschuldung zu erhöhen, wenn sie an der Spitze der Regierung stehen (die Umsetzung der Bush-Steuersenkungen, Medicare Part D und des Tax Cuts and Jobs Act von 2017 sind Beispiele für diese Bereitschaft). Trotz der Zusagen, die Staatsausgaben zu kürzen, haben die republikanischen Regierungen seit den späten 1960er Jahren das frühere Niveau der Staatsausgaben aufrechterhalten oder erhöht.

Die wirtschaftspolitischen Positionen der modernen Republikanischen Partei, gemessen an den Stimmen im Kongress, tendieren dazu, sich an den Interessen der Wirtschaft und der Reichen auszurichten. Moderne Republikaner vertreten die Theorie der Angebotsökonomie , die besagt, dass niedrigere Steuersätze das Wirtschaftswachstum steigern. Viele Republikaner lehnen höhere Steuersätze für Besserverdiener ab , die ihrer Meinung nach zu Unrecht auf diejenigen abzielen, die Arbeitsplätze und Wohlstand schaffen. Sie glauben, dass private Ausgaben effizienter sind als staatliche Ausgaben. Der republikanische Gesetzgeber hat auch versucht, die Finanzierung der Steuerdurchsetzung und Steuererhebung zu begrenzen . Auf nationaler und bundesstaatlicher Ebene verfolgen die Republikaner tendenziell eine Politik der Steuersenkungen und Deregulierung.

Die Republikaner glauben, dass Einzelpersonen die Verantwortung für ihre eigenen Umstände übernehmen sollten. Sie glauben auch, dass der Privatsektor den Armen durch Wohltätigkeit effektiver hilft als die Regierung durch Wohlfahrtsprogramme und dass Sozialhilfeprogramme häufig eine Abhängigkeit von der Regierung verursachen.

verbieten , die alle Arbeitnehmer an einem gewerkschaftlich organisierten Arbeitsplatz verpflichten, Beiträge oder eine faire Aufteilung zu zahlen, unabhängig davon, ob sie Mitglied der Gewerkschaft sind oder nicht.

Die meisten Republikaner lehnen Erhöhungen des Mindestlohns ab , da sie glauben, dass solche Erhöhungen Unternehmen schaden, indem sie sie zwingen, Arbeitsplätze abzubauen und auszulagern, während sie die Kosten auf die Verbraucher abwälzen.

Die Partei lehnt ein Einzahler-Gesundheitssystem ab und bezeichnet es als sozialisierte Medizin . Die Republikanische Partei hat eine gemischte Bilanz bei der Unterstützung der historisch beliebten Programme Social Security , Medicare und Medicaid, während sie versucht hat, den Affordable Care Act seit seiner Einführung im Jahr 2010 aufzuheben, und sich gegen eine Ausweitung von Medicaid ausgesprochen hat.

Umweltrichtlinien

In den Vereinigten Staaten haben Demokraten (blau) und Republikaner (rot) lange Zeit unterschiedliche Ansichten über die Bedeutung der Bekämpfung des Klimawandels, wobei sich die Kluft Ende der 2010er Jahre hauptsächlich dadurch vergrößerte, dass der Anteil der Demokraten um mehr als 30 Punkte stieg.
Die scharfe Kluft über die Existenz und die Verantwortung für die globale Erwärmung und den Klimawandel fällt weitgehend entlang politischer Linien. Insgesamt gaben 60 % der befragten Amerikaner an, dass Öl- und Gasunternehmen „vollständig oder größtenteils“ für den Klimawandel verantwortlich seien.

Historisch gesehen unterstützten fortschrittliche Führer in der Republikanischen Partei den Umweltschutz . Der republikanische Präsident Theodore Roosevelt war ein bekannter Naturschützer , dessen Politik schließlich zur Gründung des National Park Service führte . Obwohl der republikanische Präsident Richard Nixon kein Umweltschützer war, unterzeichnete er 1970 ein Gesetz zur Gründung der Environmental Protection Agency und hatte ein umfassendes Umweltprogramm. Diese Position hat sich jedoch seit den 1980er Jahren und der Regierung von Präsident Ronald Reagan geändert , der Umweltvorschriften als Belastung für die Wirtschaft bezeichnete. Seitdem haben Republikaner zunehmend Positionen gegen Umweltregulierungen bezogen, wobei viele Republikaner den wissenschaftlichen Konsens zum Klimawandel ablehnen .

Im Jahr 2006 brach der damalige kalifornische Gouverneur Arnold Schwarzenegger mit der republikanischen Orthodoxie, um mehrere Gesetzentwürfe zur Begrenzung der CO2-Emissionen in Kalifornien zu unterzeichnen. Der damalige Präsident George W. Bush lehnte obligatorische Obergrenzen auf nationaler Ebene ab. Bushs Entscheidung, Kohlendioxid nicht als Schadstoff zu regulieren, wurde vor dem Obersten Gerichtshof von 12 Staaten angefochten , wobei das Gericht 2007 gegen die Bush-Regierung entschied. Bush sprach sich auch öffentlich gegen die Ratifizierung der Kyoto-Protokolle aus , die darauf abzielten, die Treibhausgasemissionen zu begrenzen und damit zu bekämpfen Klimawandel ; Seine Position wurde von Klimawissenschaftlern heftig kritisiert.

John McCain , US-Senator aus Arizona (1987–2018)

Die Republikanische Partei lehnt eine Cap-and-Trade- Politik zur Begrenzung der CO2-Emissionen ab. In den 2000er Jahren schlug Senator John McCain Gesetze (wie den McCain-Lieberman Climate Stewardship Act ) vor, die die Kohlenstoffemissionen reguliert hätten, aber seine Position zum Klimawandel war unter hochrangigen Parteimitgliedern ungewöhnlich. Einige republikanische Kandidaten haben die Entwicklung alternativer Kraftstoffe unterstützt , um die Energieunabhängigkeit der Vereinigten Staaten zu erreichen . Einige Republikaner unterstützen verstärkte Ölbohrungen in Schutzgebieten wie dem Arctic National Wildlife Refuge , eine Position, die von Aktivisten kritisiert wurde.

Viele Republikaner während der Präsidentschaft von Barack Obama lehnten die neuen Umweltvorschriften seiner Regierung ab, beispielsweise die zu Kohlenstoffemissionen aus Kohle. Insbesondere unterstützten viele Republikaner den Bau der Keystone-Pipeline ; Diese Position wurde von Unternehmen unterstützt, aber von Gruppen indigener Völker und Umweltaktivisten abgelehnt.

Laut dem Center for American Progress , einer gemeinnützigen liberalen Interessenvertretung, waren 2014 mehr als 55 % der Republikaner im Kongress Leugner des Klimawandels . PolitiFact stellte im Mai 2014 fest, dass „relativ wenige republikanische Kongressabgeordnete … die vorherrschende wissenschaftliche Schlussfolgerung akzeptieren dass die globale Erwärmung sowohl real als auch menschengemacht ist." Die Gruppe fand acht Mitglieder, die dies anerkannten, obwohl die Gruppe einräumte, dass es mehr geben könnte und dass nicht alle Mitglieder des Kongresses zu diesem Thema Stellung bezogen haben.

von der „Debatte darüber, wie der vom Menschen verursachte Klimawandel bekämpft werden kann, zu der Behauptung über, dass er nicht existiert“ . Im Januar 2015 stimmte der von Republikanern geführte US-Senat mit 98 zu 1 Stimmen für die Verabschiedung einer Resolution, in der anerkannt wurde, dass „der Klimawandel real und kein Schwindel ist“; Ein Änderungsantrag, der besagt, dass „menschliche Aktivitäten erheblich zum Klimawandel beitragen“, wurde jedoch nur von fünf republikanischen Senatoren unterstützt.

Gesundheitsvorsorge

In der Vergangenheit gab es sowohl innerhalb der Republikanischen Partei als auch der Demokratischen Partei unterschiedliche und sich überschneidende Ansichten zur Rolle der Regierung im Gesundheitswesen, aber die beiden Parteien polarisierten sich bei diesem Thema in den Jahren 2008-2009 und danach stark. Sowohl Republikaner als auch Demokraten machten verschiedene Vorschläge zur Einrichtung einer vom Bund finanzierten Alterskrankenversicherung, bevor 1965 überparteiliche Bemühungen zur Gründung von Medicare und Medicaid unternommen wurden. Die Republikanische Partei lehnt den Affordable Care Act ab , ohne dass 2009 und häufig danach ein republikanisches Kongressmitglied dafür gestimmt hat Versuche der Republikaner, das Gesetz aufzuheben. Auf Landesebene hat sich die Partei tendenziell gegen die Medicaid-Expansion positioniert .

Einwanderung

In der Zeit von 1850 bis 1870 war die Republikanische Partei stärker gegen die Einwanderung als die Demokraten, teilweise weil sich die Republikanische Partei zu dieser Zeit auf die Unterstützung von antikatholischen und einwanderungsfeindlichen Parteien wie den Know-Nothings stützte . In den Jahrzehnten nach dem Bürgerkrieg unterstützte die Republikanische Partei die Einwanderung immer mehr, da sie die Hersteller im Nordosten vertrat (die zusätzliche Arbeitskräfte wollten), während die Demokratische Partei als Partei der Arbeiter angesehen wurde (die weniger Arbeiter zum Wettbewerb haben wollte). mit). Ab den 1970er Jahren wechselten die Parteien erneut die Plätze, als die Demokraten die Einwanderung stärker unterstützten als die Republikaner.

entlang der Südgrenze vorschlug . Vorschläge, die eine Einwanderungsreform mit einem Weg zur Staatsbürgerschaft für undokumentierte Einwanderer fordern, haben in einigen Umfragen breite republikanische Unterstützung gefunden. In einer Umfrage von 2013 unterstützten 60 % der Republikaner das Pathway-Konzept.

Außenpolitik und Landesverteidigung

Einige, darunter Neokonservative , in der Republikanischen Partei unterstützen den Unilateralismus in Fragen der nationalen Sicherheit und glauben an die Fähigkeit und das Recht der Vereinigten Staaten, in Angelegenheiten ihrer nationalen Verteidigung ohne externe Unterstützung zu handeln. Im Allgemeinen ist das republikanische Denken über Verteidigung und internationale Beziehungen stark von den Theorien des Neorealismus und Realismus beeinflusst , die Konflikte zwischen Nationen als Kämpfe zwischen gesichtslosen Kräften einer internationalen Struktur charakterisieren, im Gegensatz dazu, das Ergebnis der Ideen und Handlungen einzelner Führer zu sein. Der Einfluss der realistischen Schule zeigt sich in Reagans „ Evil Empire “-Haltung gegenüber der Sowjetunion und George W. Bushs Achse des Bösen .

Einige, darunter Paläokonservative und Rechtspopulisten , fordern Nichteinmischung und eine Amerika-zuerst-Außenpolitik . Diese Fraktion gewann ab 2016 mit dem Aufstieg von Donald Trump an Stärke .

Seit den Terroranschlägen vom 11. September 2001 haben viele in der Partei die neokonservative Politik im Hinblick auf den Krieg gegen den Terror unterstützt, einschließlich des Krieges in Afghanistan im Jahr 2001 und der Invasion im Irak im Jahr 2003 . Die Regierung von George W. Bush vertrat die Position, dass die Genfer Konventionen nicht für rechtswidrige Kombattanten gelten , während andere prominente Republikaner entschieden gegen den Einsatz verstärkter Verhörtechniken sind , die sie als Folter betrachten.

Republikaner haben sich häufig dafür eingesetzt, die Auslandshilfe einzuschränken, um die nationalen Sicherheits- und Einwanderungsinteressen der Vereinigten Staaten durchzusetzen.

Die Republikanische Partei unterstützt im Allgemeinen ein starkes Bündnis mit Israel und Bemühungen um die Sicherung des Friedens im Nahen Osten zwischen Israel und seinen arabischen Nachbarn. In den letzten Jahren haben die Republikaner begonnen, sich von dem Zwei-Staaten-Lösungsansatz zur Lösung des israelisch-palästinensischen Konflikts zu entfernen . In einer Umfrage von 2014 sprachen sich 59 % der Republikaner dafür aus, weniger im Ausland zu unternehmen und sich stattdessen auf die eigenen Probleme des Landes zu konzentrieren.

Laut der Plattform von 2016 ist die Haltung der Partei zum Status von Taiwan wie folgt: „Wir lehnen alle einseitigen Schritte beider Seiten ab, um den Status quo in der Taiwanstraße zu ändern, und zwar mit dem Grundsatz, dass alle Fragen bezüglich der Zukunft der Insel friedlich gelöst werden müssen Dialog und seien Sie mit den Menschen in Taiwan einverstanden." Wenn „China diese Grundsätze verletzen sollte, werden die Vereinigten Staaten außerdem in Übereinstimmung mit dem Taiwan Relations Act Taiwan helfen, sich zu verteidigen“.

Sozialpolitik

Die Republikanische Partei wird im Allgemeinen mit sozialkonservativer Politik in Verbindung gebracht, obwohl sie abweichende zentristische und libertäre Fraktionen hat. Die Sozialkonservativen unterstützen Gesetze, die ihre traditionellen Werte wahren , wie etwa den Widerstand gegen die gleichgeschlechtliche Ehe , Abtreibung und Marihuana. Die Positionen der Republikanischen Partei zu sozialen und kulturellen Fragen spiegeln teilweise die Einflussrolle wider, die die christliche Rechte seit den 1970er Jahren in der Partei hat. Die meisten konservativen Republikaner sind auch gegen Waffenkontrolle , positive Maßnahmen und illegale Einwanderung .

Abtreibung und embryonale Stammzellenforschung

Die überwiegende Mehrheit der nationalen und bundesstaatlichen Kandidaten der Partei ist gegen Abtreibung und lehnt freiwillige Abtreibungen aus religiösen oder moralischen Gründen ab. Während viele Ausnahmen bei Inzest , Vergewaltigung oder Lebensgefahr der Mutter befürworten, verabschiedete die Partei 2012 eine Plattform, die sich für ein ausnahmsloses Verbot von Abtreibungen einsetzt. Vor dem Urteil des Obersten Gerichtshofs Roe v. Wade von 1973 (das Verbote von Abtreibungsrechten für verfassungswidrig erklärte) gab es keine stark polarisierten Differenzen zwischen der Demokratischen Partei und der Republikanischen Partei, aber nach dem Urteil des Obersten Gerichtshofs wurde die Ablehnung der Abtreibung zu einem immer wichtigeren nationalen Thema Plattform für die Republikanische Partei. Infolgedessen tendierten Evangelikale zur Republikanischen Partei.

Die meisten Republikaner lehnen die staatliche Finanzierung von Abtreibungsanbietern ab, insbesondere von Planned Parenthood . Dazu gehört die Unterstützung des Hyde Amendment .

Bis zu seiner Auflösung im Jahr 2018 befürwortete Republican Majority for Choice , ein PAC für Abtreibungsrechte, eine Änderung der GOP-Plattform, um Mitglieder für Abtreibungsrechte aufzunehmen.

Die Republikanische Partei hat auf nationaler und staatlicher Ebene eine Politik verfolgt, um die Forschung an embryonalen Stammzellen über die ursprünglichen Linien hinaus einzuschränken, da sie die Zerstörung menschlicher Embryonen beinhaltet .

Bestätigungsaktion

Republikaner sind im Allgemeinen gegen positive Maßnahmen für Frauen und einige Minderheiten, beschreiben sie oft als „ Quotensystem “ und glauben, dass sie nicht leistungsorientiert und sozial kontraproduktiv sind, indem sie nur die Diskriminierung weiter fördern . Die offizielle Haltung der GOP unterstützt eine rassenneutrale Zulassungspolitik an Universitäten, unterstützt jedoch die Berücksichtigung des sozioökonomischen Status des Studenten. Die Plattform des Republikanischen Nationalkomitees von 2012 erklärte: „Wir unterstützen Bemühungen, Menschen mit niedrigem Einkommen zu helfen, eine faire Chance auf der Grundlage ihres Potenzials und ihres individuellen Verdienstes zu erhalten; aber wir lehnen Präferenzen, Quoten und Flächenstilllegungen als die besten oder einzigen Methoden ab, durch die dies erreicht werden kann Fairness kann erreicht werden, sei es in der Regierung, im Bildungswesen oder in den Vorstandsetagen von Unternehmen … Verdienste, Fähigkeiten, Eignung und Ergebnisse sollten die Faktoren sein, die den Fortschritt in unserer Gesellschaft bestimmen.“

Waffenbesitz

Republikaner unterstützen im Allgemeinen das Eigentumsrecht an Waffen und lehnen Gesetze ab, die Waffen regulieren . Parteimitglieder und republikanisch orientierte Unabhängige besitzen mit doppelt so hoher Wahrscheinlichkeit eine Waffe wie Demokraten und demokratisch orientierte Unabhängige.

, bei denen zwei waffenkontrollierende Demokraten durch zwei waffenfeindliche Republikaner verdrängt wurden.

Im Gegensatz dazu stand George HW Bush, ehemals lebenslanges NRA-Mitglied, der Organisation nach ihrer Reaktion auf den Bombenanschlag in Oklahoma City , der von CEO Wayne LaPierre verfasst wurde, äußerst kritisch gegenüber und trat aus Protest öffentlich zurück.

Legalisierung von Drogen

Republikaner haben in der Vergangenheit den Krieg gegen Drogen unterstützt und sich gegen die Legalisierung oder Entkriminalisierung von Drogen, einschließlich Marihuana, ausgesprochen. Der Widerstand gegen die Legalisierung von Marihuana hat sich im Laufe der Zeit abgeschwächt.

LGBT-Probleme

gleichgeschlechtlicher Ehen. Die Plattform von 2020 behielt die Sprache von 2016 gegen die gleichgeschlechtliche Ehe bei.

Die öffentliche Meinung zu diesem Thema innerhalb der Partei hat sich jedoch geändert. Nach seiner Wahl zum Präsidenten im Jahr 2016 erklärte Donald Trump, er habe keine Einwände gegen die gleichgeschlechtliche Ehe oder gegen die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs in der Rechtssache Obergefell v. Hodges, versprach aber gleichzeitig, einen Richter des Obersten Gerichtshofs zu ernennen, um die Verfassung rückgängig zu machen rechts. Im Amt war Trump der erste amtierende republikanische Präsident, der den LGBT Pride Month anerkannte . Umgekehrt verbot die Trump-Regierung Transgender-Personen den Dienst beim US-Militär und hob andere Schutzmaßnahmen für Transgender-Personen auf, die während der vorherigen demokratischen Präsidentschaft erlassen worden waren.

Die Plattform der Republikanischen Partei war zuvor gegen die Aufnahme von Schwulen in das Militär und gegen die Aufnahme der sexuellen Orientierung in die Liste der geschützten Klassen seit 1992. Die Republikanische Partei war von 1992 bis 2004 gegen die Aufnahme sexueller Präferenzen in Antidiskriminierungsgesetze Die Plattform der Republikanischen Partei von 2012 unterstützte Antidiskriminierungsgesetze aufgrund von Geschlecht, Rasse, Alter, Religion, Glauben, Behinderung oder nationaler Herkunft, aber beide Plattformen schwiegen zu sexueller Orientierung und Geschlechtsidentität . Die Plattform von 2016 war gegen Gesetze zur Diskriminierung aufgrund des Geschlechts, die den Ausdruck „sexuelle Orientierung“ enthielten.

Am 6. November 2021 kündigte die RNC-Vorsitzende Ronna McDaniel die Gründung der „RNC Pride Coalition“ in Partnerschaft mit den Log Cabin Republicans an, um die Kontaktaufnahme zu LGBTQ-Wählern zu fördern. Nach der Ankündigung entschuldigte sich McDaniel jedoch dafür, die Ankündigung nicht im Voraus mitgeteilt zu haben, und betonte, dass das neue Outreach-Programm die GOP-Plattform, die zuletzt 2016 verabschiedet wurde, nicht verändert. Die Log Cabin Republicans sind eine Gruppe innerhalb der Republikanischen Partei, die LGBT-Konservative vertritt und Verbündete und Fürsprecher für LGBT-Rechte und Gleichberechtigung.

Abstimmungsvoraussetzungen

Nahezu alle Stimmrechtsbeschränkungen wurden in den letzten Jahren von Republikanern umgesetzt. Republikaner, hauptsächlich auf bundesstaatlicher Ebene, argumentieren, dass die Beschränkungen (wie das Löschen von Wählerverzeichnissen, die Begrenzung von Wahllokalen und die Begrenzung von vorzeitigen und Briefwahlen) von entscheidender Bedeutung sind, um Wahlbetrug zu verhindern , und behaupten, dass Wahlbetrug ein unterschätztes Problem bei Wahlen sei. Umfragen haben in der allgemeinen Bevölkerung mehrheitliche Unterstützung für vorzeitige Stimmabgabe, automatische Wählerregistrierung und Wählerausweisgesetze gefunden. Untersuchungen haben gezeigt, dass Wahlbetrug sehr ungewöhnlich ist, und Bürger- und Wahlrechtsorganisationen beschuldigen Republikaner häufig, Beschränkungen zu erlassen, um Wahlen zugunsten der Partei zu beeinflussen. Viele von Republikanern erlassene Gesetze oder Vorschriften, die das Wahlrecht einschränken, wurden erfolgreich vor Gericht angefochten, wobei Gerichtsurteile solche Vorschriften zunichte machten und die Republikaner beschuldigten, sie mit parteiischer Absicht eingeführt zu haben.

Nachdem die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs im Fall Shelby County gegen Holder Aspekte des Voting Rights Act von 1965 rückgängig gemacht hatte , führten die Republikaner Kürzungen bei der vorzeitigen Stimmabgabe, Löschungen von Wählerverzeichnissen und die Einführung strenger Gesetze zur Identifizierung von Wählern ein. Bei der Verteidigung ihrer Stimmrechtsbeschränkungen haben die Republikaner falsche und übertriebene Behauptungen über das Ausmaß des Wahlbetrugs in den Vereinigten Staaten aufgestellt; Alle vorhandenen Forschungsergebnisse weisen darauf hin, dass es äußerst selten ist. Nachdem Joe Biden die Präsidentschaftswahlen 2020 gewonnen hatte und Donald Trump sich weigerte, nachzugeben, während er und seine republikanischen Verbündeten falsche Behauptungen über Betrug aufstellten , starteten die Republikaner eine landesweite Anstrengung, um das Stimmrecht auf bundesstaatlicher Ebene einzuschränken .

Die republikanische Plattform von 2016 befürwortete den Nachweis der Staatsbürgerschaft als Voraussetzung für die Registrierung zur Wahl und einen Lichtbildausweis als Voraussetzung bei der Stimmabgabe.

Komposition

Jährliches Bevölkerungswachstum in den USA nach County – 2010er Jahre
Diese Karte zeigt die Stimmen bei den Präsidentschaftswahlen 2020 nach Bezirken.

In den frühen Jahrzehnten der Partei bestand ihre Basis landesweit aus weißen Protestanten aus dem Norden und Afroamerikanern. Ihr erster Präsidentschaftskandidat, John C. Frémont , erhielt im Süden fast keine Stimmen. Dieser Trend setzte sich bis ins 20. Jahrhundert fort. Nach der Verabschiedung des Civil Rights Act von 1964 und des Voting Rights Act von 1965 wurden die Südstaaten in der Präsidentschaftspolitik zuverlässiger republikanisch, während die nordöstlichen Staaten zuverlässiger demokratisch wurden. Studien zeigen, dass Weiße aus dem Süden aufgrund von Rassenkonservatismus zur Republikanischen Partei wechselten.

Während sich Wissenschaftler einig sind, dass eine rassistische Gegenreaktion eine zentrale Rolle bei der rassischen Neuausrichtung der beiden Parteien spielte, bestreiten einige Experten das Ausmaß, in dem die rassische Neuausrichtung ein von oben gesteuerter Eliteprozess oder ein Bottom-up-Prozess war. Die „ Southern Strategy “ bezieht sich in erster Linie auf „Top-down“-Erzählungen über die politische Neuausrichtung des Südens, die darauf hindeuten, dass republikanische Führer bewusst an die rassistischen Beschwerden vieler weißer Südstaatler appellierten, um ihre Unterstützung zu gewinnen. Es wird allgemein angenommen, dass diese Top-down-Erzählung der Southern Strategy die Hauptkraft war, die die Südstaatenpolitik nach der Ära der Bürgerrechte veränderte. Der Gelehrte Matthew Lassiter argumentiert, dass "der demografische Wandel bei der Entstehung eines Zweiparteiensystems im amerikanischen Süden eine wichtigere Rolle spielte als rassistische Demagogie". Historiker wie Matthew Lassiter, Kevin M. Kruse und Joseph Crespino haben eine alternative „Bottom-up“-Erzählung vorgestellt, die Lassiter die „Vorstadtstrategie“ genannt hat. Diese Erzählung erkennt die zentrale Bedeutung des rassistischen Rückschlags für die politische Neuausrichtung des Südens an, legt jedoch nahe, dass dieser Rückschlag eher die Form einer Verteidigung der De-facto - Segregation in den Vorstädten als eines offenen Widerstands gegen die rassische Integration angenommen hat, und dass die Geschichte dieses Rückschlags eine ist eher national als streng südlich.

Die Basis der Partei im 21. Jahrhundert besteht aus Gruppen wie älteren weißen Männern; weiße, verheiratete Protestanten; Landbewohner; und nicht gewerkschaftlich organisierte Arbeiter ohne Hochschulabschluss, wobei Stadtbewohner, ethnische Minderheiten, Unverheiratete und gewerkschaftlich organisierte Arbeiter zur Demokratischen Partei gewechselt sind. Die Vororte sind zu einem großen Schlachtfeld geworden. Laut einer Gallup-Umfrage von 2015 bezeichnen sich 25 % der Amerikaner als Republikaner und 16 % als geneigte Republikaner. Im Vergleich dazu identifizieren sich 30 % als demokratisch und 16 % als tendenziell demokratisch. Seit Gallup 1991 mit Umfragen zu diesem Thema begann, hat die Demokratische Partei in der Regel einen allgemeinen Vorsprung bei der Parteiidentifikation. 2016 stellte die New York Times fest, dass die Republikanische Partei im Süden, in den Great Plains und in den Mountain States stark war. Die Republikanische Partei des 21. Jahrhunderts bezieht ihre Stärke auch aus den ländlichen Gebieten der Vereinigten Staaten.

Gegen Ende der 1990er und Anfang des 21. Jahrhunderts griff die Republikanische Partei zunehmend auf „ konstitutionelle Hardball “-Praktiken zurück.

Eine Reihe von Wissenschaftlern haben behauptet, dass der Sprecher des Repräsentantenhauses des Republikaners Newt Gingrich eine Schlüsselrolle bei der Untergrabung demokratischer Normen in den Vereinigten Staaten, der beschleunigten politischen Polarisierung und der Zunahme von parteiischen Vorurteilen gespielt habe. Laut den Politikwissenschaftlern der Harvard University, Daniel Ziblatt und Steven Levitsky, hatte Gingrichs Sprecherschaft einen tiefgreifenden und dauerhaften Einfluss auf die amerikanische Politik und die Gesundheit der amerikanischen Demokratie. Sie argumentieren, dass Gingrich der Republikanischen Partei einen „kämpferischen“ Ansatz einflößte, wo hasserfüllte Sprache und übertriebene Parteilichkeit alltäglich wurden und demokratische Normen aufgegeben wurden. Gingrich stellte häufig den Patriotismus der Demokraten in Frage, nannte sie korrupt, verglich sie mit Faschisten und warf ihnen vor, die Vereinigten Staaten zerstören zu wollen. Gingrich war auch an mehreren großen Regierungsschließungen beteiligt.

Gelehrte haben auch die Amtszeit von Mitch McConnell als Minderheitsführer und Mehrheitsführer im Senat während der Präsidentschaft Obamas als eine Amtszeit charakterisiert, in der die Obstruktion ein Allzeithoch erreichte. Politikwissenschaftler haben McConnells Verwendung des Filibusters als "konstitutionellen Hardball" bezeichnet und sich auf den Missbrauch von Verfahrensinstrumenten in einer Weise bezogen, die die Demokratie untergräbt. McConnell verzögerte und behinderte die Gesundheitsreform und die Bankenreform, zwei wegweisende Gesetze, die die Demokraten zu Beginn von Obamas Amtszeit zu verabschieden versuchten (und tatsächlich verabschiedeten). Indem McConnell die demokratische Prioritätsgesetzgebung verzögerte, behinderte er die Ergebnisse des Kongresses. Die Politikwissenschaftler Eric Schickler und Gregory J. Wawro schreiben: „Indem McConnell selbst bei Maßnahmen, die von vielen Republikanern unterstützt wurden, Maßnahmen verlangsamte, nutzte er die Knappheit der Redezeit aus und zwang die demokratischen Führer zu schwierigen Kompromissen darüber, welche Maßnahmen es wert waren, verfolgt zu werden. Das heißt, Angesichts der Tatsache, dass die Demokraten nur zwei Jahre mit beträchtlichen Mehrheiten hatten, um so viel wie möglich von ihrer Agenda umzusetzen, begrenzte die Verlangsamung der Fähigkeit des Senats, selbst Routinemaßnahmen zu bearbeiten, das schiere Volumen der liberalen Gesetzentwürfe, die angenommen werden konnten.

McConnells Weigerung, im letzten Jahr von Obamas Präsidentschaft Anhörungen über den für den Obersten Gerichtshof nominierten Merrick Garland abzuhalten , wurde von Politik- und Rechtswissenschaftlern als „beispiellos“, als „Höhepunkt dieses konfrontativen Stils“, als „eklatanter Missbrauch von Verfassungsnormen“ bezeichnet ein „klassisches Beispiel für konstitutionellen Hardball“.

Nachdem die Präsidentschaftswahlen 2020 in den Vereinigten Staaten für Biden erklärt worden waren, wurde die Weigerung von Präsident Donald Trump , nachzugeben, und die Forderung an die republikanischen Gesetzgeber und Beamten, die Volksabstimmung der Bundesstaaten zu ignorieren, als „beispiellos“ in der amerikanischen Geschichte und „zutiefst antidemokratisch“ beschrieben. . Einige Journalisten und ausländische Beamte haben Trump nach dem Sturm auf das Kapitol der Vereinigten Staaten im Jahr 2021 auch als Faschisten bezeichnet .

Nach dem Sturm auf das Kapitol ergab eine Umfrage des American Enterprise Institute , dass 56 Prozent der Republikaner der Aussage zustimmten: „Die traditionelle amerikanische Lebensweise verschwindet so schnell, dass wir möglicherweise Gewalt anwenden müssen, um sie zu retten“, verglichen auf 36 % der Befragten insgesamt. Sechzig Prozent der weißen evangelikalen Republikaner stimmten der Aussage zu.

Ideologie und Fraktionen

Politisches Spektrum
 
Libertär
 
Links
 
Zentrist
 
Rechts
 
Autoritär

Politikwissenschaftler charakterisieren die Republikanische Partei als ideologisch geschlossener als die Demokratische Partei, die sich aus einer größeren Vielfalt von Koalitionen zusammensetzt.

Im Jahr 2018 ergab eine Gallup - Umfrage, dass 69 % der Republikaner sich selbst als „ konservativ “ bezeichneten, während sich 25 % für den Begriff „moderat“ entschieden und weitere 5 % sich selbst als „ liberal “ bezeichneten. Wenn die Ideologie in soziale und wirtschaftliche Themen getrennt wird, ergab eine Gallup-Umfrage von 2020, dass sich 61 % der Republikaner und republikanisch orientierten Unabhängigen als „ sozial konservativ “ bezeichneten, 28 % das Etikett „ sozial moderat “ wählten und 10 % sich selbst als „ sozial liberal “ bezeichneten ". In Bezug auf wirtschaftliche Fragen ergab dieselbe Umfrage von 2020, dass 65 % der Republikaner (und republikanisch mageren Anhänger) das Etikett „ wirtschaftlich konservativ “ wählten, um ihre Ansichten zur Finanzpolitik zu beschreiben, während 26 % das Etikett „wirtschaftlich gemäßigt“ wählten und 7 % sich dafür entschieden das Label „Wirtschaftsliberal“.

Die moderne Republikanische Partei umfasst Konservative , Zentristen , Steuerkonservative , Libertäre , Neokonservative , Paläokonservative , Rechtspopulisten und Sozialkonservative .

Zusätzlich zu den ideologischen Spaltungen kann die Republikanische Partei des 21. Jahrhunderts grob in etablierte und Anti-Establishment-Flügel unterteilt werden. Bundesweite Umfragen unter republikanischen Wählern im Jahr 2014 durch das Pew Center ergaben eine wachsende Spaltung in der republikanischen Koalition zwischen „Geschäftskonservativen“ oder „Establishment-Konservativen“ auf der einen Seite und „standhaften Konservativen“ oder „populistischen Konservativen“ auf der anderen Seite.

Radio sprechen

Im 21. Jahrhundert wurden Konservative in Talk-Radio und Fox News sowie in Online-Medien wie Daily Caller und Breitbart News zu einem mächtigen Einfluss auf die Gestaltung der Informationen und Urteile der einfachen Republikaner. Dazu gehören Rush Limbaugh , Sean Hannity , Larry Elder , Glenn Beck , Mark Levin , Dana Loesch , Hugh Hewitt , Mike Gallagher , Neal Boortz , Laura Ingraham , Dennis Prager , Michael Reagan , Howie Carr und Michael Savage sowie viele lokale Kommentatoren die republikanische Anliegen unterstützen, während sie sich lautstark gegen die Linke stellen. Vizepräsident Mike Pence hatte auch eine frühe Karriere im konservativen Talk-Radio und moderierte Ende der 1990er Jahre

In den letzten Jahren haben Experten durch Podcasting und Radiosendungen wie Ben Shapiro und Steven Crowder auch bei einem durchweg jüngeren Publikum durch Verkaufsstellen wie The Daily Wire und Blaze Media Berühmtheit erlangt .

Geschäftsgemeinschaft

Die Republikanische Partei ist traditionell eine wirtschaftsfreundliche Partei. Es erhält große Unterstützung aus einer Vielzahl von Branchen, vom Finanzsektor bis hin zu kleinen Unternehmen . Republikaner sind mit etwa 50 Prozent höherer Wahrscheinlichkeit selbstständig und arbeiten eher im Management.

.

Demografie

Im Jahr 2006 gewannen die Republikaner 38 % der Wähler im Alter von 18 bis 29 Jahren. In einer Studie aus dem Jahr 2018 äußerten Mitglieder der Silent- und Baby-Boomer -Generationen eher ihre Zustimmung zu Trumps Präsidentschaft als die der Generation X und der Millennials .

Wähler mit niedrigem Einkommen identifizieren sich eher als Demokraten, während Wähler mit hohem Einkommen sich eher als Republikaner identifizieren. 2012 gewann Obama 60 % der Wähler mit einem Einkommen unter 50.000 Dollar und 45 % derjenigen mit einem höheren Einkommen. Bush gewann 2004 41 % der ärmsten 20 % der Wähler, 55 % der reichsten 20 % und 53 % der dazwischen liegenden. Bei den Parlamentswahlen 2006 waren die Wähler mit einem Einkommen von über 50.000 $ zu 49 % republikanisch, während diejenigen mit einem Einkommen unter diesem Betrag zu 38 % republikanisch waren.

Geschlecht

Seit 1980 findet ein „Gender Gap“ bei Männern eine stärkere Unterstützung für die Republikanische Partei statt als bei Frauen. Unverheiratete und geschiedene Frauen stimmten bei den Präsidentschaftswahlen 2004 weitaus häufiger für den Demokraten John Kerry als für den Republikaner George W. Bush . Bei den Hausrennen 2006 stimmten 43 % der Frauen für die Republikaner, während 47 % der Männer dies taten. In den Zwischenwahlen 2010 wurde die "Gender-Kluft" verringert, wobei Frauen republikanische und demokratische Kandidaten gleichermaßen unterstützten (49%–49%). Umfragen zum Austritt aus den Wahlen von 2012 zeigten eine anhaltende Schwäche unter unverheirateten Frauen für die GOP, einen großen und wachsenden Teil der Wählerschaft. Obwohl Frauen Obama 2012 mit 55–44 % gegenüber Mitt Romney unterstützten , setzte sich Romney bei verheirateten Frauen mit 53–46 % durch. Obama gewann unverheiratete Frauen 67-31%. Laut einer Studie vom Dezember 2019 „sind weiße Frauen die einzige Gruppe weiblicher Wähler, die Präsidentschaftskandidaten der Republikanischen Partei unterstützen. Sie haben dies bei allen bis auf 2 der letzten 18 Wahlen mit der Mehrheit getan“.

Bildung

Im Jahr 2012 führte das Pew Research Center eine Studie über registrierte Wähler mit einer Kluft zwischen Demokraten und Republikanern von 35 bis 28 durch. Sie fanden heraus, dass die selbsternannten Demokraten einen Vorsprung von acht Punkten gegenüber den Republikanern unter den befragten Hochschulabsolventen und einen Vorsprung von vierzehn Punkten unter allen befragten Postgraduierten hatten. Republikaner hatten elf Punkte Vorsprung unter weißen Männern mit College-Abschluss; Bei den Frauen mit Hochschulabschluss hatten die Demokraten einen Zehn-Punkte-Vorsprung. Demokraten machten 36 % aller Befragten mit einer Ausbildung bis zur Oberschule aus; Die Republikaner machten 28 % aus. Wenn nur die befragten weißen registrierten Wähler isoliert wurden, hatten die Republikaner insgesamt einen Vorsprung von sechs Punkten und einen Vorsprung von neun Punkten unter denjenigen mit einer höheren Schulbildung oder weniger. Nach den Präsidentschaftswahlen 2016 zeigten Exit-Umfragen, dass „Donald Trump einen großen Anteil der Stimmen von Weißen ohne Hochschulabschluss erhielt und 72 Prozent der weißen männlichen Nicht-College-Stimmen und 62 Prozent der weißen weiblichen Nicht-College-Stimmen erhielt. " Insgesamt stimmten 2016 52 % der Wähler mit Hochschulabschluss für Hillary Clinton, während 52 % der Wähler ohne Hochschulabschluss für Trump stimmten.

Ethnizität

zum Verbot der Rassendiskriminierung bei Wahlen im Jahr 1965 von einer überparteilichen Koalition wieder wählen und haben seitdem einen erheblichen Anteil (20–50 %) der demokratischen Stimmen darin Region.

Bei den Wahlen 2010 wurden zwei afroamerikanische Republikaner – Tim Scott und Allen West – in das Repräsentantenhaus gewählt.

In den letzten Jahrzehnten waren die Republikaner mäßig erfolgreich darin, Unterstützung von hispanischen und asiatisch-amerikanischen Wählern zu gewinnen. George W. Bush, der sich energisch für hispanische Stimmen einsetzte, erhielt 2000 35 % und 2004 39 % ihrer Stimmen. Die starke antikommunistische Haltung der Partei hat sie insbesondere bei einigen Minderheitengruppen aus gegenwärtigen und ehemaligen kommunistischen Staaten populär gemacht Kubanische Amerikaner , koreanische Amerikaner , chinesische Amerikaner und vietnamesische Amerikaner . Die Wahl von Bobby Jindal zum Gouverneur von Louisiana im Jahr 2007 wurde als wegweisend gefeiert. Jindal wurde der erste gewählte Minderheitsgouverneur in Louisiana und der erste Staatsgouverneur indischer Abstammung. Laut John Avlon war die Republikanische Partei im Jahr 2013 auf der landesweit gewählten offiziellen Ebene ethnisch vielfältiger als die Demokratische Partei; Zu den landesweit gewählten Vertretern der GOP gehörten der Gouverneur von Latino Nevada, Brian Sandoval , und der afroamerikanische US-Senator Tim Scott aus South Carolina.

2012 waren 88 % der Romney-Wähler weiß, während 56 % der Obama-Wähler weiß waren. Bei den Präsidentschaftswahlen 2008 gewann John McCain 55 % der weißen Stimmen, 35 % der asiatischen Stimmen, 31 % der hispanischen Stimmen und 4 % der afroamerikanischen Stimmen. Bei den Parlamentswahlen 2010 gewannen die Republikaner 60 % der weißen Stimmen, 38 % der hispanischen Stimmen und 9 % der afroamerikanischen Stimmen.

Bis 2020 hatten republikanische Kandidaten bei sieben der letzten acht Präsidentschaftswahlen die Volksabstimmung verloren. Seit 1992 war das einzige Mal, dass sie die Volksabstimmung bei einer Präsidentschaftswahl gewannen, die Präsidentschaftswahl in den Vereinigten Staaten von 2004 . Demografen haben auf den stetigen Rückgang (als Prozentsatz der Wahlberechtigten) ihrer Kernbasis älterer, ländlicher weißer Männer hingewiesen. Donald Trump gelang es jedoch , die nichtweiße Unterstützung bei den Wahlen 2020 auf 26 % seiner Gesamtstimmen zu erhöhen – der höchste Prozentsatz für einen GOP-Präsidentschaftskandidaten seit 1960.

Religiöse Ansichten

Religion hat für beide Parteien immer eine große Rolle gespielt, aber im Laufe eines Jahrhunderts haben sich die religiösen Zusammensetzungen der Parteien verändert. Die Religion war vor 1960 eine wichtige Trennlinie zwischen den Parteien , wobei Katholiken, Juden und südliche Protestanten stark demokratisch und nordöstliche Protestanten stark republikanisch waren. Die meisten der alten Differenzen verschwanden nach der Neuausrichtung in den 1970er und 1980er Jahren, die die New-Deal-Koalition untergrub. Wähler, die wöchentlich zur Kirche gingen, gaben 2004 61 % ihrer Stimmen an Bush ; diejenigen, die gelegentlich anwesend waren, gaben ihm nur 47%; und diejenigen, die nie teilgenommen haben, gaben ihm 36%. 59 Prozent der Protestanten stimmten für Bush, zusammen mit 52 Prozent der Katholiken (obwohl John Kerry Katholik war). Seit 1980 hat eine große Mehrheit der Evangelikalen die Republikaner gewählt; 70–80 % stimmten in den Jahren 2000 und 2004 für Bush und 70 % für die Kandidaten des Repräsentantenhauses der Republikaner im Jahr 2006 . Juden wählen weiterhin zu 70–80 % demokratisch. Die Demokraten haben enge Verbindungen zu den afroamerikanischen Kirchen, insbesondere zu den National Baptists , während ihre historische Dominanz unter den katholischen Wählern in den Zwischenwahlen 2010 auf 54–46 gesunken ist. Die traditionellen Hauptprotestanten (Methodisten, Lutheraner, Presbyterianer, Episkopalisten und Jünger) sind auf etwa 55 % Republikaner gesunken (im Gegensatz zu 75 % vor 1968).

Die Mitglieder der Kirche Jesu Christi der Heiligen der Letzten Tage in Utah und den Nachbarstaaten stimmten im Jahr 2000 mit 75 % oder mehr für George W. Bush . Mitglieder des mormonischen Glaubens hatten während seiner Amtszeit eine gemischte Beziehung zu Donald Trump, obwohl 67 % von ihnen 2016 für ihn stimmten und 56 % von ihnen seine Präsidentschaft 2018 unterstützten und sein persönliches Verhalten, wie es während des Access Hollywood gezeigt wurde, missbilligten Kontroverse . Ihre Meinung zu Trump hatte jedoch keinen Einfluss auf ihre Parteizugehörigkeit, da 76 % der Mormonen im Jahr 2018 generische republikanische Kongresskandidaten bevorzugten.

. Während führende Demokraten die Enzyklika lobten, sagte James Bretzke, Professor für Moraltheologie am Boston College, dass beide Seiten unaufrichtig seien: „Ich denke, es zeigt, dass sowohl die Republikaner als auch die Demokraten … gerne religiöse Autorität einsetzen und, in diesem Fall den Papst, um Positionen zu unterstützen, die sie unabhängig voneinander erreicht haben ... Es gibt eine gewisse Unaufrichtigkeit, Heuchelei, denke ich, auf beiden Seiten". Während eine Umfrage von Pew Research zeigt, dass Katholiken eher glauben, dass sich die Erde erwärmt als Nichtkatholiken, glauben 51 % der katholischen Republikaner an die globale Erwärmung (weniger als die allgemeine Bevölkerung) und nur 24 % der katholischen Republikaner glauben, dass die globale Erwärmung dadurch verursacht wird Menschliche Aktivität.

Im Jahr 2016 stimmte eine knappe Mehrheit der orthodoxen Juden für die Republikanische Partei, nachdem die Partei aufgrund ihres sozialen Konservatismus und ihrer zunehmend pro-israelischen außenpolitischen Haltung jahrelang wachsende Unterstützung durch orthodoxe Juden erhalten hatte. Eine von Associated Press für 2020 durchgeführte Wahlbefragung ergab, dass 35 % der Muslime für Donald Trump gestimmt haben.

Republikanische Präsidenten

Bis 2021 gab es insgesamt 19 republikanische Präsidenten.

Beginn der Präsidentschaft Enddatum der Präsidentschaft
# Präsident Porträt Bundesland Zeit im Amt
16 (1809–1865) Abraham Lincoln Kopf auf Schultern Foto portrait.jpg Illinois 4. März 1861 15. April 1865
4 Jahre, 42 Tage
18 (1822–1885) Ulysses S Grant von Brady c1870-restauriert.jpg Illinois 4. März 1869 4. März 1877
8 Jahre, 0 Tage
19 (1822–1893) Präsident Rutherford Hayes 1870 - 1880 restauriert.jpg Ohio 4. März 1877 4. März 1881
4 Jahre, 0 Tage
20 (1831–1881) James Abram Garfield, Fotoporträt sitzend.jpg Ohio 4. März 1881 19.09.1881
199 Tage
21 (1829–1886) Chester A. Arthur Porträt c1882.jpg New York 19.09.1881 4. März 1885
3 Jahre, 166 Tage
23 (1833–1901) Benjamin Harrison, Kopf und Schultern SW-Foto, 1896.jpg Indiana 4. März 1889 4. März 1893
4 Jahre, 0 Tage
25 (1843–1901) Mckinley.jpg Ohio 4. März 1897 14. September 1901
4 Jahre, 194 Tage
26 (1858–1919) Präsident Roosevelt - Pach Bros.jpg New York 14. September 1901 4. März 1909
7 Jahre, 171 Tage
27 (1857–1930) William Howard Taft, Kopf-und-Schulter-Portrait, frontal.jpg Ohio 4. März 1909 4. März 1913
4 Jahre, 0 Tage
29 (1865–1923) Warren G. Harding-Harris & Ewing.jpg Ohio 4. März 1921 2. August 1923
2 Jahre, 151 Tage
30 (1872–1933) Calvin Coolidge cph.3g10777 (beschnitten).jpg Massachusetts 2. August 1923 4. März 1929
5 Jahre, 214 Tage
31 (1874–1964) Präsident Hoover portrait.jpg Kalifornien 4. März 1929 4. März 1933
4 Jahre, 0 Tage
34 (1890–1969) Dwight D. Eisenhower, offizielles Porträtfoto, 29. Mai 1959.jpg Kansas 20. Januar 1953 20. Januar 1961
8 Jahre, 0 Tage
37 (1913–1994) Richard M. Nixon, ca.  1935 - 1982 - NARA - 530679 (3x4).jpg Kalifornien 20. Januar 1969 9. August 1974
5 Jahre, 201 Tage
38 (1913–2006) Porträt des Präsidenten von Gerald Ford (beschnitten 2).jpg Michigan 9. August 1974 20. Januar 1977
2 Jahre, 164 Tage
40 (1911–2004) Offizielles Porträt von Präsident Reagan 1981-cropped.jpg Kalifornien 20. Januar 1981 20. Januar 1989
8 Jahre, 0 Tage
41 (1924–2018) Porträt des Präsidenten von George HW Bush (beschnitten 2).jpg Texas 20. Januar 1989 20. Januar 1993
4 Jahre, 0 Tage
43 (geboren 1946) George-W-Bush.jpeg Texas 20. Januar 2001 20. Januar 2009
8 Jahre, 0 Tage
45 (geboren 1946) Offizielles Porträt von Donald Trump (beschnitten).jpg New York 20. Januar 2017 20. Januar 2021
4 Jahre, 0 Tage

Aktuelle Richter des Obersten Gerichtshofs, die von republikanischen Präsidenten ernannt werden

Ab Januar 2021 werden sechs der neun Sitze von Richtern besetzt, die von den republikanischen Präsidenten George HW Bush , George W. Bush und Donald Trump ernannt wurden .

Porträt die Gerechtigkeit Abstimmung im Senat Seit Präsident
Clarence Thomas, offizielles SCOTUS-Porträt, crop.jpg Clarence Thomas

Beigeordneter Richter am Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten

52–48 3. Oktober 1991 George H. W. Bush
Offizielle Roberts CJ.jpg John Roberts jr.

Oberster Richter des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten

78–22 29. September 2005 George W. Bush
Offizielles Foto von Samuel Alito (beschnitten).jpg Samuel Alito jr .

Beigeordneter Richter am Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten

58–42 31. Januar 2006
Associate Justice Neil Gorsuch Official Portrait (beschnitten).jpg Neil Gorsuch

Beigeordneter Richter am Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten

54–45 10. April 2017 Donald Trump
Associate Justice Brett Kavanaugh Official Portrait.jpg Brett Kavanaugh

Beigeordneter Richter am Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten

50–48 6. Oktober 2018
Amy Coney Barrett.png Amy Coney Barrett

Beigeordneter Richter am Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten

52–48 27. Oktober 2020

Neuere Wahlgeschichte

Bei Kongresswahlen: 1950–heute

Kongresswahlen in den Vereinigten Staaten
Jahr der Hauswahl Anzahl der
insgesamt gewonnenen Sitze im Repräsentantenhaus
+/– Präsidentschaft Anzahl der
insgesamt gewonnenen Senatssitze
+/– Jahr der Senatswahl
1950
199 / 435
Zunahme28 Harry S. Truman
47 / 96
Zunahme5 1950
1952
221 / 435
Zunahme22 Dwight D. Eisenhower
49 / 96
Zunahme2 1952
1954
203 / 435
Verkleinern18
47 / 96
Verkleinern2 1954
1956
201 / 435
Verkleinern2
47 / 96
Stetig0 1956
1958
153 / 435
Verkleinern48
34 / 98
Verkleinern13 1958
1960
175 / 435
Zunahme22 John F. Kennedy
35 / 100
Zunahme1 1960
1962
176 / 435
Zunahme1
34 / 100
Verkleinern3 1962
1964
140 / 435
Verkleinern36 Lyndon B. Johnson
32 / 100
Verkleinern2 1964
1966
187 / 435
Zunahme47
38 / 100
Zunahme3 1966
1968
192 / 435
Zunahme5 Richard Nixon
42 / 100
Zunahme5 1968
1970
180 / 435
Verkleinern12
44 / 100
Zunahme2 1970
1972
192 / 435
Zunahme12
41 / 100
Verkleinern2 1972
1974
144 / 435
Verkleinern48 Gerhard Ford
38 / 100
Verkleinern3 1974
1976
143 / 435
Verkleinern1 Jimmy Carter
38 / 100
Zunahme1 1976
1978
158 / 435
Zunahmefünfzehn
41 / 100
Zunahme3 1978
1980
192 / 435
Zunahme34 Ronald Reagan
53 / 100
Zunahme12 1980
1982
166 / 435
Verkleinern26
54 / 100
Stetig0 1982
1984
182 / 435
Zunahme16
53 / 100
Verkleinern2 1984
1986
177 / 435
Verkleinern5
45 / 100
Verkleinern8 1986
1988
175 / 435
Verkleinern2 George H. W. Bush
45 / 100
Verkleinern1 1988
1990
167 / 435
Verkleinern8
44 / 100
Verkleinern1 1990
1992
176 / 435
Zunahme9 Bill Clinton
43 / 100
Stetig0 1992
1994
230 / 435
Zunahme54
53 / 100
Zunahme8 1994
1996
227 / 435
Verkleinern3
55 / 100
Zunahme2 1996
1998
223 / 435
Verkleinern4
55 / 100
Stetig0 1998
2000
221 / 435
Verkleinern2 George W. Bush
50/100
Verkleinern4 2000
2002
229 / 435
Zunahme8
51 / 100
Zunahme2 2002
2004
232 / 435
Zunahme3
55 / 100
Zunahme4 2004
2006
202 / 435
Verkleinern30
49 / 100
Verkleinern6 2006
2008
178 / 435
Verkleinern21 Barack Obama
41 / 100
Verkleinern8 2008
2010
242 / 435
Zunahme63
47 / 100
Zunahme6 2010
2012
234 / 435
Verkleinern8
45 / 100
Verkleinern2 2012
2014
247 / 435
Zunahme13
54 / 100
Zunahme9 2014
2016
241 / 435
Verkleinern6 Donald Trump
52 / 100
Verkleinern2 2016
2018
200 / 435
Verkleinern41
53 / 100
Zunahme2 2018
2020
213 / 435
Zunahme14 Joe Biden
50/100
Verkleinern3 2020

Bei Präsidentschaftswahlen: 1856–heute

Wahl Präsidententicket Stimmen Abstimmung % Wahlstimmen +/– Ergebnis
1856 John C. Fremont / William L. Dayton 1.342.345 33.1
114 / 296
Neue Partei Hat verloren
1860 Abraham Lincoln / Hannibal Hamlin 1.865.908 39.8
180 / 303
Zunahme66 Gewonnen
1864 Abraham Lincoln / Andrew Johnson 2.218.388 55,0
212 / 233
Zunahme32 Gewonnen
1868 Ulysses S. Grant / Schuyler Colfax 3.013.421 52.7
214 / 294
Zunahme2 Gewonnen
1872 Ulysses S. Grant / Henry Wilson 3.598.235 55.6
286 / 352
Zunahme72 Gewonnen
1876 Rutherford B. Hayes / William A. Wheeler 4.034.311 47.9
185 / 369
Verkleinern134 Gewonnen
1880 James A. Garfield / Chester A. Arthur 4.446.158 48.3
214 / 369
Zunahme29 Gewonnen
1884 James G. Blaine / John A. Logan 4.856.905 48.3
182 / 401
Verkleinern32 Hat verloren
1888 Benjamin Harrison / Levi P. Morton 5.443.892 47.8
233 / 401
Zunahme51 Gewonnen
1892 Benjamin Harrison / Whitelaw Reid 5.176.108 43.0
145 / 444
Verkleinern88 Hat verloren
1896 William McKinley / Garret Hobart 7.111.607 51.0
271 / 447
Zunahme126 Gewonnen
1900 William McKinley / Theodore Roosevelt 7.228.864 51.6
292 / 447
Zunahme21 Gewonnen
1904 Theodore Roosevelt / Charles W. Fairbanks 7.630.457 56.4
336 / 476
Zunahme44 Gewonnen
1908 William Howard Taft / James S. Sherman 7.678.395 51.6
321 / 483
Verkleinernfünfzehn Gewonnen
1912 William Howard Taft / Nicholas M. Butler 3.486.242 23.2
8 / 531
Verkleinern313 Hat verloren
1916 Charles E. Hughes / Charles W. Fairbanks 8.548.728 46.1
254 / 531
Zunahme246 Hat verloren
1920 Warren G. Harding / Calvin Coolidge 16.144.093 60.3
404 / 531
Zunahme150 Gewonnen
1924 Calvin Coolidge / Charles G. Dawes 15.723.789 54,0
382 / 531
Verkleinern22 Gewonnen
1928 Herbert Hoover / Charles Curtis 21.427.123 58.2
444 / 531
Zunahme62 Gewonnen
1932 Herbert Hoover / Charles Curtis 15.761.254 39.7
59 / 531
Verkleinern385 Hat verloren
1936 Alf Landon / Frank Knox 16.679.543 36.5
8 / 531
Verkleinern51 Hat verloren
1940 Wendell Willkie / Charles L. McNary 22.347.744 44.8
82 / 531
Zunahme74 Hat verloren
1944 Thomas E. Dewey / John W. Bricker 22.017.929 45.9
99 / 531
Zunahme17 Hat verloren
1948 Thomas E. Dewey / Earl Warren 21.991.292 45.1
189 / 531
Zunahme90 Hat verloren
1952 Dwight D. Eisenhower / Richard Nixon 34.075.529 55.2
442 / 531
Zunahme253 Gewonnen
1956 Dwight D. Eisenhower / Richard Nixon 35.579.180 57.4
457 / 531
Zunahmefünfzehn Gewonnen
1960 Richard Nixon / Henry Cabot Lodge Jr. 34.108.157 49.6
219 / 537
Verkleinern238 Hat verloren
1964 Barry Goldwater / William E. Miller 27.175.754 38.5
52 / 538
Verkleinern167 Hat verloren
1968 Richard Nixon / Spiro Agnew 31.783.783 43.4
301 / 538
Zunahme249 Gewonnen
1972 Richard Nixon / Spiro Agnew 47.168.710 60.7
520 / 538
Zunahme219 Gewonnen
1976 Gerald Ford / Bob Dole 38.148.634 48.0
240 / 538
Verkleinern280 Hat verloren
1980 Ronald Reagan / George H. W. Bush 43.903.230 50.7
489 / 538
Zunahme249 Gewonnen
1984 Ronald Reagan / George H. W. Bush 54.455.472 58.8
525 / 538
Zunahme36 Gewonnen
1988 George H. W. Bush / Dan Quayle 48.886.097 53.4
426 / 538
Verkleinern99 Gewonnen
1992 George H. W. Bush / Dan Quayle 39.104.550 37.4
168 / 538
Verkleinern258 Hat verloren
1996 Bob Dole / Jack Kemp 39.197.469 40.7
159 / 538
Verkleinern9 Hat verloren
2000 George W. Bush / Dick Cheney 50.456.002 47.9
271 / 538
Zunahme112 Gewonnen
2004 George W. Bush / Dick Cheney 62.040.610 50.7
286 / 538
Zunahmefünfzehn Gewonnen
2008 John McCain / Sarah Palin 59.948.323 45.7
173 / 538
Verkleinern113 Hat verloren
2012 Mitt Romney / Paul Ryan 60.933.504 47.2
206 / 538
Zunahme33 Hat verloren
2016 Donald Trump / Mike Pence 62.984.828 46.1
304 / 538
Zunahme98 Gewonnen
2020 Donald Trump / Mike Pence 74.216.154 46.9
232 / 538
Verkleinern72 Hat verloren

Siehe auch

Anmerkungen

Verweise

Weiterlesen

  • American National Biography (20 Bände, 1999) umfasst alle Politiker, die nicht mehr leben; online in vielen wissenschaftlichen Bibliotheken und in der Wikipedia-Bibliothek .
  • Aberbach, Joel D., Hrsg. und Peele, Gillian, Hrsg. Krise des Konservatismus?: Die Republikanische Partei, die konservative Bewegung und die amerikanische Politik nach Bush (Oxford UP, 2011). 403 S
  • Aistrup, Joseph A. The Southern Strategy Revisited: Republican Top-Down Advancement in the South (1996).
  • Baron, Michael . The Almanac of American Politics 2014: The Senators, the Representatives and the Governors: Their Records and Election Results, Their States and Districts (2013); seit 1975 alle zwei Jahre überarbeitet.
  • Schwarz, Earl und Merle Black. Der Aufstieg der südlichen Republikaner (2002).
  • Bowen, Michael, Die Wurzeln des modernen Konservatismus: Dewey, Taft und der Kampf um die Seele der Republikanischen Partei. (U der North Carolina Press, 2011). xii, 254 S.
  • Brennan, Mary C. In den sechziger Jahren rechts abbiegen: Die konservative Erfassung der GOP (1995).
  • Conger, Kimberly H. The Christian Right in Republican State Politics (2010) 202 Seiten; konzentriert sich auf Arizona, Indiana und Missouri.
  • Kran, Michael. The Political Junkie Handbook: The Definitive Reference Books on Politics (2004) deckt alle wichtigen Themen ab, die die Positionen der Parteien erklären.
  • Critchlow, Donald T. The Conservative Ascendancy: Wie die republikanische Rechte im modernen Amerika an die Macht kam (2. Aufl. 2011).
  • Ehrman, John, Die Achtziger: Amerika im Zeitalter von Reagan (2005).
  • Fauntroy, Michael K. Republikaner und die schwarze Abstimmung (2007).
  • Fried, J. (2008). Demokraten und Republikaner – Rhetorik und Realität . New York: Algora-Verlag.
  • Frank, Thoma. Was ist mit Kansas los? Wie die Konservativen das Herz Amerikas gewannen (2005).
  • Frum, David. Was ist richtig: Die neue konservative Mehrheit und die Neugestaltung Amerikas (1996).
  • Gould, Lewis (2003). . ISBN 0-375-50741-8.
  • Jensen, Richard (1983). Basispolitik: Parteien, Probleme und Wähler, 1854–1983 . Westport, Connecticut: Greenwood Press. ISBN 0-8371-6382-X.
  • Judis, John B. und Ruy Teixeira . The Emerging Democratic Majority (2004), zwei Demokraten projizieren soziale Trends.
  • Kabaservice, Geoffrey. Rule and Ruin: The Downfall of Moderation and the Destruction of the Republican Party, From Eisenhower to the Tea Party (2012) Wissenschaftsgeschichte ISBN  978-0199768400 .
  • Kleppner, Paul, et al. The Evolution of American Electoral Systems (1983) wendet das Parteiensystemmodell an.
  • Kurian, George Thomas Hrsg. Die Enzyklopädie der Republikanischen Partei (4 Bde., 2002).
  • Lamis, Alexander P. hrsg. Südliche Politik in den 1990er Jahren (1999).
  • Levendusky, Matthew. The Partisan Sort: Wie Liberale zu Demokraten und Konservative zu Republikanern wurden (2009). Chicago Studies in der amerikanischen Politik.
  • Maurer, Robert. Die Republikanische Partei und die amerikanische Politik von Hoover bis Reagan (2011).
  • Mason, Robert und Morgan, Iwan (Hrsg.) Auf der Suche nach einer neuen Mehrheit: Die Republikanische Partei und die amerikanische Politik, 1960–1980. (2013) Nashville, Tennessee. Vanderbilt University Press. 2013.
  • Mayer, George H. Die Republikanische Partei, 1854–1966. 2. Aufl. (1967).
  • McPherson, James M. (1988). Schlachtruf der Freiheit: Die Ära des Bürgerkriegs . Oxford, New York: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-503863-7.
  • Eichen, James. Der krumme Weg zur Abschaffung: Abraham Lincoln und die Antisklaverei-Verfassung (WW Norton, 2021).
  • Eichen, James. Freedom National: Die Zerstörung der Sklaverei in den Vereinigten Staaten, 1861–1865 (WW Norton, 2012)
  • Perlstein, Rick . Before the Storm: Barry Goldwater and the Unmaking of the American Consensus (2002), umfassender Bericht über 1964.
  • Perlstein, Rick. Nixonland: Der Aufstieg eines Präsidenten und die Zersplitterung Amerikas (2009).
  • Reinhard, David W. Die republikanische Rechte seit 1945 (1983).
  • Rutland, Robert Allen. Die Republikaner: Von Lincoln bis Bush (1996).
  • Sabato, Larry J. Geteilte Staaten von Amerika: Die Slash and Burn-Politik der Präsidentschaftswahlen 2004 (2005).
  • Sabato, Larry J. und Bruce Larson. Die Partei hat gerade erst begonnen: Gestaltung politischer Parteien für Amerikas Zukunft (2001), Lehrbuch.
  • Schlesinger, Arthur Meier Jr. hrsg. History of American Presidential Elections, 1789–2000 (verschiedene mehrbändige Ausgaben, zuletzt 2001). Essays über die wichtigste Wahl sind abgedruckt in Schlesinger, The Coming to Power: Critical Presidential Elections in American History (1972).
  • Shafer, Byron E. und Anthony J. Badger, Hrsg. Contesting Democracy: Substance and Structure in American Political History, 1775–2000 (2001), lange Aufsätze von Spezialisten zu jedem Zeitraum:
    • enthält: "To One or Other of These Parties Every Man Belongs": 1820–1865 von Joel H. Silbey ; "Wandel und Kontinuität in der Parteizeit: 1835–1885" von Michael F. Holt; "Die Transformation der amerikanischen Politik: 1865–1910" von Peter H. Argersinger; "Demokratie, Republikanismus und Effizienz: 1885–1930" von Richard Jensen; "Die Grenzen der Bundesmacht und der Sozialpolitik: 1910–1955" von Anthony J. Badger; „Der Aufstieg der Rechte und des Rechtsbewusstseins: 1930–1980“ von James T. Patterson; und "Wirtschaftswachstum, Problementwicklung und geteilte Regierung: 1955–2000" von Byron E. Shafer.
  • Shafer, Byron und Richard Johnston. The End of Southern Exceptionalism (2006) verwendet statistische Wahldaten und Umfragen, um zu argumentieren, dass das GOP-Wachstum in erster Linie eine Reaktion auf den wirtschaftlichen Wandel war.
  • Stahl, Mel. Der Gentleman aus Georgia: Die Biografie von Newt Gingrich Mercer University Press, 2000. ISBN  0865546711 .
  • Sundquist, James L. Dynamik des Parteiensystems: Ausrichtung und Neuausrichtung politischer Parteien in den Vereinigten Staaten (1983).
  • Wooldridge, Adrian und John Micklethwait. The Right Nation : Konservative Macht in Amerika (2004).