Rekapitulationstheorie -
Recapitulation theory

Aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Die Rekapitulationstheorie , auch biogenetisches Gesetz oder embryologische Parallelität genannt - oft ausgedrückt mit Ernst Haeckels Ausdruck " Ontogenese rekapituliert Phylogenie " - ist eine historische Hypothese, dass die Entwicklung des Embryos eines Tieres von der Befruchtung bis zur Trächtigkeit oder dem Schlüpfen ( Ontogenese) ) durchläuft Stadien, die aufeinanderfolgenden Stadien von Erwachsenen in der Evolution der entfernten Vorfahren des Tieres ähneln oder diese darstellen ( Phylogenie ). Es wurde in den 1820er Jahren von Étienne Serres nach dem Werk von Johann Friedrich Meckel formuliert , nach dem es auch als Meckel-Serres-Gesetz bekannt ist .

Da sich Embryonen auch auf unterschiedliche Weise entwickeln , wurden die Mängel der Theorie zu Beginn des 20. Jahrhunderts erkannt und Mitte des 20. Jahrhunderts in die "biologische Mythologie" verbannt.

Analogien zur Rekapitulationstheorie wurden in anderen Bereichen formuliert, einschließlich kognitiver Entwicklung und Musikkritik.

Embryologie

Meckel, Serres, Geoffroy

Die Idee der Rekapitulation wurde erstmals ab den 1790er Jahren in der Biologie von den deutschen Naturphilosophen Johann Friedrich Meckel und Carl Friedrich Kielmeyer formuliert und von Étienne Serres , wie Marcel Danesi feststellt , bald den Status eines vermeintlichen biogenetischen Gesetzes erlangt .

Die embryologische Theorie wurde von Serres in den Jahren 1824 bis 1826 auf der Grundlage von Meckels Arbeiten im sogenannten "Meckel-Serres-Gesetz" formalisiert. Damit wurde versucht, die vergleichende Embryologie mit einem "Muster der Vereinigung" in der organischen Welt zu verbinden. Es wurde von Étienne Geoffroy Saint-Hilaire unterstützt und wurde ein wichtiger Teil seiner Ideen. Es deutete darauf hin, dass frühere Veränderungen des Lebens durch umweltbedingte Ursachen am Embryo und nicht am Erwachsenen wie beim Lamarckismus verursacht worden sein könnten . Diese naturalistischen Ideen führten zu Meinungsverschiedenheiten mit Georges Cuvier . Die Theorie wurde in der Edinburgh und London Schulen der höheren Anatomie um 1830, insbesondere durch die breite Unterstützung Robert Edmond Grant , wurde aber von gegen Karl Ernst von Baer ‚s Ideen von Divergenz und angegriffen von Richard Owen in den 1830er Jahren.

Haeckel

Ernst Haeckel (1834-1919) versuchte , die Ideen zu synthetisieren Lamarckism und Goethe 's Naturphilosophie mit Charles Darwin ' s Konzepte. Obwohl dies oft als Ablehnung von Darwins Theorie der Verzweigungsentwicklung für eine linearere Lamarcksche Sicht der fortschreitenden Evolution angesehen wird, ist dies nicht korrekt: Haeckel verwendete das Lamarcksche Bild, um die ontogenetische und phylogenetische Geschichte einzelner Arten zu beschreiben, stimmte jedoch mit Darwin über die Verzweigung aller überein Arten von einem oder wenigen ursprünglichen Vorfahren. Seit Anfang des 20. Jahrhunderts wurde Haeckels "biogenetisches Gesetz" an vielen Fronten widerlegt.

Haeckel formulierte seine Theorie als "Ontogenese rekapituliert Phylogenie". Der Begriff wurde später einfach als Rekapitulationstheorie bekannt. Ontogenese ist das Wachstum (Größenänderung) und Entwicklung (Strukturänderung) eines einzelnen Organismus; Phylogenie ist die Evolutionsgeschichte einer Art. Haeckel behauptete, dass die Entwicklung fortgeschrittener Arten Stadien durchläuft, die von erwachsenen Organismen primitiverer Arten repräsentiert werden. Anders ausgedrückt, jede aufeinanderfolgende Phase in der Entwicklung eines Individuums repräsentiert eine der erwachsenen Formen, die in seiner Evolutionsgeschichte aufgetaucht sind.

Zum Beispiel schlug Haeckel vor, dass die Rachenrillen zwischen den Rachenbögen im Hals des menschlichen Embryos nicht nur grob Kiemenschlitzen von Fischen ähnelten, sondern direkt ein erwachsenes "fischartiges" Entwicklungsstadium darstellten, was einen fischartigen Vorfahren bedeutete. Embryonale Pharyngealschlitze, die sich bei vielen Tieren bilden, wenn die dünnen Astplatten, die Pharyngealbeutel und Pharyngealrillen trennen, perforieren, öffnen den Pharynx nach außen. Pharyngealbögen treten bei allen Tetrapodenembryonen auf : Bei Säugetieren entwickelt sich der erste Pharyngealbogen zum Unterkiefer ( Meckel-Knorpel ), zum Malleus und zum Stapes .

Haeckel fertigte mehrere Embryo-Zeichnungen an , in denen Ähnlichkeiten zwischen Embryonen verwandter Arten häufig überbetont wurden. Die moderne Biologie lehnt die wörtliche und universelle Form von Haeckels Theorie ab, wie etwa ihre mögliche Anwendung auf die Verhaltensontogenese, dh die psychomotorische Entwicklung von Jungtieren und menschlichen Kindern.

Zeitgenössische Kritik

Zeichnung von Wilhelm His von Kükenhirn im Vergleich zu gefaltetem Gummischlauch, 1874. Ag (Anlage) = Optische Lappen , passende Ausbuchtungen im Gummischlauch.

Haeckels Zeichnungen stellten die beobachtete Embryonalentwicklung des Menschen in einem solchen Ausmaß falsch dar, dass er die Opposition mehrerer Mitglieder der wissenschaftlichen Gemeinschaft auf sich zog, darunter der Anatom Wilhelm His , der eine konkurrierende "kausal-mechanische Theorie" der Embryonalentwicklung des Menschen entwickelt hatte. Seine Arbeit kritisierte speziell Haeckels Methodik und argumentierte, dass die Formen von Embryonen am unmittelbarsten durch mechanischen Druck verursacht wurden, der aus lokalen Wachstumsunterschieden resultierte. Diese Unterschiede wurden wiederum durch "Vererbung" verursacht. Er verglich die Formen embryonaler Strukturen mit denen von Gummischläuchen, die geschlitzt und gebogen werden konnten, und illustrierte diese Vergleiche mit genauen Zeichnungen. Stephen Jay Gould bemerkte in seinem 1977 erschienenen Buch Ontogeny and Phylogeny, dass sein Angriff auf Haeckels Rekapitulationstheorie weitaus grundlegender war als der eines empirischen Kritikers, da er effektiv feststellte, dass Haeckels "biogenetisches Gesetz" irrelevant sei.

Embryologische Theorien von Ernst Haeckel und Karl Ernst von Bär verglichen

Darwin schlug vor, dass Embryonen einander ähnelten, da sie einen gemeinsamen Vorfahren hatten, der vermutlich einen ähnlichen Embryo hatte, aber dass die Entwicklung nicht unbedingt die Phylogenie rekapitulierte: Er sah keinen Grund anzunehmen, dass ein Embryo zu irgendeinem Zeitpunkt einem Erwachsenen eines Vorfahren ähnelte. Darwin vermutete weiter, dass Embryonen einem weniger starken Selektionsdruck ausgesetzt waren als Erwachsene und sich daher weniger verändert hatten.

Moderner Status

Die moderne evolutionäre Entwicklungsbiologie (evo-devo) folgt eher von Baer als von Darwin und verweist auf die aktive Evolution der Embryonalentwicklung als ein bedeutendes Mittel zur Veränderung der Morphologie adulter Körper. Zwei der Schlüsselprinzipien von evo-devo, nämlich dass Änderungen des Timings ( Heterochronie ) und der Positionierung ( Heterotopie ) innerhalb des Körpers von Aspekten der Embryonalentwicklung die Form des Körpers eines Nachkommen im Vergleich zu dem eines Vorfahren verändern würden, wurden jedoch zuerst von formuliert Haeckel in den 1870er Jahren. Diese Elemente seines Denkens über die Entwicklung haben sich somit erhalten, während seine Theorie der Rekapitulation dies nicht getan hat.

:

Embryonen spiegeln zwar den Verlauf der Evolution wider, aber dieser Verlauf ist weitaus komplizierter und eigenartiger als von Haeckel behauptet. Verschiedene Teile desselben Embryos können sich sogar in verschiedene Richtungen entwickeln. Infolgedessen wurde das biogenetische Gesetz aufgegeben, und sein Fall gab den Wissenschaftlern die Möglichkeit, die gesamte Bandbreite der embryonalen Veränderungen zu erkennen, die die Evolution hervorrufen kann - eine Erkenntnis, die in den letzten Jahren zu spektakulären Ergebnissen geführt hat, als Wissenschaftler einige der spezifischen Gene entdeckt haben, die die Entwicklung steuern .

Anwendungen in anderen Bereichen

Die Idee, dass die Ontogenese die Phylogenie rekapituliert, wurde auf einige andere Bereiche übertragen.

Kognitive Entwicklung

Der englische Philosoph Herbert Spencer war einer der energischsten Befürworter evolutionärer Ideen, um viele Phänomene zu erklären. 1861, fünf Jahre bevor Haeckel das erste Mal zu diesem Thema veröffentlichte, schlug Spencer eine mögliche Grundlage für eine kulturelle Rekapitulationstheorie der Erziehung mit folgendem Anspruch vor:

Wenn es eine Reihenfolge gibt, in der die Menschheit ihre verschiedenen Arten von Wissen beherrscht, entsteht bei jedem Kind die Fähigkeit, diese Art von Wissen in derselben Reihenfolge zu erwerben ... Bildung ist eine Wiederholung der Zivilisation in wenig.

-  Herbert Spencer

G. Stanley Hall verwendete Haeckels Theorien als Grundlage für seine Theorien zur kindlichen Entwicklung. Seine einflussreichste Arbeit "Adoleszenz: Ihre Psychologie und ihre Beziehungen zu Physiologie, Anthropologie, Soziologie, Sex, Kriminalität, Religion und Bildung" aus dem Jahr 1904 legte nahe, dass der Lebensverlauf jedes Einzelnen die Entwicklung der Menschheit von "Wildheit" zu "Zivilisation" rekapitulierte. Obwohl er spätere Kindheitstheorien beeinflusst hat, wird Halls Konzept heute allgemein als rassistisch angesehen. Developmental Psychologen Jean Piaget begünstigt eine schwächere Version der Formel, nach der Ontogenese Parallelen phylogeny weil die beiden unterliegen ähnlichen äußeren Zwängen.

Der österreichische Pionier der Psychoanalyse , Sigmund Freud , befürwortete auch Haeckels Doktrin. Er wurde während seiner Blütezeit als Biologe unter dem Einfluss der Rekapitulationstheorie ausgebildet und behielt eine Lamarcksche Sichtweise mit Rechtfertigung aus der Rekapitulationstheorie bei. Freud unterschied auch zwischen körperlicher und geistiger Rekapitulation, bei der die Unterschiede ein wesentliches Argument für seine Theorie der Neurosen werden würden .

Im späten 20. Jahrhundert deuteten Studien über Symbolik und Lernen auf dem Gebiet der Kulturanthropologie darauf hin, dass "sowohl die biologische Evolution als auch die Stadien der kognitiven Entwicklung des Kindes in etwa dem gleichen Verlauf der Evolutionsstadien folgen wie in den archäologischen Aufzeichnungen".

Musikkritik

Der Musikwissenschaftler Richard Taruskin verwendete 2005 den Ausdruck "Ontogenese wird Phylogenie" auf den Prozess der Erstellung und Neufassung von Musikgeschichte, oft um eine Perspektive oder ein Argument zu behaupten. Zum Beispiel wird die eigentümliche Entwicklung der Werke des modernistischen Komponisten Arnold Schönberg (hier eine "Ontogenese") in vielen Geschichten zu einer "Phylogenie" verallgemeinert - einer historischen Entwicklung ("Evolution") der westlichen Musik hin zu atonalen Stilen, zu denen Schönberg gehört ein Vertreter. Solche Geschichtsschreibungen des "Zusammenbruchs der traditionellen Tonalität" werden von Musikhistorikern beanstandet, da sie eher einen rhetorischen als einen historischen Punkt über den "Zusammenbruch" der Tonalität behaupten.

Taruskin entwickelte auch eine Variation des Mottos in das Wortspiel "Ontogenese rekapituliert Ontologie", um das Konzept der "absoluten Musik" zu widerlegen, das die sozio-künstlerischen Theorien des Musikwissenschaftlers Carl Dahlhaus vorantreibt . Die Ontologie ist die Untersuchung dessen, was genau etwas ist, und Taruskin behauptet, dass ein Kunstobjekt zu dem wird, was die Gesellschaft und nachfolgende Generationen daraus gemacht haben. Zum Beispiel Johann Sebastian Bach ‚s Johannes - Passion , in den 1720er Jahren komponierte, wurde von dem eigneten NS - Regime in den 1930er Jahren für Propaganda . Taruskin behauptet, dass die historische Entwicklung der Johannes-Passion (ihre Ontogenese) als Werk mit einer antisemitischen Botschaft tatsächlich die Identität des Werkes (seine Ontologie) beeinflusst, obwohl dies ein unwahrscheinliches Anliegen des Komponisten war. Musik oder sogar ein abstraktes visuelles Kunstwerk kann nicht wirklich autonom ("absolut") sein, da es durch seine historische und soziale Rezeption definiert wird.

Siehe auch

Anmerkungen

Verweise

Quellen

Weiterführende Literatur