Offener Standard -
Open standard

Aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Ein offener Standard ist ein Standard , der öffentlich zugänglich ist und mit ihm verschiedene Nutzungsrechte verbunden sind und der auch unterschiedliche Gestaltungseigenschaften aufweisen kann (zB offener Prozess). Es gibt keine einheitliche Definition, und die Interpretationen variieren je nach Verwendung.

Die Begriffe offen und Standard haben eine Vielzahl von Bedeutungen, die mit ihrer Verwendung verbunden sind. Es gibt eine Reihe von Definitionen offener Standards, die verschiedene Aspekte der Offenheit hervorheben, einschließlich der Offenheit der resultierenden Spezifikation, der Offenheit des Entwurfsprozesses und des Eigentums an den Rechten an der Norm. Der Begriff „Standard“ ist manchmal auf Technologien beschränkt, die von formalisierten Gremien genehmigt wurden, die für alle interessierten Parteien offen sind und auf Konsensbasis arbeiten.

Die Definitionen des Begriffs offener Standard, die von Wissenschaftlern, der Europäischen Union und einigen ihrer Mitgliedsregierungen oder Parlamenten wie Dänemark, Frankreich und Spanien verwendet werden, schließen offene Standards aus, die Gebühren für die Verwendung verlangen, ebenso wie die neuseeländischen, südafrikanischen und venezolanischen Regierungen. Auf Seiten der Standardorganisation sorgt das World Wide Web Consortium (W3C) dafür, dass seine Spezifikationen gebührenfrei umgesetzt werden können.

zulassen .

Es gibt in der Open-Source-Software-Community, die meinen, ein „offener Standard“ sei nur dann offen, wenn er frei übernommen, implementiert und erweitert werden kann. Während offene Standards oder Architekturen in dem Sinne als nicht proprietär gelten, dass der Standard entweder nicht im Besitz einer kollektiven Körperschaft ist oder dieser gehört, kann er dennoch öffentlich geteilt und nicht streng bewacht werden. Das typische Beispiel für „Open Source“, das zum Standard geworden ist, ist der von IBM stammende und heute als Wintel bezeichnete Personal Computer , die Kombination aus Microsoft-Betriebssystem und Intel-Mikroprozessor. Es gibt drei weitere, die am weitesten als „offen“ akzeptiert werden, darunter die GSM-Telefone (als Regierungsstandard übernommen), die Open Group , die UNIX und dergleichen fördert , und die Internet Engineering Task Force (IETF), die die ersten Standards für SMTP und TCP/IP. Käufer bevorzugen in der Regel offene Standards, von denen sie glauben, dass sie aufgrund von Netzwerkeffekten und verstärktem Wettbewerb zwischen den Anbietern billigere Produkte und mehr Auswahl beim Zugang bieten.

Offene Standards, die Formate spezifizieren, werden manchmal als offene Formate bezeichnet .

Viele Spezifikationen, die manchmal als Standards bezeichnet werden, sind proprietär und nur unter restriktiven Vertragsbedingungen (sofern überhaupt erhältlich) von der Organisation erhältlich, die das Urheberrecht an der Spezifikation besitzt. Daher gelten diese Spezifikationen nicht als vollständig offen . Joel West hat argumentiert, dass „offene“ Standards nicht schwarz und weiß sind, sondern viele verschiedene Ebenen der „Offenheit“ aufweisen. Ein offenerer Standard tritt tendenziell auf, wenn das Wissen über die Technologie so weit verbreitet ist, dass der Wettbewerb erhöht wird und andere in der Lage sind, die Technologie zu kopieren, wenn sie sie implementieren. Dies geschah mit der Wintel-Architektur, da andere damit beginnen konnten, die Software zu imitieren. Weniger offene Standards existieren, wenn ein bestimmtes Unternehmen viel Macht (nicht Eigentum) über den Standard hat. Dies kann vorkommen, wenn die Plattform eines Unternehmens in der Standardeinstellung „gewinnt“ oder der Markt eine Plattform am beliebtesten macht.

Spezifische Definitionen eines offenen Standards

Gemeinsame Definition von IEEE, ISOC, W3C, IETF und IAB

Am 12. August 2012 bestätigten das Institute of Electrical and Electronics Engineers (IEEE), die Internet Society (ISOC), das World Wide Web Consortium (W3C), die Internet Engineering Task Force (IETF) und das Internet Architecture Board (IAB) gemeinsam eine Reihe von Prinzipien, die zum exponentiellen Wachstum des Internets und verwandter Technologien beigetragen haben . Die „OpenStand-Prinzipien“ definieren offene Standards und legen die Bausteine ​​für Innovation fest. Standards, die nach den OpenStand-Prinzipien entwickelt wurden, werden in einem offenen, partizipativen Prozess entwickelt, unterstützen die Interoperabilität, fördern den globalen Wettbewerb, werden freiwillig auf globaler Ebene übernommen und dienen als Bausteine ​​für Produkte und Dienstleistungen, die auf die Bedürfnisse von Märkten und Verbrauchern ausgerichtet sind. Dies treibt Innovationen voran, die wiederum zur Schaffung neuer Märkte sowie zum Wachstum und Ausbau bestehender Märkte beitragen.

Es gibt fünf wichtige OpenStand-Prinzipien, wie unten beschrieben:

1. Zusammenarbeit Respektvolle Zusammenarbeit zwischen Normungsorganisationen, wobei jede die Autonomie, Integrität, Prozesse und Regeln des geistigen Eigentums der anderen respektiert.

2. Einhaltung der Prinzipien – Einhaltung der fünf Grundprinzipien der Normenentwicklung, nämlich

  • Due Process: Entscheidungen werden mit Gerechtigkeit und Fairness zwischen den Teilnehmern getroffen. Keine Partei dominiert oder leitet die Entwicklung von Standards. Standardprozesse sind transparent und es gibt Möglichkeiten, gegen Entscheidungen Einspruch einzulegen. Die Prozesse für die regelmäßige Überprüfung und Aktualisierung von Standards sind gut definiert.
  • Breiter Konsens: Prozesse ermöglichen es, alle Ansichten zu berücksichtigen und zu adressieren, sodass eine Übereinstimmung über eine Reihe von Interessen gefunden werden kann.
  • Transparenz: Normungsorganisationen informieren im Voraus über die vorgeschlagenen Aktivitäten zur Entwicklung von Normen, den Umfang der durchzuführenden Arbeiten und die Teilnahmebedingungen. Es werden leicht zugängliche Aufzeichnungen über Entscheidungen und die Materialien zur Verfügung gestellt, die zur Entscheidungsfindung verwendet wurden. Öffentliche Kommentierungsfristen werden vor der endgültigen Genehmigung und Annahme der Standards bereitgestellt.
  • Ausgewogenheit: Normenaktivitäten werden nicht ausschließlich von einer bestimmten Person, Firma oder Interessengruppe dominiert.
  • Offenheit: Normungsprozesse stehen allen interessierten und informierten Parteien offen.

3. Collective Empowerment Commitment durch Bekräftigung von Normungsorganisationen und ihren Teilnehmern zur kollektiven Empowerment durch das Streben nach Standards, die:

  • werden auf der Grundlage der fachlichen Leistung ausgewählt und definiert, die durch die eingebrachte Expertise jedes Teilnehmers beurteilt wird;
  • Bereitstellung globaler Interoperabilität, Skalierbarkeit, Stabilität und Ausfallsicherheit;
  • globalen Wettbewerb ermöglichen;
  • dienen als Bausteine ​​für weitere Innovationen; und
  • zur Schaffung globaler Gemeinschaften beitragen, die der Menschheit zugute kommen.

4. Die Spezifikationen der Bedingungen (FRAND) variieren .

5. Freiwillige Übernahme Standards werden freiwillig übernommen und der Erfolg wird vom Markt bestimmt.

ITU-T-Definition

Eigentumsrechte, die im März 2005 die folgende Definition erstellt hat, die die ITU-T als Ganzes seit November 2005 für ihre Zwecke befürwortet:

Die ITU-T hat eine lange Geschichte der Entwicklung offener Standards. In letzter Zeit haben jedoch verschiedene externe Quellen versucht, den Begriff "Offener Standard" auf verschiedene Weise zu definieren. Um Verwechslungen zu vermeiden, verwendet die ITU-T für ihren Zweck den Begriff "Offene Standards" gemäß der folgenden Definition:
„Offene Standards“ sind Standards, die der Öffentlichkeit zur Verfügung gestellt und in einem kollaborativen und konsensorientierten Prozess entwickelt (oder genehmigt) und gepflegt werden. „Offene Standards“ erleichtern die Interoperabilität und den Datenaustausch zwischen verschiedenen Produkten oder Diensten und sollen weit verbreitet werden.
Andere Elemente von "Offenen Standards" umfassen, sind aber nicht beschränkt auf:
  • Kollaborativer Prozess – freiwillige und marktorientierte Entwicklung (oder Genehmigung) nach einem transparenten, konsensgetriebenen Prozess, der allen interessierten Parteien angemessen offen steht.
  • Angemessen ausgewogen – stellt sicher, dass der Prozess nicht von einer Interessengruppe dominiert wird.
  • Ein ordnungsgemäßes Verfahren – umfasst die Berücksichtigung von und die Reaktion auf Kommentare von interessierten Parteien.
  • Geistige Eigentumsrechte (IPRs) – IPRs, die für die Umsetzung des Standards erforderlich sind, der allen Antragstellern auf weltweiter, nicht diskriminierender Basis lizenziert werden soll, entweder (1) kostenlos und zu anderen angemessenen Bedingungen oder (2) zu angemessenen Bedingungen (was eine monetäre Entschädigung beinhalten kann). Verhandlungen werden den betroffenen Parteien überlassen und außerhalb der SDO geführt .
  • Qualität und Detaillierungsgrad – ausreichend, um die Entwicklung einer Vielzahl konkurrierender Implementierungen interoperabler Produkte oder Dienstleistungen zu ermöglichen. Standardisierte Schnittstellen werden nicht versteckt oder kontrolliert, außer durch die SDO, die den Standard verbreitet.
  • Öffentlich verfügbar – leicht verfügbar für Implementierung und Nutzung, zu einem vernünftigen Preis. Die Veröffentlichung des Textes einer Norm durch andere ist nur mit vorheriger Zustimmung der SDO gestattet.
  • Kontinuierlicher Support – über einen langen Zeitraum gepflegt und betreut.

Die ITU-T , ITU-R , ISO und IEC haben sich unter dem Banner des WSC auf eine gemeinsame Patentpolitik harmonisiert . Allerdings sollte die ITU-T-Definition nicht unbedingt auch im Kontext von ITU-R, ISO und IEC als anwendbar angesehen werden, da die Common Patent Policy keinen Hinweis auf „offene Standards“, sondern nur auf „Standards“ enthält.

IETF-Definition

In Abschnitt 7 ihres RFC 2026 klassifiziert die IETF Spezifikationen, die ähnlich wie die IETF selbst entwickelt wurden, als "offene Standards" und listet die von ANSI , ISO , IEEE und ITU-T erstellten Standards auf als Beispiele. Da die IETF-Standardisierungsprozesse und IPR-Richtlinien die oben von der ITU-T aufgeführten Merkmale aufweisen, erfüllen die IETF-Standards die ITU-T-Definition von "offenen Standards".

Die IETF hat jedoch keine spezifische Definition des „offenen Standards“ angenommen; Sowohl RFC 2026 als auch das Leitbild der IETF (RFC 3935) sprechen von "offenem Prozess", aber RFC 2026 definiert keinen "offenen Standard", außer um zu definieren, auf welche Dokumente IETF-Standards verlinken können.

RFC 2026 gehört zu einer Reihe von RFCs, die zusammen als BCP 9 (Best Common Practice, eine IETF-Richtlinie) bekannt sind. RFC 2026 wurde später von BCP 78 und 79 (unter anderem) aktualisiert. Ab 2011 ist BCP 78 RFC 5378 (Rights Contributors Provide to the IETF Trust) und BCP 79 besteht aus RFC 3979 (Intellectual Property Rights in IETF Technology) und einer Klarstellung in RFC 4879. Die Änderungen sollen mit dem " Vereinfachte BSD- Lizenz", wie in den IETF Trust Legal Provisions and Copyright FAQ basierend auf RFC 5377 angegeben.

Im August 2012 hat sich die IETF mit dem W3C und dem IEEE zusammengeschlossen , um OpenStand zu starten und The Modern Paradigm for Standards zu veröffentlichen. Dies erfasst "die effektiven und effizienten Standardisierungsprozesse, die das Internet und das Web zu führenden Plattformen für Innovation und grenzenlosen Handel gemacht haben". Die Deklaration wird dann im Januar 2013 in Form von RFC 6852 veröffentlicht.

Europäischer Interoperabilitätsrahmen für paneuropäische eGovernment-Dienste

Die Europäische Union hat den Verwendungsbegriff in ihrem Europäischen Interoperabilitätsrahmen für paneuropäische eGovernment-Dienste, Version 1.0, definiert, obwohl er nicht den Anspruch erhebt, eine universelle Definition für die gesamte Nutzung und Dokumentation in der Europäischen Union zu sein .

Um Interoperabilität im Kontext europaweiter elektronischer Behördendienste zu erreichen, müssen sich die Leitlinien auf offene Standards konzentrieren.

Das Wort „offen“ ist hier im Sinne der Erfüllung folgender Anforderungen zu verstehen:

  • Der Standard wird von einer Non-Profit-Organisation übernommen und gepflegt, und seine Weiterentwicklung erfolgt auf der Grundlage eines offenen Entscheidungsverfahrens, das allen interessierten Kreisen zur Verfügung steht (Konsens- oder Mehrheitsbeschluss etc.).
  • Der Standard wurde veröffentlicht und das Standardspezifikationsdokument ist entweder frei oder gegen eine Schutzgebühr erhältlich. Es muss jedem gestattet sein, es kostenlos oder gegen eine geringe Gebühr zu kopieren, zu verteilen und zu verwenden.
  • Das geistige Eigentum - dh möglicherweise vorhandene Patente - des Standards (Teilen) wird unwiderruflich unentgeltlich zur Verfügung gestellt .
  • Es gibt keine Einschränkungen bei der Wiederverwendung des Standards

Definition des Branchenkonsortiums für netzwerkzentrierte Operationen

Das Network Centric Operations Industry Consortium (NCOIC) definiert offene Standards wie folgt:

Spezifikationen für Hard- und/oder Software, die öffentlich verfügbar sind, implizieren, dass mehrere Anbieter basierend auf den Funktionen und der Leistung ihrer Produkte direkt konkurrieren können. Es bedeutet auch, dass das bestehende offene System mit minimalem Aufwand und ohne größere Unterbrechung entfernt und durch das eines anderen Anbieters ersetzt werden kann.

Definition der dänischen Regierung

Die dänische Regierung hat versucht, offene Standards zu definieren, die auch in gesamteuropäischen Softwareentwicklungsprojekten verwendet werden. Es sagt aus:

  • Ein offener Standard ist für jeden kostenlos zugänglich (dh es gibt keine Diskriminierung zwischen Benutzern und es sind keine Zahlungen oder andere Gegenleistungen als Bedingung für die Verwendung des Standards erforderlich)
  • Ein offener Standard bleibt notgedrungen zugänglich und kostenlos (dh Inhaber verzichten auf ihre Optionen, falls überhaupt vorhanden, den Zugang zu einem späteren Zeitpunkt einzuschränken, indem sie sich beispielsweise für die Restlaufzeit eines möglichen Patents zur Offenheit verpflichten )
  • Ein offener Standard ist kostenlos zugänglich und in allen Details dokumentiert (dh alle Aspekte des Standards sind transparent und dokumentiert, und sowohl der Zugang zu als auch die Nutzung der Dokumentation ist kostenlos)

Definition des französischen Rechts

Das französische Parlament hat in seinem „Gesetz für das Vertrauen in die digitale Wirtschaft“ eine Definition des „offenen Standards“ verabschiedet. Die Definition lautet:

  • Unter offenem Standard wird jedes Kommunikations-, Verbindungs- oder Austauschprotokoll und jedes interoperable Datenformat verstanden, dessen Spezifikationen öffentlich sind und deren Zugriff oder Implementierung nicht eingeschränkt ist.

Definition der indischen Regierung

Eine klare gebührenfreie Haltung und weitreichende Anforderungen sind der Fall für die indische Regierung

4.1 Obligatorische Merkmale Ein identifizierter Standard gilt als „Offener Standard“, wenn er die folgenden Kriterien erfüllt:

  • 4.1.1 Das Spezifikationsdokument des Identifizierten Standards ist mit oder ohne Schutzgebühr erhältlich.
  • 4.1.2 Die zur Umsetzung des Identifizierten Standards erforderlichen Patentansprüche werden für die Laufzeit des Standards gebührenfrei zur Verfügung gestellt.
  • 4.1.3 Identifizierter Standard wird von einer gemeinnützigen Organisation übernommen und gepflegt, wobei alle Beteiligten sich für eine transparente, kollaborative und einvernehmliche Teilnahme entscheiden können.
  • 4.1.4 Identifizierter Standard soll so weit wie möglich rekursiv offen sein.
  • 4.1.5 Der identifizierte Standard muss eine technologieneutrale Spezifikation haben.
  • 4.1.6 Identifizierter Standard muss gegebenenfalls Lokalisierungsunterstützung für alle indischen Amtssprachen für alle anwendbaren Domänen bieten.

Definition des italienischen Rechts

Italien hat in Art. 68 des Kodex der digitalen Verwaltung ( Codice dell'Amministrazione Digitale )

[Anwendungen müssen] die Darstellung von Daten in verschiedenen Formaten ermöglichen, von denen mindestens eines ein offenes Datenformat ist.

[…]

[es ist definiert] ein offenes Datenformat, ein Datenformat, das öffentlich gemacht wird, gründlich dokumentiert und neutral in Bezug auf die technologischen Werkzeuge ist, die zur Durchsicht derselben Daten erforderlich sind.

Definition des spanischen Rechts

Ein vom spanischen Parlament verabschiedetes Gesetz schreibt vor, dass alle von der spanischen öffentlichen Verwaltung bereitgestellten elektronischen Dienste auf offenen Standards basieren müssen. Es definiert einen offenen Standard als gebührenfrei gemäß der folgenden Definition:

Ein offener Standard erfüllt folgende Bedingungen:

  • sie ist öffentlich und ihre Nutzung ist kostenlos oder zu einem Preis möglich, der für den Benutzer keine Schwierigkeiten bedeutet.
  • seine Nutzung unterliegt nicht der Zahlung von geistigen [Urheberrechten] oder gewerblichen [Patenten und Marken] Eigentumsrechten.

Definition des venezolanischen Rechts

Die venezolanische Regierung verabschiedete ein "Gesetz über freie Software und offene Standards". Das Dekret enthält die Anforderung, dass der öffentliche Sektor Venezuelas freie Software verwenden muss, die auf offenen Standards basiert, und enthält eine Definition des offenen Standards:

Artikel 2: Für die Zwecke dieses Dekrets ist es zu verstehen als

k) Offene Standards: technische Spezifikationen, veröffentlicht und kontrolliert von einer Organisation, die für ihre Entwicklung verantwortlich ist, die von der Industrie akzeptiert wurden, für jedermann zur Implementierung in freie Software oder andere [Softwaretypen] verfügbar sind, um Wettbewerbsfähigkeit, Interoperabilität und Flexibilität.

Definition der südafrikanischen Regierung

Die südafrikanische Regierung hat eine Definition im "Minimum Interoperability Operating Standards Handbook" (MIOS) genehmigt.

Für die Zwecke des MIOS gilt ein Standard als offen, wenn er alle diese Kriterien erfüllt. Es gibt Standards, denen wir aus pragmatischen Gründen verpflichtet sind und die nicht unbedingt in allen Belangen offen sein müssen. In solchen Fällen, in denen noch kein offener Standard existiert, wird der Offenheitsgrad bei der Auswahl eines geeigneten Standards berücksichtigt:

  1. es sollte von einer nichtkommerziellen Organisation gepflegt werden
  2. die teilnahme an der laufenden entwicklungsarbeit basiert auf entscheidungsprozessen, die allen interessierten offenstehen.
  3. Open Access: Alle können kostenlos oder gegen eine geringe Gebühr auf Ausschussdokumente, Entwürfe und fertige Standards zugreifen.
  4. Die Vervielfältigung, Verbreitung und Nutzung des Standards muss für jedermann kostenlos möglich sein.
  5. Die zur Umsetzung des Standards erforderlichen geistigen Rechte (zB wesentliche Patentansprüche) stehen unwiderruflich und lizenzgebührenfrei zur Verfügung.
  6. Es bestehen keine Bedenken hinsichtlich der Wiederverwendung des Standards.
  7. Es gibt mehrere Implementierungen des Standards.

Offizielle Definition des neuseeländischen Interoperabilitätsrahmens

Das E-Government Interoperability Framework (e-GIF) definiert offene Standards gemäß folgendem Text als gebührenfrei:

Während eine allgemein anerkannte Definition von „offenen Standards“ in naher Zukunft wahrscheinlich nicht gelöst werden wird, akzeptiert das e-GIF, dass eine Definition von „offenen Standards“ ein Kontinuum anerkennen muss, das von geschlossen bis offen reicht und unterschiedliche Grade von "Offenheit." Um den Lesern diesbezüglich eine Orientierungshilfe zu geben, befürwortet das e-GIF „offene Standards“, die die folgenden Eigenschaften aufweisen:

  • Für jeden kostenlos zugänglich sein: keine Diskriminierung zwischen Benutzern und keine Zahlung oder andere Gegenleistungen sollten als Bedingung für die Verwendung des Standards erforderlich sein.
  • Für alle kostenlos zugänglich bleiben: Eigentümer sollten auf allfällige Optionen verzichten, den Zugang zu einem späteren Zeitpunkt einzuschränken.
  • In allen Einzelheiten dokumentiert sein: Alle Aspekte des Standards sollten transparent und dokumentiert sein, und sowohl der Zugang zu als auch die Verwendung der Dokumentation sollten kostenlos sein.

Das e-GIF erfüllt im E-Government die gleiche Funktion wie die Straßenverkehrsordnung auf den Autobahnen. Das Fahren wäre übermäßig kostspielig, ineffizient und ineffektiv, wenn jedes Mal, wenn ein Fahrzeug auf ein anderes trifft, Straßenregeln vereinbart werden müssten.

Bruce Perens' Definition

Eine der beliebtesten Definitionen des Begriffs "offener Standard", gemessen am Google-Ranking, ist die von Bruce Perens entwickelte . Seine Definition listet eine Reihe von Prinzipien auf, von denen er glaubt, dass sie von einem offenen Standard erfüllt werden müssen:

  1. Verfügbarkeit: Offene Standards stehen allen zum Lesen und Implementieren zur Verfügung.
  2. Maximieren Sie die Wahlmöglichkeiten des Endbenutzers: Offene Standards schaffen einen fairen, wettbewerbsorientierten Markt für Implementierungen des Standards. Sie binden den Kunden nicht an einen bestimmten Lieferanten oder eine bestimmte Gruppe.
  3. Keine Lizenzgebühren : Offene Standards können von allen kostenlos implementiert werden , ohne Lizenzgebühren oder Gebühren. Die Zertifizierung der Konformität durch die Normungsorganisation kann mit einer Gebühr verbunden sein.
  4. Keine Diskriminierung: Offene Standards und die Organisationen, die sie verwalten, bevorzugen keinen Implementierer gegenüber einem anderen aus anderen Gründen als der Einhaltung der technischen Standards durch die Implementierung eines Anbieters. Zertifizierungsorganisationen müssen einen Weg für die Validierung kostengünstiger und kostenloser Implementierungen bereitstellen, können aber auch erweiterte Zertifizierungsdienste anbieten.
  5. Erweiterung oder Teilmenge: Implementierungen offener Standards können erweitert oder in Teilmengenform angeboten werden. Zertifizierungsorganisationen können jedoch die Zertifizierung von Teilmengenimplementierungen ablehnen und Anforderungen an Erweiterungen stellen (siehe Predatory Practices ).
  6. Raubtierpraktiken: Offene Standards können Lizenzbedingungen verwenden, die durch Umarmungs- und Erweiterungstaktiken vor einer Subversion des Standards schützen . Die mit dem Standard verbundenen Lizenzen erfordern möglicherweise die Veröffentlichung von Referenzinformationen für Erweiterungen und eine Lizenz für alle anderen zum Erstellen, Verteilen und Verkaufen von Software, die mit den Erweiterungen kompatibel ist. Ein Offener Standard darf Erweiterungen ansonsten nicht verbieten.

Bruce Perens erläutert weiter die Punkte der Norm in der Praxis. In Bezug auf die Verfügbarkeit stellt er fest, dass "jedes Softwareprojekt sich ohne unbillige Härte eine Kopie leisten kann. Die Kosten sollten die Kosten eines Hochschullehrbuchs nicht weit übersteigen".

Microsofts Definition

Vijay Kapoor, National Technology Officer, Microsoft , definiert wie folgt, was offene Standards sind:

Schauen wir uns an, was ein offener Standard bedeutet: „offen“ bedeutet, dass er gebührenfrei ist, während „Standard“ eine Technologie bedeutet, die von formalisierten Gremien genehmigt wurde, die für alle interessierten Parteien offen sind und auf Konsensbasis arbeiten. Ein offener Standard ist öffentlich verfügbar und wird über einen kollaborativen und konsensorientierten Prozess entwickelt, genehmigt und gepflegt.

Insgesamt war Microsofts Verhältnis zu offenen Standards bestenfalls gemischt. Obwohl Microsoft an den bedeutendsten Standardisierungsorganisationen beteiligt war, die offene Standards etablieren, wurde es oft als Opposition gegen deren Einführung angesehen.

Definition der Open Source Initiative

Die Open Source Initiative definiert die Anforderungen und Kriterien für offene Standards wie folgt:

Die Anforderung

Ein „offener Standard“ darf konforme Implementierungen in Open-Source-Software nicht verbieten.

Das Kriterium

Um die Anforderung an offene Standards zu erfüllen, muss ein „offener Standard“ die folgenden Kriterien erfüllen. Erfüllt ein „offener Standard“ diese Kriterien nicht, diskriminiert er Open-Source-Entwickler.

  1. Keine absichtlichen Geheimnisse: Der Standard DARF KEINE Details vorenthalten, die für eine interoperable Implementierung erforderlich sind. Da Fehler unvermeidlich sind, MUSS der Standard einen Prozess zur Behebung von Fehlern definieren, die während der Implementierungs- und Interoperabilitätstests festgestellt werden, und um diese Änderungen in eine überarbeitete Version oder ersetzende Version des Standards zu integrieren, die unter Bedingungen veröffentlicht wird, die nicht gegen die OSR verstoßen.
  2. Verfügbarkeit: Der Standard MUSS frei und öffentlich (zB von einer stabilen Website) zu gebührenfreien Bedingungen zu angemessenen und nicht diskriminierenden Kosten verfügbar sein.
  3. Patente: Alle für die Umsetzung des Standards wesentlichen Patente MÜSSEN:
    • unter gebührenfreien Bedingungen für die uneingeschränkte Nutzung lizenziert werden, oder
    • durch ein Versprechen der Nichtbehauptung abgedeckt sein, wenn es von Open-Source-Software praktiziert wird
  4. Keine Vereinbarungen: Für die Bereitstellung konformer Implementierungen des Standards DARF KEINE Anforderung für die Unterzeichnung einer Lizenzvereinbarung, NDA, Gewährung, Durchklicken oder andere Form von Papierkram bestehen.
  5. Keine OSR-inkompatiblen Abhängigkeiten: Die Implementierung des Standards DARF KEINE andere Technologie erfordern, die die Kriterien dieser Anforderung nicht erfüllt.

Definition von Ken Krechmer

Ken Krechmer identifiziert zehn „Rechte“:

  1. Offenes Treffen
  2. Konsens
  3. Fälliges Verfahren
  4. Offenes geistiges Eigentum
  5. Eine Welt
  6. Öffnen ändern
  7. Dokumente öffnen
  8. Offene Schnittstelle
  9. Offene Verwendung
  10. Laufende Unterstützung

Definition des World Wide Web Consortiums

Als Anbieter von Webtechnologie- ICT- Standards, insbesondere XML , [http]], HTML , CSS und WAI verfolgt das World Wide Web Consortium (W3C) einen Prozess, der die Entwicklung von Qualitätsstandards fördert.

Wenn man sich das Endergebnis ansieht, reicht die Spezifikation allein, die zur Annahme bereitsteht, nicht aus. Der partizipative/inklusive Prozess, der zu einem bestimmten Design führt, und die damit verfügbaren unterstützenden Ressourcen sollten berücksichtigt werden, wenn wir über offene Standards sprechen:

  • Transparenz (ein ordnungsgemäßes Verfahren ist öffentlich und alle technischen Diskussionen und Sitzungsprotokolle werden archiviert und können bei der Entscheidungsfindung herangezogen werden)
  • Relevanz (neue Standardisierung wird nach sorgfältiger Analyse der Marktbedürfnisse gestartet, einschließlich der Anforderungsphase, z. B. Barrierefreiheit, Mehrsprachigkeit)
  • Offenheit (jeder kann teilnehmen, und jeder tut es: Industrie, Individuum, Öffentlichkeit, Regierungsbehörden, Wissenschaft, weltweit)
  • Unparteilichkeit und Konsens (garantierte Fairness durch den Prozess und die neutrale Ausrichtung der W3C-Organisation, mit gleichem Gewicht für jeden Teilnehmer)
  • Verfügbarkeit (freier Zugriff auf den Standardtext sowohl während der Entwicklung, in der Endphase als auch für Übersetzungen und Gewährleistung, dass die wichtigsten Web- und Internet-Technologien gebührenfrei implementiert werden können)
  • Wartung (laufender Prozess für Test, Errata, Revision, permanenter Zugriff, Validierung, etc.)

Im August 2012 hat sich das W3C mit der IETF und dem IEEE zusammengeschlossen, um OpenStand zu starten und The Modern Paradigm for Standards zu veröffentlichen. Dies erfasst "die effektiven und effizienten Standardisierungsprozesse, die das Internet und das Web zu führenden Plattformen für Innovation und grenzenlosen Handel gemacht haben".

Definition der Organisation für digitale Standards

Die Digital Standards Organization (DIGISTAN) stellt fest, dass "ein offener Standard darauf abzielen muss, uneingeschränkten Wettbewerb zwischen Anbietern und uneingeschränkte Wahlmöglichkeiten für Benutzer zu schaffen". Seine kurze Definition von "offenem Standard" (oder "freier und offener Standard") ist "eine veröffentlichte Spezifikation, die in allen Phasen ihres Lebenszyklus gegen die Erfassung durch den Anbieter immun ist". Seine vollständigere Definition wie folgt:

  • „Der Standard wird von einer gemeinnützigen Organisation übernommen und gepflegt, und seine Weiterentwicklung erfolgt auf der Grundlage eines offenen Entscheidungsverfahrens, das allen interessierten Parteien zur Verfügung steht.
  • Der Standard wurde veröffentlicht und das Standardspezifikationsdokument ist frei verfügbar. Es muss jedem erlaubt sein, es frei zu kopieren, zu verteilen und zu verwenden.
  • Die eventuell auf (Teilen) des Standards vorhandenen Patente werden unwiderruflich unentgeltlich zur Verfügung gestellt.
  • Die Wiederverwendung des Standards unterliegt keinen Beschränkungen.

Eine entscheidende Eigenschaft ist, dass ein offener Standard in allen Phasen seines Lebenszyklus gegen die Erfassung durch den Anbieter immun ist. Die Immunität gegenüber der Erfassung durch Anbieter macht es möglich, einen offenen Standard im Laufe der Zeit zu verbessern, ihm zu vertrauen und ihn zu erweitern."

Diese Definition basiert auf der EU-Definition EIF v1 von „offenem Standard“, jedoch mit Änderungen, um das, was es als „Vendor Capture“ bezeichnet, zu behandeln. Sie glauben, dass „viele Gruppen und Einzelpersonen Definitionen für ‚offenen Standard‘ bereitgestellt haben, die ihre wirtschaftlichen Interessen im Normungsprozess widerspiegeln. Wir sehen, dass der grundlegende Konflikt zwischen Anbietern besteht, die Märkte erobern und Kosten erhöhen wollen, und dem Markt insgesamt, die nach Freiheit und niedrigeren Kosten strebt... Anbieter arbeiten hart daran, offene Standards in Franchise-Standards umzuwandeln. Eine robuste Definition von „freiem und offenem Standard“ muss daher den direkten wirtschaftlichen Konflikt zwischen Anbietern und dem Gesamtmarkt berücksichtigen.“

Definition der Free Software Foundation Europe

Die Free Software Foundation Europe (FSFE) verwendet eine Definition, die auf dem European Interoperability Framework v.1 basiert und nach Rücksprache mit Industrie- und Community-Stakeholdern erweitert wurde. Der Standard der FSFE wurde von Gruppen wie dem SELF EU-Projekt, der Genfer Erklärung von 2008 zu Standards und der Zukunft des Internets und internationalen Teams zum Document Freedom Day übernommen .

Gemäß dieser Definition ist ein Offener Standard ein Format oder Protokoll, das ist:

  1. Vorbehaltlich einer vollständigen öffentlichen Bewertung und Nutzung ohne Einschränkungen in einer für alle Parteien gleichermaßen zugänglichen Weise;
  2. Ohne Komponenten oder Erweiterungen, die Abhängigkeiten von Formaten oder Protokollen aufweisen, die selbst nicht der Definition eines Offenen Standards entsprechen;
  3. Frei von rechtlichen oder technischen Klauseln, die die Nutzung durch eine Partei oder in einem Geschäftsmodell einschränken;
  4. Unabhängig von einem einzelnen Anbieter in einem Prozess geführt und weiterentwickelt, der der gleichberechtigten Beteiligung von Wettbewerbern und Dritten offensteht;
  5. Erhältlich in mehreren vollständigen Implementierungen von konkurrierenden Anbietern oder als vollständige Implementierung, die allen Parteien gleichermaßen zur Verfügung steht.

FFII-Definition

Die Definition der Foundation for a Free Information Infrastructure soll mit der Definition des 2004 veröffentlichten European Interoperability Framework übereinstimmen.

Eine Spezifikation, die öffentlich ist, der Standard ist inklusiv und sie wurde in einem offenen Standardisierungsprozess entwickelt und gepflegt, jeder kann sie ohne Einschränkungen und ohne Bezahlung implementieren, um das geistige Eigentum zu lizenzieren (wird jedem kostenlos und ohne Bedingungen gewährt) . Dies sind die Mindestlizenzbedingungen, die von Standardisierungsgremien als W3C verlangt werden. Alle anderen Gremien akzeptieren selbstverständlich offene Standards. Aber die Spezifikation selbst könnte ziemlich viel Geld kosten (zB 100-400 Eur pro Kopie wie in ISO wegen Urheberrecht und Veröffentlichung des Dokuments selbst).

Definition der britischen Regierung

Die Definition offener Standards durch die britische Regierung gilt für Software-Interoperabilität, Daten- und Dokumentformate. Die Kriterien für offene Standards sind im Grundsatzpapier „Open Standards Principles“ veröffentlicht und lauten wie folgt.

  1. Zusammenarbeit – Der Standard wird durch einen kollaborativen Entscheidungsprozess aufrechterhalten, der auf Konsens basiert und unabhängig von einzelnen Lieferanten ist. Die Mitwirkung an der Entwicklung und Pflege des Standards ist allen Interessierten zugänglich.
  2. Transparenz – Der Entscheidungsprozess ist transparent, und eine öffentlich zugängliche Überprüfung durch Fachexperten ist Teil des Prozesses.
  3. Due Process – Der Standard wird von einer Spezifikations- oder Standardisierungsorganisation oder einem Forum oder Konsortium mit einem Feedback- und Ratifizierungsprozess angenommen, um die Qualität sicherzustellen.
  4. Fairer Zugang – der Standard wird veröffentlicht, gründlich dokumentiert und öffentlich verfügbar gemacht, ohne oder zu geringen Kosten. Keine Kosten werden bevorzugt, aber dies sollte von Fall zu Fall als Teil des Auswahlprozesses berücksichtigt werden. Die Kosten sollten nicht unerschwinglich sein oder ein Hindernis für gleiche Wettbewerbsbedingungen darstellen.
  5. Marktunterstützung - Anders als im Rahmen der Entwicklung innovativer Lösungen ist der Standard ausgereift, wird vom Markt unterstützt und zeigt Plattform-, Anwendungs- und Herstellerunabhängigkeit.
  6. Rechte - Rechte, die für die Implementierung des Standards und für die Verbindung mit anderen Implementierungen, die denselben Standard übernommen haben, unerlässlich sind, werden auf einer gebührenfreien Basis lizenziert, die sowohl mit Open Source als auch mit proprietären lizenzierten Lösungen kompatibel ist. Diese Rechte sollten unwiderruflich sein, es sei denn, es liegt ein Verstoß gegen die Lizenzbedingungen vor.

Das Kabinettsbüro im Vereinigten Königreich empfiehlt, dass Regierungsbehörden bei der Durchführung von Beschaffungsverfahren Anforderungen unter Verwendung offener Standards spezifizieren , um die Interoperabilität und Wiederverwendung zu fördern und technologische Abhängigkeiten zu vermeiden.

Vergleich der Definitionen

Herausgeber Zeitpunkt der Veröffentlichung Verfügbarkeit Nutzungsrechte Verfahren Vollständigkeit
Kostenlos FRAND-Bedingungen Gebührenfrei, unwiderruflich FRAND-Bedingungen Offene Teilnahme Ansicht öffnen Benötigt Implementierungen mehrerer Anbieter oder offene Referenzen für die Reife
Gemeinsames IEEE, ISOC, W3C, IETF, IAB 2012-08-12 Nein Nein Nein Ablenkungsmanöver Nein Nein Nein
ITU-T 2005-03 Nein Jawohl Nein Jawohl Nein Nein Nein
Paneuropäisches eGovernment 2004 0 oder nominal N / A Jawohl N / A Jawohl N / A Nein
Dänische Regierung 2004 Jawohl N / A Unklar N / A Nein Nein Nein
Französisches Recht 2004 Impliziert N / A Impliziert N / A Nein Nein Nein
Indische Regierung 2014 0 oder nominal N / A Jawohl N / A Nein Nein Nein
Italienisches Recht 2005-03-07 Nein Nein Nein Nein Nein Nein Nein
Spanisches Recht 2007-06-22 Nein Nein 0 oder niedrig N / A Nein Nein Nein
Venezolanisches Recht 2004-12-23 Nein Nein Impliziert N / A Nein Nein Nein
südafrikanische Regierung 2007 Jawohl N / A Jawohl N / A Jawohl N / A Jawohl
Neuseeland e-GIF 2007-06-22 Jawohl N / A Unklar N / A Nein Nein Nein
Bruce Perens vor 2002 Bevorzugt Impliziert Jawohl N / A Nein Nein Nein
Microsoft C. 2006 Nein Nein Jawohl N / A Jawohl N / A Nein
Open-Source-Initiative 2006-09 Nein Jawohl Teilweise Nein Jawohl N / A Nein
Ken Krechmer 2005-01 Nein Jawohl Jawohl N / A Jawohl N / A Nein
W3C 2005-09 Jawohl N / A Jawohl N / A Jawohl N / A Nein
DIGISTAN C. 2008 Jawohl N / A Jawohl N / A Jawohl N / A Nein
FSFE 2001 Jawohl Nein Impliziert N / A Jawohl N / A Jawohl
FFII vor 2004 Nein Nein Jawohl N / A Nein Nein Nein
britische Regierung 2012 0 oder niedrig N / A Jawohl N / A Jawohl N / A Jawohl

Beispiele für offene Standards

Beachten Sie, dass die unten aufgeführten Standards möglicherweise nicht nach jeder Definition offen sind, da sich die verschiedenen Definitionen von „offenem Standard“ in ihren Anforderungen unterscheiden.

System

Hardware

DiSEqC ist ein offener Standard, es ist keine Lizenz erforderlich oder es sind Lizenzgebühren an den Rechteinhaber EUTELSAT zu zahlen.
DiSEqC ist eine Marke von EUTELSAT.
Bedingungen für die Nutzung der Marke und des DiSEqC sind bei EUTELSAT erhältlich.

Dateiformate

Protokolle

Programmiersprachen

Sonstiges

Data2Dome-Logo

Beispiele für Assoziationen

Patente

In den Jahren 2002 und 2003 nahm die Kontroverse über die Verwendung einer vernünftigen und nicht diskriminierenden (RAND) Lizenzierung für die Verwendung patentierter Technologie in Webstandards zu. Bruce Perens , wichtige Verbände wie FSF oder FFII und andere haben argumentiert, dass die Verwendung von Patenten die Personen, die einen Standard implementieren können, auf diejenigen beschränkt, die für die Verwendung der patentierten Technologie bezahlen können oder wollen. Die Forderung , einen kleinen Betrag pro Benutzer zu zahlen, ist oft ein unüberwindbares Problem für freie/Open-Source-Softwareimplementierungen, die von jedem weitergegeben werden können. Die lizenzfreie (RF) Lizenzierung ist im Allgemeinen die einzig mögliche Lizenz für freie/Open Source Softwareimplementierungen. Version 3 der GNU General Public License enthält einen Abschnitt, der es jedem, der ein unter der GPL veröffentlichtes Programm vertreibt, verbietet, Patente bei nachfolgenden Benutzern der Software oder abgeleiteter Werke durchzusetzen.

Ein Ergebnis dieser Kontroverse war, dass viele Regierungen (darunter die dänische, die französische und die spanische Regierung einzeln und die EU insgesamt) ausdrücklich bekräftigten, dass „offene Standards“ gebührenfreie Lizenzen erfordern. Einige Normungsorganisationen wie das W3C haben ihre Prozesse geändert, um im Wesentlichen nur eine gebührenfreie Lizenzierung zuzulassen.

Patente für Software, Formeln und Algorithmen sind derzeit in den USA, jedoch nicht in der EU durchsetzbar. Das Europäische Patentübereinkommen verbietet ausdrücklich die Patentierung von Algorithmen, Geschäftsmethoden und Software. Die USA erlauben sie erst seit 1989, und in den letzten Jahren gab es zunehmend Kontroversen über den Nutzen oder die Durchführbarkeit.

Ein Normungsgremium und die damit verbundenen Prozesse können einen Patentinhaber nicht zwingen , auf sein Recht zur Erhebung von Lizenzgebühren zu verzichten, insbesondere wenn das betreffende Unternehmen kein Mitglied des Normungsgremiums ist und nicht durch Regeln, die während des Normungsprozesses festgelegt wurden, eingeschränkt ist. Tatsächlich hält dieses Element einige Normungsgremien davon ab, einen „offenen“ Ansatz zu verfolgen, da sie befürchten, dass sie verlieren, wenn ihre Mitglieder stärker eingeschränkt sind als Nichtmitglieder. Nur wenige Stellen werden eine vollständige Patentrecherche durchführen (oder von ihren Mitgliedern verlangen). Letztendlich besteht die einzige Sanktion, die ein Normungsgremium gegen ein Nichtmitglied verhängen kann, wenn eine Patentlizenzierung verlangt wird, darin, den Standard zu annullieren, zu versuchen, ihn zu überarbeiten oder daran zu arbeiten, das Patent für ungültig zu erklären. Normungsgremien wie W3C und OASIS verlangen als Bedingung für die Aufnahme in das Gremium oder eine bestimmte Arbeitsgruppe, dass die Nutzung der erforderlichen Patente unter einer gebührenfreien Lizenz erteilt wird, was im Allgemeinen als durchsetzbar gilt.

Beispiele für Patentansprüche gegen bisher als offen geglaubte Standards sind JPEG und der Rambus- Fall über DDR SDRAM . Der H.264-Videocodec ist ein Beispiel für eine Normungsorganisation, die einen Standard erstellt, der über bekannte, nicht gebührenfreie erforderliche Patente verfügt.

Oftmals bestimmt der Anwendungsbereich des Standards selbst, wie wahrscheinlich es ist, dass ein Unternehmen einen Standard als patentähnlichen Schutz verwenden kann. Richard Langlois argumentiert, dass Standards mit einem breiten Anwendungsbereich einem Unternehmen ein gewisses Maß an Schutz vor Wettbewerbern bieten können, aber es ist wahrscheinlich, dass die schumpetersche kreative Zerstörung das Unternehmen letztendlich für eine "Erfindung" offen lässt, unabhängig von dem Standard, von dem ein Unternehmen profitieren könnte.

Zitate

  • EU-Kommissar Erkki Liikanen : „Offene Standards sind wichtig, um interoperable und bezahlbare Lösungen für alle zu schaffen. Sie fördern auch den Wettbewerb, indem sie technische Rahmenbedingungen für alle Marktteilnehmer schaffen Verbraucher." ( Weltnormentag , 14. Oktober 2003)
  • Jorma Ollila, Vorstandsvorsitzender von Nokia: "... Offene Standards und Plattformen schaffen die Grundlage für den Erfolg. Sie ermöglichen die Interoperabilität von Technologien und fördern Innovation und gesunden Wettbewerb, was wiederum die Auswahl der Verbraucher erhöht und völlig neue Märkte erschließt."
  • W3C-Direktor Tim Berners-Lee : "Die Entscheidung, das Web zu einem offenen System zu machen, war notwendig, damit es universell ist. Man kann nicht vorschlagen, dass etwas ein universeller Raum ist und gleichzeitig die Kontrolle darüber behält."
  • In der Eröffnungsrede der Southern African Telecommunications Networks and Applications Conference (SATNAC) 2005 betonte der damalige Minister für Wissenschaft und Technologie Mosibudi Mangana die Notwendigkeit offener Standards in der IKT:

[...] Der Tsunami, der südostasiatische Länder und den Nordosten Afrikas verwüstete, ist vielleicht der anschaulichste, wenn auch bedauerliche Beweis für die Notwendigkeit globaler Zusammenarbeit und offener IKT-Standards. Die unkalkulierbaren Verluste an Menschenleben und Sachschäden wurden dadurch verschärft, dass Einsatzkräfte und Nichtregierungsorganisationen nicht in der Lage waren, für die Rettungsaktion wichtige Informationen auszutauschen. Jeder verwendete unterschiedliche Daten- und Dokumentformate. Die Linderung wurde verlangsamt und die Koordination kompliziert. […]

—  Mosibudi Mangana, Eröffnungsrede des SATNAC 2005

Siehe auch

Verweise

Weiterlesen