Nomenklaturcodes -
Nomenclature codes

Aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Nomenklaturcodes oder Nomenklaturcodes sind die verschiedenen Regelwerke, die die biologische taxonomische Nomenklatur regeln , jedes in seinem eigenen weiten Feld von Organismen. Für einen Endbenutzer, der sich nur mit Artennamen beschäftigt und sich bewusst ist, dass Arten Familien zuordenbar sind, fällt es möglicherweise nicht auf, dass es mehr als einen Code gibt, aber jenseits dieser grundlegenden Ebene sind diese in ihrer Funktionsweise ziemlich unterschiedlich .

Die erfolgreiche Einführung zweiteiliger Artennamen durch Linné war der Beginn eines sich ständig erweiternden Nomenklatursystems. Da alle Naturforscher weltweit diesen Ansatz zum Ausdenken von Namen übernahmen, entstanden mehrere Denkschulen über die Details. Es wurde immer deutlicher, dass ein detailliertes Regelwerk notwendig war, um wissenschaftliche Namen zu regeln . Ab Mitte des 19. Jahrhunderts gab es mehrere Initiativen, um zu weltweit akzeptierten Regelwerken zu gelangen. Derzeit regeln Nomenklaturcodes die Benennung von:

Unterschiede zwischen Codes

Startpunkt

neuem und machte 1980 einen sauberen Kehren (Skerman et al., "Approved Lists of Bacterial Names"), obwohl die ursprünglichen Autoren und Veröffentlichungsdaten beibehalten wurden.

Ausnahmen in der Botanik:

Ausnahmen in der Zoologie:

Funktionsweise

Es gibt auch Unterschiede in der Funktionsweise von Codes. Beispielsweise verbietet die ICN (der Code für Algen, Pilze und Pflanzen) Tautonyme , während die ICZN (der Tiercode) sie zulässt.

Terminologie

Äquivalent. Die Harmonisierung macht nur sehr begrenzte Fortschritte.

Typen

Es gibt Unterschiede hinsichtlich der verwendeten Typen . Der bakteriologische Code bevorzugt Lebendtypkulturen, lässt aber andere Arten zu. Es gibt anhaltende Diskussionen darüber, welche Art von Typ in einem Fall wie Cyanobakterien nützlicher ist .

Andere Codes

BioCode

Ein radikalerer Ansatz wurde 1997 gewählt, als das IUBS / IUMS International Committee on Bionomenclature (ICB) den lange diskutierten Draft BioCode vorstellte , der vorschlug, alle bestehenden Codes durch eine Harmonisierung zu ersetzen . Der ursprünglich geplante Umsetzungstermin für den BioCode-Entwurf war der 1. Januar 2000, es wurde jedoch keine Einigung über die Ablösung der bestehenden Codes erzielt.

Im Jahr 2011 wurde ein überarbeiteter BioCode vorgeschlagen, der die bestehenden Codes nicht ersetzt, sondern ihnen einen einheitlichen Kontext bietet und bei Bedarf auf sie verweist. Änderungen an den bestehenden Kodizes werden in den vorgeschlagenen Richtungen langsam vorgenommen.

PhyloCode

) , befindet sich jedoch noch im Entwurfsstadium, und es ist ungewiss, wann oder ob der Code in irgendeiner Form implementiert wird.

Ambiregnal-Protisten

Einige Protisten , manchmal auch als ambiregnische Protisten bezeichnet , wurden sowohl als Protozoen als auch als Algen oder als Protozoen und Pilze angesehen , und Namen für diese wurden entweder unter dem ICZN oder dem ICN veröffentlicht . Die daraus resultierende Doppelsprache in den Klassifikationsschemata der Protisten führte zu Verwirrung.

Beansprucht Gruppen sowohl von Protozoologen und phycologists umfassen euglenids , Dinoflagellaten , Cryptomonaden , Kalkalgen , Glaucophyta , viele Heterokonten (zB Chrysophyceen , Raphidophyceae , Silicoflagellaten , einige xanthophytes , proteromonads ), einige monadoid Grünalgen ( volvocaleans und prasinophytes ), choanoflagellates , bicosoecids , ebriids und Chlorarachniophyten .

Schleimpilze , Plasmodium Formen und andere „ pilzähnliche “ Organismen von beiden Protozoologen und beanspruchten mycologists umfassen mycetozoans , plasmodiophorids , acrasids und labyrinthulomycetess . Fungi von beiden Protozoologen und beanspruchten mycologists umfassen Chytridien , blastoclads , und die gut Pilze .

Andere problematische Gruppen sind die Cyanobakterien (ICNP/ICN) und Mikrosporidien (ICZN/ICN).

Unregulierte Taxa

Der zoologische Code regelt keine Namen von Taxa, die niedriger als Unterarten oder höher als Überfamilie sind. Es gibt viele Versuche, eine Ordnung in die Nomenklatur dieser Taxa einzuführen, einschließlich des PhyloCode , oder auch der umschreibenden Nomenklatur .

Der botanische Code wird hauptsächlich auf die Reihen der Familie und darunter angewendet. Für Namen über dem Familienrang gibt es einige Regeln, aber das Prioritätsprinzip gilt nicht für sie und das Typisierungsprinzip ist optional. Diese Namen können entweder automatisch typisierte Namen oder beschreibende Namen sein . Unter bestimmten Umständen hat ein Taxon zwei mögliche Namen (zB Chrysophyceae Pascher, 1914, nom. Beschreibung ; Hibberd, 1976, nom. typificatum ). Beschreibende Namen sind problematisch, da bei einer Aufspaltung eines Taxons nicht ersichtlich ist, welche neue Gruppe den bestehenden Namen annimmt. Währenddessen wird bei typisierten Namen der vorhandene Name von der neuen Gruppe übernommen, die noch den Typ dieses Namens trägt. Typisierte Namen stellen jedoch Mikroorganismen vor besondere Probleme.

Siehe auch

Verweise

Literaturverzeichnis