Rechtsanwalt -
Lawyer

Aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Rechtsanwalt
WIR Bok CHM VA0908.jpg
Willem Eduard Bok Jr. in seiner Hoftracht , c. 1905
Beruf
Namen Rechtsanwalt, Anwalt, Rechtsanwalt, Rechtsbeistand, Richter, Justiz, Anwalt, Rechtsgeschäftsführer
Tätigkeitsbereiche
Recht , Wirtschaft
Beschreibung
Kompetenzen Analytische Fähigkeiten
Kritisches Denken
Recht
Juristische Recherche
Juristisches Schreiben
Rechtsethik
Ausbildung erforderlich
Berufliche Anforderungen
Felder
Beschäftigung
Gerichte , Regierung , Anwaltskanzleien , NGOs , Prozesskostenhilfe , Unternehmen
Verwandte Jobs
Barrister , Solicitor , Gesetzgeber , Richter , Jurist , Anwalt , Rechtsanwalt , Recht Exekutive , Staatsanwaltschaft , Gerichtsschreiber , Rechtsprofessor , Notar , Richter , Politiker

Ein Anwalt oder Anwalt ist eine Person , das Recht praktiziert , als Anwalt , Rechtsanwalt , Rechtsanwalt , Barrister-at-law , Bar-at-law , canonist , Kanonist, Notar , Anwalt , Berater, Rechtsanwalt , Recht Exekutive , oder öffentlicher Bediensteter , der das Gesetz vorbereitet, auslegt und anwendet, jedoch nicht als Rechtsanwaltsfachangestellter oder Charter Executive Secretary . Die Tätigkeit als Rechtsanwalt beinhaltet die praktische Anwendung abstrakter juristischer Theorien und Kenntnisse zur Lösung spezifischer individueller Probleme oder zur Förderung der Interessen derjenigen, die Rechtsanwälte mit der Erbringung von Rechtsdienstleistungen beauftragen. Die Rolle des Anwalts variiert stark zwischen den verschiedenen Rechtsordnungen.

Terminologie

In der Praxis üben die Rechtsordnungen ihr Recht aus, zu bestimmen, wer als Rechtsanwalt anerkannt wird. Daher kann die Bedeutung des Begriffs „Rechtsanwalt“ von Ort zu Ort variieren. Einige Gerichtsbarkeiten haben zwei Arten von Anwälten, Barrister und Solicitors , während andere die beiden verschmelzen. Ein Barrister ist ein Rechtsanwalt, der sich auf das Erscheinen vor Gerichten spezialisiert hat. Ein Rechtsanwalt ist ein Rechtsanwalt, der in der Vorbereitung von Fällen und der Beratung zu Rechtsthemen ausgebildet ist und Personen vor niedrigeren Gerichten vertreten kann. Sowohl Rechtsanwälte als auch Rechtsanwälte haben ein Jurastudium absolviert und die erforderliche praktische Ausbildung absolviert. In Rechtsordnungen, in denen ein gespaltener Beruf besteht, sind jedoch nur Rechtsanwälte als Mitglieder ihrer jeweiligen Anwaltskammern zugelassen.

  • In Australien kann das Wort "Anwalt" sowohl für Rechtsanwälte als auch für Anwälte (ob in eigener Praxis oder als Unternehmensjurist) verwendet werden, und wer auch immer als Anwalt des Obersten Gerichtshofs eines Staates oder Territoriums zugelassen ist.
  • In Kanada bezieht sich das Wort "Anwalt" nur auf Personen, die zur Anwaltskammer berufen wurden oder in Quebec als Notare zugelassen wurden. Common Law- Anwälte in Kanada werden formell und korrekt als "Barristers and Solicitors" bezeichnet, sollten jedoch nicht als "Anwälte" bezeichnet werden, da dieser Begriff im kanadischen Sprachgebrauch eine andere Bedeutung hat, da es sich um eine Person handelt, die unter einer Vollmacht ernannt wird . In Quebec nennen sich Zivilrechtsanwälte (oder Avocats auf Französisch ) jedoch auf Englisch oft "Attorney" und manchmal "Barrister and Solicitor", und alle Anwälte in Quebec oder Anwälte im übrigen Kanada, die auf Französisch praktizieren, werden angesprochen mit dem Ehrentitel "Ich". oder " Matre ".
  • In England und Wales bezieht sich "Rechtsanwalt" auf Personen, die reservierte und uneingeschränkte rechtliche Tätigkeiten ausüben, und umfasst Praktiker wie Anwälte , Anwälte , Anwälte , registrierte ausländische Anwälte, Patentanwälte, Markenanwälte, lizenzierte Übertragungsvermittler, öffentliche Notare, Beauftragte für Eide, Einwanderungsberater und Schadenmanagementdienste. Das Legal Services Act 2007 definiert die „juristischen Tätigkeiten“ , die nur von einer Person ausgeübt werden dürfen, die gemäß dem Gesetz dazu berechtigt ist. 'Anwalt' ist kein geschützter Titel
  • In Südafrika wird der Beruf in "Anwälte" und "Anwälte" unterteilt, die vergleichbare Beschreibungen wie "Barristers" und "Solicitors" im Vereinigten Königreich haben. Anwälte verbringen ein Jahr unter Pupillage und Anwälte verbringen zwei Jahre unter einer Satzung, bevor sie in der High Court in die Rolle von Anwälten oder Anwälten, je nachdem, ob. "Anwalt" ist ein allgemeiner Begriff, der sich auf alle juristischen Personen bezieht, seine Verwendung jedoch nicht weit verbreitet ist, insbesondere nicht innerhalb des Berufs eingeschränkte Verwendung mit der Einführung des Legal Practice Act 28 von 2014, nach dem sich die Funktionen von Anwälten und Anwälten überschneiden und weniger voneinander getrennt sind. Dies ist jedoch nicht weit verbreitet. "Rechtsberater" wird häufig verwendet, um interne oder Unternehmensberater zu beschreiben .
  • In Pakistan wird im Legal Practitioners and Bar Councils Act von 1973 der Begriff "Advocate" anstelle von Anwalt verwendet.
  • In Indien wird häufig der Begriff „Anwalt“ verwendet, der offizielle Begriff ist jedoch „ Anwalt “, wie er im Advocates Act von 1961 vorgeschrieben ist.
  • In Schottland bezieht sich das Wort "Anwalt" auf eine spezifischere Gruppe von juristisch ausgebildeten Personen. Sie umfasst insbesondere Anwälte und Anwälte . Im allgemeinen Sinne kann dies auch Richter und juristisches Fachpersonal umfassen.
  • In den Vereinigten Staaten bezieht sich der Begriff im Allgemeinen auf Anwälte , die als Rechtsanwalt zugelassen sind . Es wird niemals verwendet, um sich auf Patentanwälte oder Rechtsassistenten zu beziehen . Tatsächlich gibt es gesetzliche und behördliche Beschränkungen für Nicht-Anwälte wie Paralegals, die als Rechtsanwalt tätig sind.
  • Andere Nationen haben tendenziell vergleichbare Begriffe für das analoge Konzept.

Verantwortlichkeiten

In den meisten Ländern, vor allem Zivilrecht Länder gibt es eine Tradition des Gebens viele rechtliche Aufgaben auf eine Vielzahl von war Notaren , Angestellte und scriveners . In diesen Ländern gibt es keine „Anwälte“ im amerikanischen Sinne, sofern sich dieser Begriff auf eine einzige Art von Rechtsdienstleistern für allgemeine Zwecke bezieht; vielmehr bestehen ihre Anwaltsberufe aus einer Vielzahl unterschiedlicher juristischer Personen, die als Juristen bekannt sind , von denen einige Anwälte sind, die vor Gericht zugelassen sind. Es ist schwierig, genaue Verallgemeinerungen zu formulieren, die alle Länder mit mehreren Rechtsberufen abdecken, da jedes Land traditionell seine eigene Methode zur Aufteilung der juristischen Arbeit auf all seine verschiedenen Arten von Rechtsberufen hat.

Bemerkenswert ist , England, die Mutter der Common Law Jurisdiktionen, entstanden aus dem Mittelalter mit ähnlicher Komplexität in seiner juristischen Berufen, aber dann im 19. Jahrhundert zu einer Division zwischen entwickelte barristers und Anwälte . In einigen Ländern des Zivilrechts entwickelte sich eine gleichwertige Trennung zwischen Anwälten und Staatsanwälten; diese beiden Typen beherrschten nicht immer die Rechtspraxis, da sie mit Notaren koexistierten.

Mehrere Länder, die ursprünglich zwei oder mehr Anwaltsberufe hatten, haben ihre Berufe inzwischen zu einem einzigen Anwaltstyp verschmolzen oder vereint . Die meisten Länder in dieser Kategorie sind Common Law-Länder, obwohl Frankreich, ein Zivilrechtsstaat, seine Juristen 1990 und 1991 als Reaktion auf die anglo-amerikanische Konkurrenz fusionierte. In Ländern mit fusionierten Berufen darf ein Rechtsanwalt in der Regel alle oder fast alle der nachfolgend aufgeführten Aufgaben wahrnehmen.

Mündliche Auseinandersetzung vor Gericht

Mündliche Argumente vor dem New Yorker Berufungsgericht .

Den Fall eines Mandanten vor einem Richter oder einer Jury vor einem Gericht zu vertreten, ist die traditionelle Domäne der Anwälte in England und Australien und der Anwälte in einigen Zivilrechtsordnungen. Allerdings hat sich die Grenze zwischen Barristers und Solicitors verändert. In England gilt heute das Monopol der Anwälte nur für Berufungsgerichte, und Anwälte müssen in vielen Prozessgerichten direkt mit Anwälten konkurrieren. In Ländern wie den Vereinigten Staaten, die Rechtsberufe verschmolzen haben, gibt es Prozessanwälte, die sich auf die Verhandlung von Fällen vor Gericht spezialisiert haben, aber Prozessanwälte haben kein Rechtsmonopol wie Rechtsanwälte. In einigen Ländern haben Prozessparteien die Möglichkeit, pro se oder in ihrem eigenen Namen zu argumentieren . Es ist üblich, dass Prozessbeteiligte vor bestimmten Gerichten wie Gerichten für geringfügige Forderungen nicht vertreten sind ; Tatsächlich erlauben viele dieser Gerichte es Anwälten nicht, für ihre Mandanten zu sprechen, um in einem kleinen Fall Geld für alle Beteiligten zu sparen. In anderen Ländern wie Venezuela darf niemand vor einem Richter erscheinen, es sei denn, er wird von einem Anwalt vertreten. Der Vorteil des letztgenannten Regimes besteht darin, dass Anwälte mit den Gepflogenheiten und Verfahren des Gerichts vertraut sind und das Rechtssystem für alle Beteiligten effizienter machen. Nicht vertretene Parteien schädigen oft ihre eigene Glaubwürdigkeit oder bremsen das Gericht aufgrund ihrer Unerfahrenheit aus.

Recherche und Erstellung von Gerichtsdokumenten

Häufig unterrichten Anwälte ein Gericht schriftlich über die Sachverhalte in einem Fall, bevor die Sachverhalte mündlich vorgetragen werden können. Sie müssen möglicherweise umfangreiche Recherchen zu relevanten Fakten durchführen. Außerdem verfassen sie juristische Papiere und bereiten sich auf eine mündliche Verhandlung vor.

In England besteht die übliche Arbeitsteilung darin, dass ein Solicitor den Sachverhalt vom Mandanten einholt und dann (meist schriftlich) einen Barrister unterrichtet. Der Barrister recherchiert und erstellt dann die erforderlichen Gerichtsschriften (die vom Anwalt eingereicht und zugestellt werden) und führt den Fall mündlich aus.

In Spanien unterschreibt der Staatsanwalt lediglich die Papiere und legt sie dem Gericht vor, aber es ist der Anwalt, der die Papiere erstellt und den Fall vertritt.

In einigen Ländern wie Japan, ein scrivener oder Schreiber Ausfüllen von Formularen Gericht kann und Entwurf einfache Papiere für Laien , die sich nicht leisten können oder nicht Anwälte benötigen, und beraten sie, wie sie ihre eigenen Fälle zu verwalten und zu argumentieren.

Interessenvertretung (schriftlich und mündlich) in Verwaltungsanhörungen

In den meisten Industrieländern hat der Gesetzgeber die ursprüngliche Zuständigkeit für hochtechnische Angelegenheiten den Verwaltungsbehörden der Exekutive übertragen, die solche Dinge beaufsichtigen. Dadurch sind einige Anwälte zu Spezialisten für Verwaltungsrecht geworden . In einigen Ländern gibt es eine besondere Kategorie von Juristen, die ein Monopol auf diese Form der Interessenvertretung haben; Frankreich hatte beispielsweise früher conseils juridiques (die 1991 in den Hauptberuf der Rechtsanwälte eingegliedert wurden). In anderen Ländern, wie den Vereinigten Staaten, sind Anwälte von bestimmten Arten von Verwaltungsanhörungen praktisch gesetzlich ausgeschlossen, um ihre Informalität zu wahren.

Mandantenaufnahme und Beratung (im Hinblick auf anhängige Rechtsstreitigkeiten)

Ein wichtiger Aspekt der Arbeit eines Anwalts ist die Entwicklung und Verwaltung von Beziehungen zu Mandanten (oder zu den Mitarbeitern des Mandanten, wenn der Anwalt intern für eine Regierung oder ein Unternehmen arbeitet). Das Mandant-Anwalt-Verhältnis wird in sechs Schritten erklärt. Zunächst beginnt die Beziehung mit einem Aufnahmegespräch, bei dem der Anwalt den Mandanten persönlich kennenlernt. Der zweite Schritt besteht darin, den Sachverhalt des Kunden zu ermitteln. Drittens ist zu klären, was der Kunde erreichen möchte. Im vierten Schritt formt der Anwalt die Erwartungen des Mandanten, was tatsächlich erreicht werden kann. Im vorletzten Schritt werden verschiedene Ansprüche oder Verteidigungen für den Kunden entwickelt. Schließlich erklärt der Anwalt dem Mandanten ihr Honorar.

In England standen traditionell nur Anwälte im direkten Kontakt mit dem Mandanten. Der Anwalt berief einen Barrister ein, wenn einer erforderlich war, und fungierte als Vermittler zwischen dem Barrister und dem Mandanten. In den meisten Fällen waren Rechtsanwälte nach der sogenannten „Cab-Rang-Regel“ verpflichtet, Weisungen für einen Fall in einem Bereich anzunehmen, in dem sie sich als praktizierend ausgeben, bei einem Gericht, bei dem sie normalerweise erscheinen, und zu den üblichen Tarifen .

Rechtsberatung ist die Anwendung abstrakter Rechtsgrundsätze auf den konkreten Sachverhalt des Mandanten, um den Mandanten zu beraten, was als nächstes zu tun ist. In vielen Ländern kann nur ein ordnungsgemäß zugelassener Anwalt Mandanten gegen eine angemessene Gegenleistung rechtlich beraten , auch wenn kein Gerichtsverfahren in Betracht gezogen wird oder im Gange ist. Daher müssen selbst Transportunternehmer und Unternehmensjuristen zunächst eine Approbation erwerben, obwohl sie möglicherweise nur sehr wenig ihrer Karriere vor Gericht verbringen. Die Nichtbeachtung einer solchen Regel ist das Verbrechen der unerlaubten Rechtsausübung .

In anderen Ländern dürfen Juristen mit einem Abschluss in Rechtswissenschaften Einzelpersonen oder Unternehmen rechtlich beraten, und es ist unerheblich, wenn sie keine Lizenz haben und nicht vor Gericht erscheinen können. Einige Länder gehen noch weiter; in England und Wales gibt es kein generelles Verbot der Rechtsberatung. Singapur hat keine Zulassungsvoraussetzungen für Inhouse Counsel. Manchmal dürfen Notare, wie in Belgien, Rechtsberatung erteilen.

In vielen Ländern können nichtjuristische Wirtschaftsprüfer technisch rechtliche Beratung in Steuer- und Rechnungslegungsfragen leisten.

Schutz geistigen Eigentums

In praktisch allen Ländern müssen Patente , Marken , Geschmacksmuster und andere Formen des geistigen Eigentums formell bei einer Regierungsbehörde registriert werden, um den maximalen gesetzlichen Schutz zu erhalten. Die Aufteilung dieser Arbeit auf Rechtsanwälte, zugelassene nicht-juristische Juristen/Agenten und gewöhnliche Angestellte oder Schreiber ist von Land zu Land sehr unterschiedlich.

Verhandlung und Gestaltung von Verträgen

In einigen Ländern wird die Verhandlung und Gestaltung von Verträgen der Rechtsberatung gleichgestellt, so dass sie der oben erläuterten Genehmigungspflicht unterliegt. In anderen können Juristen oder Notare Verträge verhandeln oder entwerfen.

Anwälte in einigen Ländern des Zivilrechts haben traditionell das "Transaktionsrecht" oder das "Wirtschaftsrecht" als untergeordnet abgetan. Französische Anwaltskanzleien haben erst in den 1990er Jahren Transaktionsabteilungen entwickelt, als sie begannen, Geschäfte an internationale Kanzleien mit Sitz in den Vereinigten Staaten und im Vereinigten Königreich (wo Anwälte immer Transaktionsarbeit geleistet haben) zu verlieren.

Beförderung

Unter Vermittlung versteht man die Erstellung der für die Übertragung von Grundstücken notwendigen Unterlagen wie Urkunden und Hypotheken . In einigen Rechtsordnungen müssen alle Immobilientransaktionen von einem Anwalt (oder einem Anwalt, wenn diese Unterscheidung noch besteht) durchgeführt werden. Ein solches Monopol ist aus anwaltlicher Sicht sehr wertvoll; historisch gesehen machte die Beförderung etwa die Hälfte des Einkommens englischer Anwälte aus (obwohl sich dies seitdem geändert hat), und eine Studie aus dem Jahr 1978 zeigte, dass die Beförderung „bis zu 80 Prozent des Anwalts-Klienten-Kontakts in New South Wales ausmacht “. In den meisten Common-Law-Gerichtsbarkeiten außerhalb der Vereinigten Staaten entstand dieses Monopol aus einem Gesetz von 1804, das von William Pitt dem Jüngeren als Gegenleistung für die Erhebung von Gebühren für die Beglaubigung von Rechtsberufen wie Anwälten, Anwälten, Anwälten, und Notare.

– auch gestattet, Beförderungsdienste gegen Entgelt durchzuführen.

Erfüllung der Absicht des Verstorbenen

, die die effiziente Verfügung über das Vermögen einer Person nach dem Tod gewährleisten. In einigen Ländern des Zivilrechts wird diese Verantwortung von Notaren wahrgenommen.

In den Vereinigten Staaten müssen die Nachlässe des Verstorbenen im Allgemeinen von einem Gericht durch Nachlass verwaltet werden . Amerikanische Anwälte haben ein profitables Monopol auf die Erteilung von Ratschlägen zum Nachlassrecht (was stark kritisiert wurde).

Verfolgung und Verteidigung von kriminellen Verdächtigen

In vielen Ländern des Zivilrechts werden Staatsanwälte als Teil der Justiz ausgebildet und beschäftigt; sie sind in Rechtswissenschaften ausgebildete Juristen, müssen jedoch nicht unbedingt Rechtsanwälte in dem Sinne sein, wie das Wort in der Welt des Common Law verwendet wird. In Common-Law-Ländern sind Staatsanwälte in der Regel Anwälte mit regulärer Lizenz, die einfach für die Regierungsbehörde arbeiten, die Strafanzeigen gegen Verdächtige erhebt. Strafverteidiger sind spezialisiert auf die Verteidigung von Angeklagten.

Ausbildung

Juristische Fakultät der Comenius-Universität in Bratislava (Slowakei).

Die Ausbildungsvoraussetzungen für den Anwaltsberuf sind von Land zu Land sehr unterschiedlich. In einigen Ländern wird Jura von einer juristischen Fakultät gelehrt , die eine Abteilung des allgemeinen Undergraduate College einer Universität ist. Jurastudenten in diesen Ländern streben einen Master oder Bachelor of Laws an. In einigen Ländern ist es üblich oder sogar vorgeschrieben, dass Studierende gleichzeitig einen weiteren Bachelor-Abschluss erwerben. Es folgt oft eine Reihe von fortgeschrittenen Prüfungen, Ausbildungen und zusätzlichen Studienleistungen an speziellen staatlichen Instituten.

In anderen Ländern, insbesondere in Großbritannien und den USA , wird Jura hauptsächlich an juristischen Fakultäten gelehrt . In Amerika entscheidet die American Bar Association, welche juristischen Fakultäten zugelassen werden und welche als am angesehensten gelten. In England und Wales muss der Bar Professional Training Course (BPTC) absolviert werden, um das Recht auf Arbeit zu haben und als Barrister benannt zu werden . Studierende, die sich für ein nicht-juristisches Fach auf Studienniveau entscheiden, können stattdessen nach ihrem Studium das Graduate Diploma in Law (GDL) studieren , bevor sie den Legal Practice Course (LPC) oder BPTC beginnen. In den Vereinigten Staaten und in Ländern nach amerikanischem Vorbild (wie Kanada mit Ausnahme der Provinz Quebec) handelt es sich bei juristischen Fakultäten um Graduierten-/Berufsschulen, bei denen ein Bachelor-Abschluss Voraussetzung für die Zulassung ist. Die meisten juristischen Fakultäten sind Teil von Universitäten, aber einige sind unabhängige Institutionen. Law Schools in den Vereinigten Staaten und Kanada (mit Ausnahme der McGill University ) verleihen den Absolventen einen JD ( Juris Doctor / Doctor of Jurisprudence) (im Gegensatz zum Bachelor of Laws ) als den Abschluss des Praktikers der Rechtswissenschaften. Viele Fakultäten bieten auch Postdoc-Abschlüsse in Rechtswissenschaften wie den LL.M (Legum Magister/Master of Laws) oder den SJD (Scientiae Juridicae Doctor/Doctor of Juridical Science) für Studierende an, die ihre Forschungskenntnisse und Referenzen in einem bestimmten Bereich erweitern möchten Rechtsgebiet.

Methoden und Qualität der juristischen Ausbildung sind sehr unterschiedlich. Einige Länder verlangen eine umfassende klinische Ausbildung in Form von Lehrlingsausbildungen oder speziellen klinischen Kursen. Andere, wie Venezuela, tun dies nicht. Einige Länder ziehen es vor, durch zugewiesene Lesungen von Rechtsgutachten (die Fallbuchmethode ) zu unterrichten, gefolgt von einem intensiven Kreuzverhör durch den Professor (die sokratische Methode ). Viele andere haben nur Vorlesungen über sehr abstrakte Rechtslehren, was junge Anwälte dazu zwingt, in ihrer ersten Ausbildung (oder Berufstätigkeit) tatsächlich wie ein Anwalt zu denken und zu schreiben. Je nach Land kann eine typische Klassengröße von fünf Studenten in einem Seminar bis zu fünfhundert in einem riesigen Hörsaal reichen. In den Vereinigten Staaten unterhalten die juristischen Fakultäten kleine Klassengrößen und gewähren daher Zulassungen auf einer begrenzteren und wettbewerbsfähigeren Basis.

Einige Länder, insbesondere Industrieländer, bevorzugen traditionell Vollzeit-Rechtsstudiengänge, während Studenten in Entwicklungsländern oft Voll- oder Teilzeit arbeiten, um die Studiengebühren und Gebühren für ihre Teilzeit-Rechtsstudiengänge zu bezahlen.

Juristische Fakultäten in Entwicklungsländern haben mehrere gemeinsame Probleme, wie die übermäßige Abhängigkeit von praktizierenden Richtern und Rechtsanwälten, die das Lehren als Teilzeitbeschäftigung betrachten (und einen damit einhergehenden Mangel an Vollzeit-Rechtsprofessoren); inkompetente Dozenten mit fragwürdigen Zeugnissen; und Lehrbücher, die zwei oder drei Jahrzehnte hinter dem aktuellen Rechtsstand zurückbleiben.

Das Recht erwerben, Anwalt zu werden

Clara Shortridge Foltz , die vor dem Besuch der juristischen Fakultät durch eine Prüfung zur kalifornischen Anwaltskammer zugelassen wurde.

Einige Jurisdiktionen gewähren bestimmten Institutionen ein " Diplomprivileg ", so dass der bloße Erwerb eines Abschlusses oder einer Beglaubigung von diesen Institutionen die primäre Qualifikation für die Ausübung des Rechts ist. Mexiko erlaubt jedem mit einem Abschluss in Rechtswissenschaften, Jura zu praktizieren. In vielen Ländern muss ein Jurastudent jedoch eine Anwaltsprüfung (oder eine Reihe solcher Prüfungen) ablegen, bevor er die Approbation erhält. In einer Handvoll US - Staaten , kann man einen Anwalt werden (ein sogenanntes Landrechtsanwalt ) durch einfaches „ Gesetz zu lesen “ und das Bestehen der Anwaltsprüfung, ohne attend Law School, die erste (wenn auch nur sehr wenige Menschen Anwälte tatsächlich werden auf diese Weise) .

Einige Länder verlangen eine formelle Ausbildung bei einem erfahrenen Praktiker, andere nicht. In Südafrika ist es zum Beispiel erforderlich, dass diese Person zusätzlich zum Erwerb eines LL.B-Abschlusses ein Jahr der Schülerschaft bei einem erfahrenen Anwalt absolvieren und als Anwalt zugelassen werden muss. Inhaber eines LL.B müssen für die Zulassung als "Rechtsanwalt" ein zweijähriges Referendariat (sog. Statuten) absolviert und alle vier kommissionellen Prüfungen bestanden haben und sich als solche bezeichnen. Einige Rechtsordnungen erlauben immer noch eine Ausbildung anstelle einer formalen juristischen Ausbildung (obwohl die Zahl der Personen, die auf diese Weise tatsächlich Anwälte werden, immer seltener wird).

Einige Länder, wie Singapur , haben keine Zulassungsvoraussetzungen für Inhouse Counsel.

Karrierestruktur

US-Präsident Abraham Lincoln ist ein berühmtes Beispiel für einen Anwalt, der Politiker wurde.

Die Karrierestruktur von Anwälten ist von Land zu Land sehr unterschiedlich.

Common Law/Zivilrecht

. In Entwicklungsländern wie Indien praktiziert eine große Mehrheit der Jurastudenten nie wirklich, sondern nutzt ihr Jurastudium einfach als Grundlage für Karrieren in anderen Bereichen.

In den meisten Ländern des Zivilrechts strukturieren Anwälte ihre juristische Ausbildung im Allgemeinen nach ihrem gewählten Fachgebiet; Die Grenzen zwischen den verschiedenen Anwaltstypen sind sorgfältig definiert und schwer zu überschreiten. Nach einem Jurastudium kann die berufliche Mobilität stark eingeschränkt sein. Im Gegensatz zu ihren amerikanischen Kollegen ist beispielsweise Frankreich ein weiteres interessantes Beispiel, wo im 20. Jahrhundert alle Justizbeamten Absolventen einer elitären Berufsschule für Richter waren. Obwohl die französische Justiz begonnen hat, mit dem anglo-amerikanischen Modell zu experimentieren, Richter aus versierten Anwälten zu ernennen, werden die wenigen Anwälte, die tatsächlich auf diese Weise in die Bank eingetreten sind, von ihren Kollegen, die den traditionellen Weg zum Richteramt eingeschlagen haben, verachtet.

In einigen Ländern des Zivilrechts, wie beispielsweise Schweden, ist der Anwaltsberuf nicht rigoros gespalten, und jeder innerhalb dieses Rechts kann leicht seine Rollen und Arenen wechseln.

Spezialisierung

In vielen Ländern sind Anwälte Allgemeinmediziner, die Mandanten in einem breiten Rechtsgebiet vertreten. In anderen gibt es seit Beginn des 20. Jahrhunderts die Tendenz, dass sich Anwälte zu Beginn ihrer Karriere spezialisieren.

In Ländern mit weit verbreiteter Spezialisierung sind viele Anwälte darauf spezialisiert, eine Seite in einem bestimmten Rechtsgebiet zu vertreten; Daher ist es in den Vereinigten Staaten üblich , von Anwälten für Personenschäden der Kläger zu hören . Texas bietet Anwälten die Möglichkeit, eine Board-Zertifizierung durch das Texas Board of Legal Specialization des Staates zu erhalten . Um eine Board-Zertifizierung zu erhalten, müssen sich Anwälte einer strengen Prüfung in einem von 24 Tätigkeitsbereichen unterziehen, die vom Texas Board of Legal Specialization angeboten werden. Nur Rechtsanwälte, die „beglaubigt“ sind, dürfen das Wort „spezialisieren“ in öffentlich zugänglichen Materialien wie einer Website oder Fernsehwerbung verwenden. Siehe Texas-Regel 7.02(a)(6).

Organisationen

Rechtsanwälte mit freier Praxis arbeiten im Allgemeinen in spezialisierten Unternehmen, den sogenannten Anwaltskanzleien , mit Ausnahme der englischen Rechtsanwälte. Die überwiegende Mehrheit der Anwaltskanzleien weltweit sind kleine Unternehmen mit einer Größe von 1 bis 10 Anwälten. Eine Ausnahme bilden die USA mit ihrer Vielzahl von Kanzleien mit mehr als 50 Anwälten. Ausnahmen sind auch Großbritannien und Australien, da Großbritannien, Australien und die USA nach einer Fusionswelle Ende der 1990er Jahre mittlerweile mehrere Kanzleien mit mehr als 1.000 Anwälten beherbergen.

Insbesondere arbeiten Anwälte in England, Wales, Nordirland und einigen australischen Bundesstaaten nicht in „Kanzleien“. Diejenigen, die ihre Dienste der Allgemeinheit anbieten – im Gegensatz zu denen, die „im Haus“ arbeiten – müssen selbstständig sein. Die meisten arbeiten in Gruppen, die als "Sets" oder "Kammern" bekannt sind, in denen einige Verwaltungs- und Marketingkosten geteilt werden. Ein wichtiger Effekt dieser unterschiedlichen Organisationsstruktur besteht darin, dass kein Interessenkonflikt besteht, wenn Rechtsanwälte derselben Kammern für gegnerische Seiten in einem Fall tätig sind, und dies ist in einigen spezialisierten Kammern alltäglich.

Berufsgenossenschaften und Regulierung

Briefmarke zum Gedenken an den 75. Jahrestag der American Bar Association .

Obligatorische Lizenzierung und Mitgliedschaft in Berufsverbänden

In einigen Rechtsordnungen überwacht entweder die Justiz oder das Justizministerium direkt die Zulassung, Zulassung und Regulierung von Rechtsanwälten.

.

In Common-Law-Ländern mit geteilten Anwaltsberufen gehören Barristers traditionell dem Bar Council (oder einem Inn of Court) und Anwälten der Law Society an. Im englischsprachigen Raum ist die State Bar of California mit 230.000 Mitgliedern die größte obligatorische Berufsvereinigung von Rechtsanwälten .

Einige Länder lassen Rechtsanwälte auf nationaler Ebene zu und regulieren sie, sodass ein Rechtsanwalt, der einmal zugelassen ist, vor jedem Gericht des Landes argumentieren kann. Dies ist in kleinen Ländern wie Neuseeland, Japan und Belgien üblich. Andere, insbesondere solche mit föderalen Regierungen, neigen dazu, Anwälte auf Landes- oder Provinzebene zu regulieren; Dies ist in den Vereinigten Staaten, Kanada, Australien und der Schweiz der Fall, um nur einige zu nennen. Brasilien ist die bekannteste Bundesregierung, die Anwälte auf nationaler Ebene reguliert.

Einige Länder, wie Italien, regulieren Anwälte auf regionaler Ebene, und einige, wie Belgien, regulieren sie sogar auf lokaler Ebene (d. . In Deutschland sind Anwälte regionale Bars zugelassen und für die Kunden vor allen Gerichten bundesweit mit Ausnahme des erscheinen BGH aus Deutschland ( Bundesgerichtshof oder BGH); Seltsamerweise beschränkt die Zulassung zur Rechtsanwaltskammer des BGH die anwaltliche Tätigkeit ausschließlich auf die obersten Bundesgerichte und das Bundesverfassungsgericht .

sowie den möglichen anderen Unterschieden im materiellen Recht und im Verfahrensrecht auseinandersetzen.

.

Wer reguliert Anwälte?

Ein wesentlicher Unterschied zwischen den Ländern besteht darin, ob Rechtsanwälte ausschließlich durch eine unabhängige Justiz und deren nachgeordnete Institutionen (ein selbstregulierender Anwaltsberuf) reguliert werden sollten oder ob Rechtsanwälte der Aufsicht durch das Justizministerium in der Exekutive unterliegen sollten .

In den meisten Ländern mit Zivilrecht übt die Regierung traditionell eine strenge Kontrolle über die Anwaltschaft aus, um einen stetigen Nachschub an loyalen Richtern und Bürokraten sicherzustellen. Das heißt, von Anwälten wurde in erster Linie erwartet, dass sie dem Staat dienen, und die Verfügbarkeit von Rechtsbeistand für private Prozessparteien war eine Nebensache. Selbst in zivilrechtlichen Ländern wie Norwegen, die teilweise selbstregulierende Berufe haben, ist das Justizministerium der einzige Erteiler von Lizenzen und führt eine eigene unabhängige Neubewertung der Praxistauglichkeit eines Anwalts durch, nachdem ein Anwalt aus der Anwaltskammer ausgeschlossen wurde. Verband. Brasilien ist insofern eine ungewöhnliche Ausnahme, als sein nationaler Anwaltsorden zu einer vollständig selbstregulierenden Institution geworden ist (mit direkter Kontrolle über die Lizenzierung) und sich erfolgreich den Versuchen der Regierung widersetzt hat, ihn unter die Kontrolle des Arbeitsministeriums zu stellen.

Von allen zivilrechtlichen Ländern gingen die kommunistischen Länder historisch am weitesten in Richtung totaler staatlicher Kontrolle, wobei alle kommunistischen Anwälte Mitte der 1950er Jahre gezwungen waren, in Kollektiven zu praktizieren. China ist ein Paradebeispiel: Technisch gesehen gab es in der Volksrepublik China keine Anwälte, sondern nur schlecht ausgebildete, staatlich angestellte "Legal Workers", bevor 1996 ein umfassendes Reformpaket durch den Ständigen Ausschuss der Nationaler Volkskongress .

Im Gegensatz dazu haben sich Common Law-Anwälte traditionell durch Institutionen reguliert, in denen der Einfluss von Nichtjuristen, wenn überhaupt, schwach und indirekt war (trotz nomineller staatlicher Kontrolle). Solche Institutionen wurden traditionell von Privatanwälten dominiert, die sich einer starken staatlichen Kontrolle des Berufsstandes mit der Begründung widersetzten, dass dies die Fähigkeit der Rechtsanwälte gefährden würde, die Anliegen ihrer Mandanten eifrig und kompetent in der kontradiktorischen Justiz zu vertreten.

Das Konzept des selbstregulierenden Berufs wurde jedoch als Schein kritisiert, der der Legitimation des Berufsmonopols dient und gleichzeitig den Beruf vor öffentlicher Kontrolle schützt. Disziplinarmaßnahmen waren erstaunlich wirkungslos und Strafen waren gering oder nicht vorhanden.

Freiwillige Vereine

Rechtsanwälten steht es jederzeit frei, freiwillige Vereinigungen zu gründen, abgesehen von einer Lizenzierung oder einer obligatorischen Mitgliedschaft, die möglicherweise nach den Gesetzen ihrer Gerichtsbarkeit erforderlich ist. Wie ihre obligatorischen Pendants können solche Organisationen auf allen geografischen Ebenen existieren. Im amerikanischen Englisch werden solche Vereinigungen als freiwillige Anwaltskammern bezeichnet. Der größte freiwillige Berufsverband von Rechtsanwälten im englischsprachigen Raum ist die American Bar Association .

In einigen Ländern, wie Frankreich und Italien , haben Anwälte auch Gewerkschaften gegründet .

Kulturelle Wahrnehmung

Eine britische politische Karikatur, die einen Rechtsanwalt und einen Anwalt zeigt, die schwarze Farbe auf eine Frau werfen, die zu den Füßen einer Statue sitzt, die Gerechtigkeit darstellt.

Die Feindseligkeit gegenüber der Anwaltschaft ist ein weit verbreitetes Phänomen. Zum Beispiel schrieb William Shakespeare berühmt : „Das erste , was wir tun, wollen wir töten alle Anwälte“ in Henry VI, Teil 2, Akt IV, Szene 2. Die Anwaltschaft in abgeschafft wurde Preußen im Jahre 1780 und in Frankreich im Jahre 1789, obwohl Beide Länder erkannten schließlich, dass ihre Justizsysteme ohne Anwälte nicht effizient funktionieren könnten. Beschwerden über zu viele Anwälte waren sowohl in England als auch in den USA in den 1840er Jahren, in Deutschland in den 1910er Jahren und in Australien, Kanada, den Vereinigten Staaten und Schottland in den 1980er Jahren üblich.

eine 171-seitige Zusammenstellung negativer Anekdoten über Anwälte aus der gesamten Menschheitsgeschichte.

In Adventures in Law and Justice (2003) widmete der Rechtsforscher Bryan Horrigan "Myths, Fictions, and Realities" ein Kapitel über das Recht und illustrierte die immerwährende Kritik an Anwälten als "amoralische [...] Waffen zum Mieten" mit einem Zitat aus Ambrose Bierces satirischem The Devil's Dictionary (1911), das das Substantiv wie folgt zusammenfasst: "ANWALT, n. Ein Fachmann für die Umgehung des Gesetzes."

Allgemeiner, in Legal Ethics: A Comparative Study (2004) untersuchte der Rechtsprofessor Geoffrey C. Hazard Jr. zusammen mit Angelo Dondi kurz die „Vorschriften, die versuchen, das Fehlverhalten von Anwälten zu unterdrücken“ und stellten fest, dass ihre Ähnlichkeit auf der ganzen Welt von einer „ bemerkenswerte Beständigkeit" in gewissen "beharrlichen Beschwerden" über Anwälte, die sowohl Zeit als auch Ort überschreiten, von der Bibel über das mittelalterliche England bis zum dynastischen China. Die Autoren verallgemeinerten diese häufigen Beschwerden über Anwälte dann wie folgt in fünf „allgemeine Kategorien“:

  • Missbrauch von Rechtsstreitigkeiten auf verschiedene Weise, einschließlich des Einsatzes von dilatatorischen Taktiken und falschen Beweisen und des Vorbringens leichtfertiger Argumente vor Gerichten
  • Erstellung von falschen Dokumenten wie falschen Urkunden, Verträgen oder Testamenten
  • Täuschung von Kunden und anderen Personen und Veruntreuung von Eigentum
  • Zaudern im Umgang mit Kunden
  • überhöhte Gebühren erheben

Einige Studien haben gezeigt, dass die Selbstmordraten unter Anwälten bis zu sechsmal höher sein können als die durchschnittliche Bevölkerung, und Kommentatoren weisen darauf hin, dass die geringe Meinung der Öffentlichkeit von Anwälten in Verbindung mit ihren eigenen hohen Gerechtigkeitsidealen, die sie in der Praxis möglicherweise sehen, verweigert, erhöhen die Depressionsraten derer in diesem Beruf. Darüber hinaus sind Anwälte doppelt so häufig von Alkohol- und anderen Drogenabhängigkeit betroffen.

Vergütung

Bauern, die für juristische Dienstleistungen mit Produkten in The Village Lawyer , c. 1621, von Pieter Brueghel dem Jüngeren

In den Vereinigten Staaten verdienen Anwälte normalerweise zwischen 45.000 und 160.000 US-Dollar pro Jahr, obwohl das Einkommen je nach Alter und Erfahrung, Praxis, Geschlecht und Rasse variiert. Solo-Praktiker verdienen in der Regel weniger als Anwälte in Wirtschaftskanzleien, aber mehr als diejenigen, die für staatliche oder lokale Behörden arbeiten.

Anwälte werden für ihre Arbeit auf unterschiedliche Weise entlohnt. In der Privatpraxis können sie gegen ein Stundenhonorar nach einer abrechenbaren Stundenstruktur, ein Erfolgshonorar (in der Regel bei Personenschäden ) oder eine Pauschale arbeiten, wenn die Angelegenheit unkompliziert ist. Normalerweise verhandeln die meisten Anwälte im Voraus eine schriftliche Honorarvereinbarung und verlangen möglicherweise im Voraus einen nicht erstattungsfähigen Betrag . Jüngste Studien deuten darauf hin, dass Anwälte, die eine feste Gebühr berechnen, anstatt nach Stunden abrechnen, weniger hart für ihre Kunden arbeiten und die Kunden schlechtere Ergebnisse erzielen. In vielen Ländern gibt es Gebührenverlagerungsvereinbarungen, bei denen der Verlierer die Gebühren und Kosten des Gewinners bezahlen muss; die Vereinigten Staaten sind die größte Ausnahme, obwohl ihre Gesetzgeber ihrerseits viele Ausnahmen von der sogenannten "amerikanischen Regel" ohne Gebührenverschiebung geschaffen haben.

Anwälte, die direkt auf der Gehaltsliste von Regierungen, gemeinnützigen Organisationen und Unternehmen arbeiten, verdienen normalerweise ein regelmäßiges Jahresgehalt. In vielen Ländern, mit Ausnahme Deutschlands, können sich Anwälte auch im Rahmen einer Vereinbarung namens pro bono (kurz für pro bono publico , „für das Gemeinwohl“) ehrenamtlich für wohltätige Zwecke einsetzen . Traditionell wurde diese Arbeit im Namen der Armen geleistet, aber in einigen Ländern hat sie sich inzwischen auf viele andere Zwecke ausgeweitet, wie zum Beispiel die Umwelt .

In einigen Ländern gibt es Prozesskostenhilfe Rechtsanwälte , die bei der Bereitstellung von juristischen Dienstleistungen für die Bedürftigen zu spezialisieren. In Frankreich und Spanien gibt es sogar formelle Gebührenstrukturen, nach denen Rechtsanwälte von der Regierung für Prozesskostenhilfefälle auf Einzelfallbasis entschädigt werden. Ein ähnliches System, wenn auch nicht so umfangreich oder großzügig, gibt es in Australien, Kanada und Südafrika .

In anderen Ländern gibt es praktisch keine Spezialisten für Rechtshilfe. Dies kann daran liegen, dass Nicht-Anwälte solche Dienstleistungen erbringen dürfen; Sowohl in Italien als auch in Belgien bieten Gewerkschaften und politische Parteien so genannte Rechtshilfeleistungen an. Ein Teil der Prozesskostenhilfe in Belgien wird auch von jungen Anwaltslehrlingen geleistet, die von lokalen Anwaltskammern (bekannt als das Pro-Deo- System) sowie von gemeinnützigen Verbraucherschutzorganisationen und öffentlichen Hilfsorganisationen, die von den lokalen Regierungen subventioniert werden, subventioniert werden. In Deutschland haben obligatorische Gebührenstrukturen eine flächendeckende Einführung einer erschwinglichen Rechtsschutzversicherung ermöglicht .

Geschichte

Gemälde eines Notars aus dem 16. Jahrhundert des flämischen Malers Quentin Massys . Ein Notar ist in etwa einem Common Law- Anwalt ähnlich , mit der Ausnahme, dass Notare im Gegensatz zu Anwälten keine Rechtsstreitigkeiten ausüben.

Antikes Griechenland

Die frühesten Menschen, die als "Anwälte" bezeichnet werden konnten, waren wahrscheinlich die Redner des antiken Athens (siehe Geschichte Athens ). Athenische Redner sahen sich jedoch ernsthaften strukturellen Hindernissen gegenüber. Erstens gab es eine Regel, dass Einzelpersonen ihre eigenen Fälle vortragen sollten, was bald durch die zunehmende Tendenz von Einzelpersonen, einen "Freund" um Hilfe zu bitten, umgangen wurde. Doch um die Mitte des 4. Jahrhunderts legten die Athener die oberflächliche Bitte um einen Freund ab. Zweitens, ein ernsteres Hindernis, das die athenischen Redner nie ganz überwanden, war die Regel, dass niemand eine Gebühr erheben durfte, um die Sache eines anderen zu vertreten. Dieses Gesetz wurde in der Praxis weitgehend missachtet, aber nie abgeschafft, so dass Redner sich nie als Juristen oder Experten präsentieren konnten. Sie mussten die rechtliche Fiktion aufrechterhalten, dass sie nur ein normaler Bürger waren, der einem Freund großzügig und umsonst aushilfte, und konnten sich daher nie zu einem richtigen Beruf organisieren – mit Berufsverbänden und Titeln und all dem anderen Pomp und Umstand – wie ihre modernen Kollegen . Wenn man also die Definition auf diejenigen Männer einschränkt, die den Anwaltsberuf offen und legal ausüben könnten, dann müssten die ersten Juristen die Redner des antiken Roms sein .

Antikes Rom

Ein Gesetz aus dem Jahr 204 v. Das Gebührenverbot wurde von Kaiser Claudius aufgehoben , der die Anwaltschaft als Beruf legalisierte und die römischen Anwälte als erste Anwälte frei praktizieren ließ – er legte aber auch eine Gebührenobergrenze von 10.000 Sesterzen fest . Das war anscheinend nicht viel Geld; die Satiren von Juvenal beklagten, dass es kein Geld gebe, als Anwalt zu arbeiten.

Wie ihre griechischen Zeitgenossen waren die frühen römischen Anwälte in Rhetorik , nicht in Recht, geschult , und die Richter, vor denen sie argumentierten, waren auch nicht in Rechtswissenschaften geschult. Im Gegensatz zu Athen entwickelte sich in Rom jedoch schon sehr früh eine Klasse von Rechtsexperten, die so genannten Jurisconsults ( iuris consulti ). Rechtsberater waren wohlhabende Amateure, die sich als intellektuelles Hobby mit Recht beschäftigten; sie lebten nicht in erster Linie davon. Sie gaben allen Ankömmlingen Rechtsgutachten ( responsa ) zu Rechtsfragen ( eine Praxis , die als publice responsere bekannt ist ). Römische Richter und Gouverneure konsultierten routinemäßig ein Beratungsgremium von Rechtsberatern, bevor sie eine Entscheidung trafen, und Anwälte und einfache Leute gingen auch zu Rechtsberatern, um Rechtsgutachten einzuholen. So waren die Römer die ersten, die eine Klasse von Leuten hatten, die ihre Tage damit verbrachten, über rechtliche Probleme nachzudenken, und deshalb wurde ihr Gesetz so "präzise, ​​detailliert und technisch".

Ausschnitt aus dem Sarkophag des römischen Anwalts Valerius Petronianus 315–320 n. Chr. Bild von Giovanni Dall'Orto .

Während der Römischen Republik und des frühen Römischen Reiches waren Rechtsberater und Anwälte nicht reguliert, da erstere Amateure und letztere technisch illegal waren. Jeder Bürger konnte sich Anwalt oder Rechtsexperte nennen, aber ob die Leute ihm glaubten, hing von seinem persönlichen Ruf ab. Dies änderte sich, als Claudius den Anwaltsberuf legalisierte. Zu Beginn des Byzantinischen Reiches war der Anwaltsberuf gut etabliert, stark reguliert und stark geschichtet. Die Zentralisierung und Bürokratisierung des Berufsstandes verlief offenbar zunächst schrittweise, beschleunigte sich jedoch unter Kaiser Hadrian . Gleichzeitig verfiel die Rechtsberatung während der Kaiserzeit.

Mit den Worten von Fritz Schulz "hatte sich im Oströmischen Reich bis zum vierten Jahrhundert etwas geändert: Anwälte waren jetzt wirklich Juristen." Zum Beispiel mussten im vierten Jahrhundert Anwälte in die Anwaltskammer eines Gerichts eingetragen werden, um vor Gericht zu argumentieren, sie konnten nur einem Gericht gleichzeitig zugeordnet werden, und es gab Einschränkungen (die kamen und gingen, je nachdem, wer Kaiser war ) darüber, wie viele Anwälte bei einem bestimmten Gericht zugelassen werden können. In den 380er Jahren studierten Anwälte neben Rhetorik auch Jura (wodurch die Notwendigkeit einer separaten Klasse von Rechtsberatern verringert wurde); im Jahr 460 verlangte Kaiser Leo , dass neue Fürsprecher, die eine Zulassung beantragten, Zeugnisse ihrer Lehrer vorlegen mussten; und im sechsten Jahrhundert war für die Zulassung ein reguläres Studium der Rechtswissenschaften von etwa vier Jahren erforderlich. Die Gebührenobergrenze von Claudius dauerte bis in die byzantinische Zeit, obwohl sie bis dahin bei 100 solidi gemessen wurde . Es wurde weitgehend umgangen, entweder durch Forderungen nach Unterhalt und Spesen oder durch ein sub rosa Tauschgeschäft . Letzteres war ein Kündigungsgrund.

Die Notare ( tabelliones ) erschienen im späten Römischen Reich. Wie ihre heutigen Nachfahren, die Notare, waren sie für die Abfassung von Testamenten, Übertragungen und Verträgen zuständig. Sie waren allgegenwärtig und die meisten Dörfer hatten eine. In der Römerzeit galten Notare weithin als den Anwälten und Geschworenen unterlegen.

Mittelalter

König James I. , der ein mittelalterliches Gericht beaufsichtigt, aus einem illustrierten Manuskript eines Gesetzeskodex.

Nach dem Untergang des Weströmischen Reiches und dem Beginn des Frühmittelalters brach der Rechtsberuf Westeuropas zusammen. Wie James Brundage erklärt hat: „[um 1140] konnte niemand in Westeuropa richtig als professioneller Anwalt oder professioneller Kanonist im modernen Sinne des Begriffs ‚Profi‘ beschrieben werden. „Ab 1150 wurde jedoch eine kleine, aber zunehmende Zahl von Männern Experten im Kirchenrecht, aber nur zur Förderung anderer Berufsziele, wie etwa des Dienstes der katholischen Kirche als Priester. Von 1190 bis 1230 gab es jedoch eine entscheidende Wende, in der einige Männer begannen, das Kirchenrecht als lebenslangen Beruf auszuüben.

Die Rückkehr der Anwaltschaft war geprägt von den erneuten Bemühungen von Kirche und Staat, sie zu regulieren. Im Jahr 1231 ordneten zwei französische Konzilien an, dass Anwälte einen Aufnahmeeid leisten mussten, bevor sie vor den bischöflichen Gerichten ihrer Region praktizierten, und ein ähnlicher Eid wurde 1237 vom päpstlichen Legaten in London verkündet Das Heilige Römische Reich Friedrich II. , der König des Königreichs Sizilien , legte vor seinen Zivilgerichten einen ähnlichen Eid auf. Um 1250 hatte sich die Keimzelle eines neuen Anwaltsberufs deutlich herausgebildet. Der neue Trend zur Professionalisierung gipfelte in einem umstrittenen Vorschlag beim Zweiten Konzil von Lyon 1275, dass alle kirchlichen Gerichte einen Aufnahmeeid verlangen sollten. Obwohl es vom Rat nicht angenommen wurde, war es an vielen dieser Gerichte in ganz Europa sehr einflussreich . Auch die Zivilgerichte in England schlossen sich dem Trend zur Professionalisierung an; 1275 wurde ein Gesetz erlassen, das die Bestrafung von Berufsanwälten vorsah, die des Betrugs schuldig waren , und 1280 erließ das Bürgermeistergericht der Stadt London Vorschriften über Zulassungsverfahren, einschließlich der Ablegung eines Eids. Und 1345 erließ die französische Krone eine königliche Verordnung, die 24 Regeln für die Anwälte festlegte, von denen 12 in den von ihnen zu leistenden Eid aufgenommen wurden.

Zivilprozessordnung von 1848, die in den Vereinigten Staaten der erste Versuch einer umfassenden Erklärung der beruflichen Pflichten eines Anwalts war.

Titel

Beispiel für ein Diplom der Suffolk University Law School , das den Grad Juris Doctor verleiht.

Im Allgemeinen ist es die moderne Praxis für Anwälte, die Verwendung eines Titels zu vermeiden , obwohl die formale Praxis weltweit variiert.

Historisch wurden Anwälte in den meisten europäischen Ländern mit dem Doktortitel angesprochen, und Länder außerhalb Europas folgten im Allgemeinen der Praxis des europäischen Landes, das durch die Kolonialisierung politischen Einfluss hatte. Die ersten Universitätsabschlüsse , beginnend mit der juristischen Fakultät der Universität Bologna (oder Glossatoren) im 11. Jahrhundert, waren alle Rechtsabschlüsse und Doktortitel. Studiengänge in anderen Fachrichtungen gab es erst im 13. Jahrhundert, aber der Doktor war bis ins 20. Jahrhundert der einzige Studiengang an vielen der alten Universitäten. Daher werden Anwälte in vielen südeuropäischen Ländern, darunter Portugal und Italien, traditionell als „Doktor“ angesprochen, eine Praxis, die auf viele Länder Südamerikas und Macau übertragen wurde . Der Begriff "Arzt" ist seither nicht mehr in Gebrauch, obwohl er in Italien immer noch ein legaler Titel ist und in vielen Ländern außerhalb Europas verwendet wird.

In französisch- ( Frankreich , Quebec , Belgien , Luxemburg , französischsprachiger Teil der Schweiz ) und niederländischsprachigen Ländern ( Niederlande , Belgien ) werden Juristen als Maître ... , abgekürzt M e ... (auf Französisch ) oder Meester ... , abgekürzt mr. ... (auf Niederländisch).

den Titel „Advocate“, abgekürzt „Adv“, führen. Inhaber eines LL.B, die ein zweijähriges Referendariat bei einer Hauptanwältin absolviert und alle vier kommissionellen Prüfungen bestanden haben, können als „Anwältin“ zugelassen werden und sich selbst als solche bezeichnen. Ebenso führen Absolventen der italienischen Rechtswissenschaften, die sich für die Rechtsanwaltskammer qualifiziert haben, den Titel "Avvocato", abgekürzt "Avv".

Obwohl die meisten Anwälte in den Vereinigten Staaten keine Titel verwenden, ist der Rechtsabschluss in diesem Land der Juris Doctor , ein professioneller Doktortitel, und einige JD-Inhaber in den Vereinigten Staaten verwenden den Titel "Doktor" in beruflichen und akademischen Situationen .

In Ländern, in denen Inhaber des ersten juristischen Studiums traditionell den Doktortitel führen (zB Peru, Brasilien, Macau, Portugal, Argentinien), führen JD-Inhaber, die Rechtsanwälte sind, häufig auch den Doktortitel. Für englischsprachige männliche Anwälte ist es üblich, den Ehrensuffix "Esq" zu verwenden. (für " Esquire "). In den USA wird der Stil auch von Anwältinnen verwendet.

In vielen asiatischen Ländern werden Inhaber des Titels Juris Doctor auch "博士" (Doktor) genannt.

in Filipino) vor Nachnamen. Dieses Wort wird entweder allein oder vor dem Vor- oder Nachnamen verwendet.

Siehe auch

Anmerkungen