Königreich (Biologie) -
Kingdom (biology)

Aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Life Domain Kingdom Phylum Class Order Family Genus Species

In der Biologie ist ein Königreich ( lateinisch : regnum , Plural regna ) der zweithöchste taxonomische Rang , direkt unter der Domäne . Königreiche werden in kleinere Gruppen unterteilt, die als Phyla bezeichnet werden . Traditionell verwendeten einige Lehrbücher aus den Vereinigten Staaten und Kanada ein System von sechs Königreichen ( Animalia , Plantae , Fungi , Protista , Archaea /Archaebacteria und Bacteria /Eubacteria), während Lehrbücher in Großbritannien, Indien, Griechenland, Brasilien und anderen Ländern fünf verwenden nur Königreiche (Animalia, Plantae, Fungi, Protista und Monera ). Einige neuere Klassifikationen, die auf der modernen Kladistik basieren, haben den Begriff Königreich explizit aufgegeben und darauf hingewiesen, dass die traditionellen Königreiche nicht monophyletisch sind , was bedeutet, dass sie nicht aus allen Nachkommen eines gemeinsamen Vorfahren bestehen.

Definition und zugehörige Begriffe

Als Carl von Linné 1735 das rangbasierte Nomenklatursystem in die Biologie einführte , erhielt der höchste Rang den Namen „Königreich“ und es folgten vier weitere Haupt- oder Hauptränge: Klasse , Ordnung , Gattung und Art . Später wurden zwei weitere Hauptränge eingeführt, die die Reihenfolge Königreich, Stamm oder Abteilung , Klasse, Ordnung, Familie , Gattung und Art darstellen. 1990 wurde der Rang einer Domäne über dem Königreich eingeführt.

Präfixe können hinzugefügt werden, sodass Unterkönigreich ( Subregnum ) und Infrakingdom (auch als Infraregnum bekannt ) die beiden Ränge unmittelbar unter dem Königreich sind. Das Superkönigreich kann als Äquivalent zu Domäne oder Imperium oder als unabhängiger Rang zwischen Königreich und Domäne oder Unterdomäne betrachtet werden. In einigen Klassifikationssystemen der zusätzliche Rang Zweig (lateinisch: Ramus ) zwischen Unterreich und infrakingdom, zum Beispiel eingesetzt werden Protostomia und Deuterostomia bei der Klassifizierung von Cavalier-Smith.

Geschichte

Zwei Königreiche des Lebens

Die Einteilung der Lebewesen in Tiere und Pflanzen ist uralt. Aristoteles (384-322 BC) Kleintierarten in seiner Geschichte der Tiere , während sein Schüler Theophrast (c. 371-c. 287 vor Christus) schrieb eine parallele Arbeit, die Historia Plantarum , auf Pflanzen.

.

Leben

Regnum Animale (Tiere)

Regnum Vegetabile ('Gemüse'/Pflanzen)

Nicht-Leben

Regnum Lapideum (Mineralien)

Drei Reiche des Lebens

Haeckels ursprüngliches (1866) Konzept der drei Reiche des Lebens, einschließlich des neuen Reiches Protista. Beachten Sie die Einbeziehung des Cyanobakteriums Nostoc bei Pflanzen.

1674 schickte Antonie van Leeuwenhoek , oft als "Vater der Mikroskopie" bezeichnet, der Royal Society of London eine Kopie seiner ersten Beobachtungen mikroskopischer Einzeller. Bis dahin war die Existenz solcher mikroskopischer Organismen völlig unbekannt. Trotzdem hat Linné keine mikroskopischen Kreaturen in seine ursprüngliche Taxonomie aufgenommen.

Zunächst wurden mikroskopische Organismen dem Tier- und Pflanzenreich zugeordnet. Mitte des 19. Jahrhunderts war jedoch vielen klar geworden, dass "die bestehende Dichotomie des Pflanzen- und Tierreichs schnell an ihren Grenzen verwischt und veraltet war".

Im Jahr 1860 schlug John Hogg die Protoctista vor , ein drittes Reich des Lebens, das aus „allen niederen Kreaturen oder den primären organischen Wesen“ besteht; er behielt Regnum Lapideum als viertes Reich der Mineralien bei. 1866 schlug Ernst Haeckel auch ein drittes Reich der Leben, die Protista , für "neutrale Organismen" oder "das Reich der primitiven Formen", die weder Tier noch Pflanze waren; er nahm das Regnum Lapideum nicht in sein Schema auf. Haeckel überarbeitete den Inhalt dieses Reiches mehrmals, bevor er sich niederließ auf einer Einteilung basierend darauf, ob Organismen einzellig (Protista) oder mehrzellig (Tiere und Pflanzen) waren.

Leben

Königreich Protista oder Protoctista

Königreich Plantae

Königreich Animalia

Nicht-Leben

Regnum Lapideum (Mineralien)

Vier Königreiche

Die Entwicklung der Mikroskopie ergab wichtige Unterschiede zwischen Organismen, deren Zellen keinen eigenen Zellkern haben ( Prokaryoten ) und Organismen, deren Zellen einen bestimmten Zellkern haben ( Eukaryoten ). 1937 führte Édouard Chatton die Begriffe "Prokaryote" und "Eukaryot" ein, um diese Organismen zu unterscheiden.

1938 schlug Herbert F. Copeland eine Vier-Königreich-Klassifikation vor, indem er das neuartige Königreich Monera von prokaryotischen Organismen schuf ; als überarbeiteter Stamm Monera der Protista umfasste es Organismen, die jetzt als Bakterien und Archaea klassifiziert werden . Ernst Haeckel hatte in seinem 1904 erschienenen Buch The Wonders of Life die Blaualgen (oder Phycochromacea) in Monera platziert; dies würde sich allmählich durchsetzen und die Blaualgen würden als Bakterien in den Stamm der Cyanobakterien eingeordnet werden .

In den 1960er Jahren förderten und popularisierten Roger Stanier und CB van Niel die früheren Arbeiten von Édouard Chatton, insbesondere in ihrer Arbeit von 1962, "The Concept of a Bacterium"; dies schuf zum ersten Mal einen Rang über dem Königreich – ein Superkönigreich oder Reich – mit dem Zwei-Imperium-System von Prokaryoten und Eukaryoten. Das Zwei-Imperium-System wurde später auf das Drei-Domänen-System von Archaea, Bacteria und Eukaryota erweitert.

Leben
Imperium  Prokaryota

Königreich Monera

Imperium  Eukaryoten

Königreich Protista oder Protoctista

Königreich Plantae

Königreich Animalia

Fünf Königreiche

Die Unterschiede zwischen Pilzen und anderen als Pflanzen angesehenen Organismen waren von einigen schon lange erkannt worden; Haeckel hatte die Pilze nach seiner ursprünglichen Klassifizierung aus Plantae nach Protista verlegt, wurde aber von Wissenschaftlern seiner Zeit bei dieser Trennung weitgehend ignoriert. Robert Whittaker erkannte ein zusätzliches Königreich für die Fungi . Das daraus resultierende Fünf-Königreich-System, das 1969 von Whittaker vorgeschlagen wurde, hat sich zu einem populären Standard entwickelt und wird mit einigen Verfeinerungen immer noch in vielen Werken verwendet und bildet die Grundlage für neue Mehr-Königreich-Systeme. Sie beruht hauptsächlich auf Unterschieden in der Ernährung ; seine Plantae waren meist mehrzellige autotrophe Pflanzen , seine Animalia mehrzellige heterotrophe und seine Fungi mehrzellige saprotrophe Pflanzen .

Die verbleibenden zwei Königreiche, Protista und Monera, umfassten einzellige und einfache Zellkolonien. Das System der fünf Königreiche kann mit dem System der zwei Reiche kombiniert werden. Im Whittaker-System enthalten Plantae einige Algen. In anderen Systemen, wie dem System der fünf Königreiche von Lynn Margulis , umfassten die Pflanzen nur die Landpflanzen ( Embryophyta ), und Protoctista hat eine weiter gefasste Definition.

Nach der Veröffentlichung von Whittakers System wurde das Fünf-Königreich-Modell allgemein in Biologielehrbüchern der High School verwendet. Aber trotz der Entwicklung von zwei Königreichen auf fünf unter den meisten Wissenschaftlern verwendeten einige Autoren noch 1975 ein traditionelles Zwei-Königreich-System von Tieren und Pflanzen und teilten das Pflanzenreich in die Unterreiche Prokaryota (Bakterien und Cyanobakterien), Mycota (Pilze und vermeintliche Verwandte) und Chlorota (Algen und Landpflanzen).

Leben
Imperium  Prokaryota

Königreich Monera

Imperium  Eukaryoten

Königreich Protista oder Protoctista

Königreich Plantae

Königreich Pilze

Königreich Animalia

Sechs Königreiche

1977 schlugen Carl Woese und Kollegen die grundlegende Unterteilung der Prokaryoten in Eubakterien (später Bakterien genannt) und Archaebakterien (später Archaea) basierend auf der ribosomalen RNA- Struktur vor; dies führte später zu dem Vorschlag von drei "Domänen" des Lebens , von Bakterien, Archaea und Eukaryota. In Kombination mit dem Fünf-Königreich-Modell entstand so ein Sechs-Königreich-Modell, bei dem das Königreich Monera durch die Königreiche Bacteria und Archaea ersetzt wird. Dieses Sechs-Königreich-Modell wird häufig in neueren Biologielehrbüchern der US-Highschool verwendet, wurde jedoch kritisiert, weil es den aktuellen wissenschaftlichen Konsens kompromittiert. Aber die Aufteilung von Prokaryoten in zwei Königreiche bleibt mit dem jüngsten Sieben-Königreiche- Schema von Thomas Cavalier-Smith in Gebrauch , obwohl es sich hauptsächlich darin unterscheidet, dass Protista durch Protozoa und Chromista ersetzt wird .

Leben
Imperium  Prokaryota

Königreich Eubakterien (Bakterien)

Königreich Archaebakterien (Archaea)

Imperium  Eukaryoten

Königreich Protista oder Protoctista

Königreich Plantae

Königreich Pilze

Königreich Animalia

Acht Königreiche

Thomas Cavalier-Smith unterstützte damals den Konsens, dass der Unterschied zwischen Eubakterien und Archaebakterien so groß sei (insbesondere angesichts der genetischen Distanz der ribosomalen Gene), dass die Prokaryonten in zwei verschiedene Reiche aufgeteilt werden müssten. Anschließend teilte er Eubakterien in zwei Unterreiche ein: Negibakterien ( Gram-negative Bakterien) und Posibakterien ( Gram-positive Bakterien). Technologische Fortschritte in der Elektronenmikroskopie ermöglichten die Trennung der Chromista vom Plantae- Reich. Tatsächlich befindet sich der Chloroplast der Chromisten im Lumen des endoplasmatischen Retikulums statt im Zytosol . Außerdem enthalten nur Chromisten Chlorophyll c . Seitdem wurden viele nicht-photosynthetische Stämme von Protisten, von denen angenommen wird, dass sie sekundär ihre Chloroplasten verloren haben, in das Königreich Chromista integriert.

, die seitdem aufgegeben wurde; spätere Schemata schlossen die Kluft zwischen Archezoa und Metakaryota nicht ein.

Leben
Superkönigreich  Prokaryota

Königreich Eubakterien

Königreich Archaebakterien

Superkingdom  Archezoa

Königreich Archezoa

Superkingdom  Metakaryota

Königreich Protozoen

Königreich Chromista

Königreich Plantae

Königreich Pilze

Königreich Animalia

† Wird von Taxonomen nicht mehr anerkannt .

Sechs Königreiche (1998)

1998 veröffentlichte Cavalier-Smith ein Sechs-Königreich-Modell, das in späteren Veröffentlichungen überarbeitet wurde. Die im Jahr 2009 veröffentlichte Version ist unten dargestellt. Cavalier-Smith akzeptierte nicht länger die Bedeutung der grundlegenden Eubakterien-Archaebakterien-Trennung, die von Woese und anderen vorgebracht und durch neuere Forschungen unterstützt wurde. Das Königreich Bacteria (alleiniges Königreich des Imperiums Prokaryota ) wurde entsprechend ihrer Membrantopologien in zwei Unterreiche unterteilt: Unibacteria und Negibacteria . Unibacteria wurde in Phyla Archaebacteria und Posibacteria unterteilt ; der Übergang von bimembran zu unimembran wurde für weitaus grundlegender gehalten als der lange Zweig der genetischen Distanz von Archaebakterien, dem keine besondere biologische Bedeutung zugeschrieben wird.

Cavalier-Smith akzeptiert nicht das Erfordernis, dass Taxa monophyletisch ("holophyletisch" in seiner Terminologie) sein müssen, um gültig zu sein. Er definiert Prokaryota, Bacteria, Negibacteria, Unibacteria und Posibacteria als gültige Paraphyla- Taxa (also "monophyletisch" in seinem Sinne) und markiert damit wichtige Neuerungen von biologischer Bedeutung (im Hinblick auf das Konzept der biologischen Nische ).

.

Da Cavalier-Smith Paraphylie zulässt , ist das folgende Diagramm ein „Organigramm“, kein „Ahnendiagramm“ und stellt keinen Evolutionsbaum dar.

Leben
Imperium  Prokaryota

Königreich Bacteria - umfasst Archaebakterien als Teil eines Unterreich

Imperium  Eukaryoten

Königreich Protozoa — zB Amoebozoa , Choanozoa , Excavata

Königreich Chromista — zB Alveolata , Cryptophytes , Heterokonta ( Braunalgen , Diatomeen etc.), Haptophyta , Rhizaria

Kingdom Plantae — zB Glaukophyten , Rot- und Grünalgen , Landpflanzen

Königreich Pilze

Königreich Animalia

Sieben Königreiche

Cavalier-Smith und seine Mitarbeiter überarbeiteten 2015 ihre Klassifikation. In diesem Schema führten sie die Aufteilung der Prokaryoten in zwei Reiche, Bakterien (= Eubakterien ) und Archaea (= Archaebakterien ) wieder ein. Dies basiert auf dem Konsens in der Taxonomic Outline of Bacteria and Archaea (TOBA) und dem Catalogue of Life .

Leben
Imperium  Prokaryota

Königreich Bakterien

Königreich Archaea

Imperium  Eukaryoten

Königreich Protozoa — zB Amoebozoa , Choanozoa , Excavata

Königreich Chromista — zB Alveolata , Cryptophytes , Heterokonta ( Braunalgen , Diatomeen etc.), Haptophyta , Rhizaria

Kingdom Plantae — zB Glaukophyten , Rot- und Grünalgen , Landpflanzen

Königreich Pilze

Königreich Animalia

Zusammenfassung

Linné
1735
Häckel
1866
Chatton
1925
Copeland
1938
Whittaker
1969
Woeseet al .
1977
Woeseet al.
1990
Cavalier-Smith
1993
Cavalier-Smith
1998
Ruggieroet al.
2015
(nicht behandelt) (nicht behandelt) 2 Imperien 2 Imperien 2 Imperien 2 Imperien 3 Domänen 3 Superkönigreiche 2 Imperien 2 Superkönigreiche
2 Königreiche 3 Königreiche (nicht behandelt) 4 Königreiche 5 Königreiche 6 Königreiche (nicht behandelt) 8 Königreiche 6 Königreiche 7 Königreiche
(nicht behandelt) Protista Prokaryota Monera Monera Eubakterien Bakterien Eubakterien Bakterien Bakterien
Archaebakterien Archaeen Archaebakterien Archaeen
Eukaryoten Protista Protista Protista Eukarja Archezoa Protozoen Protozoen
Protozoen
Chromista Chromista Chromista
Gemüse Pflanzen Pflanzen Pflanzen Pflanzen Pflanzen Pflanzen Pflanzen
Pilze Pilze Pilze Pilze Pilze
Animalia Animalia Animalia Animalia Animalia Animalia Animalia Animalia


Die Klassifizierung des Lebens auf Königreichsebene wird trotz einiger Probleme mit diesem Ansatz immer noch häufig als nützliche Methode zur Gruppierung von Organismen verwendet:

  • Königreiche wie Protozoen repräsentieren eher Grade als Kladen und werden daher von phylogenetischen Klassifikationssystemen abgelehnt .
  • Die neueste Forschung unterstützt keine Einordnung der Eukaryoten in eines der Standardsysteme. Im April 2010 wurde keine Gruppe von Königreichen ausreichend durch die Forschung unterstützt, um eine breite Akzeptanz zu erreichen. 2009 betonten Andrew Roger und Alastair Simpson die Notwendigkeit von Sorgfalt bei der Analyse neuer Entdeckungen: "Angesichts des gegenwärtigen Wandels in unserem Verständnis des eukaryotischen Lebensbaums sollten wir mit Vorsicht vorgehen."

Jenseits traditioneller Königreiche

Während das Konzept der Königreiche von einigen Taxonomen weiterhin verwendet wird, gab es eine Abkehr von den traditionellen Königreichen, da sie nicht mehr als kladistische Klassifikation angesehen werden, bei der der Schwerpunkt auf der Einteilung von Organismen in natürliche Gruppen liegt .

Drei Lebensbereiche

Bacteria Archaea Eucaryota Aquifex Thermotoga Cytophaga Bacteroides Bacteroides-Cytophaga Planctomyces Cyanobacteria Proteobacteria Spirochetes Gram-positive bacteria Green filantous bacteria Pyrodicticum Thermoproteus Thermococcus celer Methanococcus Methanobacterium Methanosarcina Halophiles Entamoebae Slime mold Animal Fungus Plant Ciliate Flagellate Trichomonad Microsporidia Diplomonad

Ab etwa Mitte der 1970er Jahre rückte der Vergleich von Genen auf molekularer Ebene (zunächst ribosomale RNA- Gene) als primärer Faktor der Klassifikation zunehmend in den Vordergrund ; genetische Ähnlichkeit wurde über äußeres Erscheinungsbild und Verhalten betont. Taxonomische Ränge, einschließlich Königreiche, sollten Gruppen von Organismen mit einem gemeinsamen Vorfahren sein, sei es monophyletisch ( alle Nachkommen eines gemeinsamen Vorfahren) oder paraphyletisch ( nur einige Nachkommen eines gemeinsamen Vorfahren).

Basierend auf solchen RNA-Studien dachte Carl Woese, dass das Leben in drei große Abteilungen unterteilt werden könnte und bezeichnete sie als das Modell der „drei primären Reiche“ oder des „Urkönigreichs“. 1990 wurde der Name "Domain" für den höchsten Rang vorgeschlagen. Dieser Begriff stellt ein Synonym für die 1974 von Moore eingeführte Kategorie der Herrschaft (lat. dominium) dar. Anders als Moore beschreiben Woese et al. (1990) schlug keinen lateinischen Begriff für diese Kategorie vor, was ein weiteres Argument für den korrekt eingeführten Begriff Herrschaft darstellt. Woese teilte die Prokaryoten (früher als Königreich Monera klassifiziert) in zwei Gruppen ein, die Eubakterien und Archaebakterien genannt wurden , und betonte, dass es zwischen diesen beiden Gruppen genauso viele genetische Unterschiede gebe wie zwischen ihnen und allen Eukaryoten.

Leben

Domäne Bakterien /Eubakterien

Domäne Archaeen /Archaebakterien

Domain Eukarya /Eukaryota

Obwohl eukaryotische Gruppen wie Pflanzen, Pilze und Tiere unterschiedlich aussehen mögen, sind sie laut genetischen Daten enger miteinander verwandt als mit Eubakterien oder Archaea. Es wurde auch festgestellt, dass die Eukaryoten näher mit den Archaeen verwandt sind als mit den Eubakterien. Obwohl der Primat der Eubakterien-Archaea-Trennung in Frage gestellt wurde, wurde er durch spätere Forschungen bestätigt. Es besteht kein Konsens darüber, wie viele Königreiche in dem von Woese vorgeschlagenen Klassifikationsschema existieren.

Eukaryotische Supergruppen

Phylogenetischer und symbiogenetischer Stammbaum lebender Organismen, der die Ursprünge von Eukaryonten und Prokaryonten zeigt
Eukaryontischer Lebensbaum, der die Vielfalt eukaryontischer Zellen zeigt.
Eine Hypothese eukaryotischer Beziehungen, dargestellt von Alastair Simpson

Im Jahr 2004 stellte ein Übersichtsartikel von Simpson und Roger fest, dass die Protista "eine Tasche für alle Eukaryoten waren , die keine Tiere, Pflanzen oder Pilze sind". Sie waren der Ansicht, dass nur monophyletische Gruppen als formale Ränge in einer Klassifikation akzeptiert werden sollten und dass – während dieser Ansatz früher unpraktisch war (was „buchstäblich Dutzende von eukaryotischen ‚Königreichen

erforderte “) – es nun möglich geworden sei, die Eukaryoten in „nur ein paar Hauptgruppen, die wahrscheinlich alle monophyletisch sind".

Auf dieser Grundlage zeigte das nebenstehende Diagramm (nach ihrem Artikel neu gezeichnet) die wirklichen "Königreiche" (ihre Anführungszeichen) der Eukaryoten. Eine Klassifikation, die diesem Ansatz folgte, wurde 2005 für die International Society of Protistologists von einem Komitee erstellt, das "mit Spezialisten aus vielen Gesellschaften zusammenarbeitete". Es teilte die Eukaryoten in die gleichen sechs "Übergruppen" ein. In der veröffentlichten Klassifikation wurden bewusst keine formalen taxonomischen Ränge verwendet, einschließlich des „Königreichs“.

Leben
Domain  Bacteria

Bakterien

Domain  Archaeen

Archaeen

Domain  Eukaryota

Excavata — Verschiedene Flagellaten- Protozoen

Amoebozoa - die meisten lobose amoeboids und Schleimpilze

OpisthokontaTiere , Pilze , Choanoflagellaten usw.

RhizariaForaminifera , Radiolaria und verschiedene andere amöboide Protozoen

ChromalveolataStramenopiles ( Braunalgen, Diatomeen usw. ), Haptophyta , Cryptophyta (oder Kryptomonaden) und Alveolata

Archaeplastida (oder Primoplantae ) – Landpflanzen , Grünalgen , Rotalgen und Glaukophyten

In diesem System stammen die vielzelligen Tiere ( Metazoa ) von denselben Vorfahren ab wie die einzelligen Choanoflagellaten und die Pilze, die die Opisthokonta bilden . Pflanzen gelten als entfernter mit Tieren und Pilzen verwandt.

Im selben Jahr, in dem die Klassifikation der International Society of Protistologists veröffentlicht wurde (2005) wurden jedoch Zweifel geäußert, ob einige dieser Supergruppen monophyletisch waren, insbesondere die Chromalveolata, und eine Überprüfung im Jahr 2006 stellte fest, dass für mehrere keine Beweise vorliegen der sechs vorgeschlagenen Supergruppen.

Seit 2010 besteht weitgehende Übereinstimmung, dass die Rhizaria zu den Stramenopiles und den Alveolata gehören, in einer Gruppe , die als SAR-Supergruppe bezeichnet wird , so dass Rhizaria nicht zu den wichtigsten eukaryotischen Gruppen gehört. Darüber hinaus scheint es keinen Konsens zu geben. Rogosinet al. stellte 2009 fest, dass "die tiefe Phylogenie der Eukaryoten ein äußerst schwieriges und umstrittenes Problem ist." Im Dezember 2010 scheint Einigkeit darüber zu bestehen, dass das 2005 vorgeschlagene Sechs-Supergruppen-Modell nicht die wahre Phylogenie der Eukaryoten widerspiegelt und daher nicht wie sie klassifiziert werden sollten, obwohl es keine Einigkeit darüber gibt, welches Modell es ersetzen soll.

Viren

Das Internationale Komitee für die Taxonomie von Viren verwendet den taxonomischen Rang "Königreich" für die Klassifizierung von Viren (mit dem Suffix -virae ); aber dies ist unter den obersten Klassifikationen von Reich und Unterreich.

Ob Viren in den Baum des Lebens aufgenommen werden können, ist umstritten. Zu den zehn Gegenargumenten gehört die Tatsache, dass es sich um obligate intrazelluläre Parasiten handelt , die keinen Metabolismus aufweisen und sich außerhalb einer Wirtszelle nicht replizieren können. Ein weiteres Argument ist, dass ihre Platzierung im Baum problematisch wäre, da vermutet wird, dass Viren mehrfach aufgetreten sind und sie eine Vorliebe dafür haben, Nukleotidsequenzen von ihren Wirten zu ernten .

Andererseits sprechen Argumente für ihre Einbeziehung. Einer stammt aus der Entdeckung ungewöhnlich großer und komplexer Viren wie dem Mimivirus , die typische zelluläre Gene besitzen.

Taxonomischer Wurzelknoten Zwei Superdomänen (umstritten) Zwei Imperien Drei Domänen Fünf Königreiche Sechs Königreiche Eozyten-Hypothese
Biota / Vitae / Leben Acytota / Aphanobionta - Nicht-zelluläres Leben Virusobiota ( Viren , Viroide )
Prionobiota ( Prionen )
Cytota
zellulären Lebens
Prokaryota / Procarya
( Monera )
Bakterien Bakterien Eubakterien Bakterien
Archaeen Archaeen Archaebakterien Archaeen einschließlich Eukaryoten
Eukaryota / Eukarya Protista
Pilze
Pflanzen
Animalia

Siehe auch: Virusklassifizierung

Siehe auch

Anmerkungen

Verweise

Weiterlesen

  • Pelentier, B. (2007-2015). Empire Biota: eine umfassende Taxonomie , [1] . [Historischer Überblick.]
  • Peter H. Raven und Helena Curtis (1970), Biologie der Pflanzen , New York: Worth Publishers. [Frühe Präsentation des Fünf-Königreich-Systems.]