Illegale Operation
-
Illegal operation

Aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Illegale Operation (manchmal kriminelle Operation oder illegale Operation ) war ein weithin verstandener Euphemismus für Abtreibung , der im 19. und 20. Jahrhundert in anglophonen Ländern wie Großbritannien, den Vereinigten Staaten, Kanada, Australien und Neuseeland verwendet wurde. „Durchführung einer illegalen Operation“ könnte auch eine strafrechtliche Anklage und/oder der aufgeführte Grund für den Entzug der ärztlichen Approbation eines Abtreibungsanbieters sein .

Geschichte

Hintergrund

Die weit verbreitete Kriminalisierung der vorzeitigen Abtreibung erfolgte in den 1860er und 1870er Jahren. Einige Feministinnen und Hebammen argumentieren, dass „die Ära der gefährlichen, illegalen Abtreibung ein Schlag in die Geschichte war, weniger als 100 Jahre“, während der die Kriminalisierung selbst die körperlichen Risiken für Frauen erheblich erhöhte. Im Allgemeinen „variierte die Sicherheit illegaler Abtreibungen je nach Rasse und Klasse des Patienten“, da teurere Abtreibungen relativ eher von erfahrenen Anbietern unter sterilen Bedingungen durchgeführt wurden.

Trotz der Illegalität des Verfahrens führten Frauen in Kanada und den Vereinigten Staaten in den 1950er und 1960er Jahren immer noch Hunderttausende von Abtreibungen pro Jahr durch. Eine Studie der neuseeländischen Regierung aus dem Jahr 1937 stellte fest, dass induzierte Abtreibung „außerordentlich häufig“ ist, und schätzte, dass jährlich etwa 6.000 durchgeführt wurden, von denen 4.000 auf die eine oder andere Weise „kriminell“ durchgeführt wurden.

Einschränkungen der abtreibungsbezogenen Sprache resultierten aus einer Mischung aus sozialen Sitten und (in einigen Rechtsordnungen) einem ausdrücklichen gesetzlichen Verbot. In den USA führten die Comstock-Gesetze (die ausdrücklich den Verkauf oder Versand von „Artikeln oder Arzneimitteln zur Verhütung einer Empfängnis oder zur Durchführung einer Abtreibung “ zusammen mit einer Wäscheliste mit anderem sexuellen Material untersagten) zu einer starken Zensur in den Massenmedien.

„Das Ding, das keinen Namen hatte“

Während des Jahrhunderts zwischen Kriminalisierung und Legalisierung in den Vereinigten Staaten „wurde über Abtreibung nicht einmal geflüstert. Es wurde in Zeitungen als ‚illegale Operation‘ bezeichnet, die normalerweise nur dann gemeldet wurde, wenn diejenigen, die Abtreibungen durchführten, festgenommen wurden oder Frauen, die Abtreibungen hatten, mit Blutungen, heftigen Infektionen oder tot in Notaufnahmen auftauchten.“

Eine australische Geschichte beschrieb die Abtreibung vor der Legalisierung als „das Ding, das keinen Namen hatte, das nur als ‚eine illegale Operation‘, ‚Manipulieren am Mutterleib‘, ‚ein bestimmtes Ereignis‘, ‚beeinträchtigt werden‘ oder ‚das Bringen‘ bekannt war Kurse auf.'“

„Illegale Operation“ könnte wohl eine beliebige Anzahl verbotener Praktiken beschreiben, wurde aber von der breiten Öffentlichkeit ohne Weiteres so verstanden, dass es speziell um eine herbeigeführte Abtreibung ging . Um 1911 in Wisconsin „starb [eine 23-jährige Frau] 18 Tage … nachdem sie sich einer Prozedur unterzogen hatte, die Nachrichtenberichte schüchtern als ‚illegale Operation' bezeichneten. Die Zeitungen mussten die Dinge nicht weiter buchstabieren; Ihre Leser würden wissen, was das bedeutet.“ Ein lokaler Historiker in Los Angeles, Kalifornien, der den Tod eines aufstrebenden Modells im Jahr 1941 untersuchte, bemerkte: „Wie die meisten Zeitungen dieser Zeit verwendete die [Los Angeles] Times selten das Wort ‚Abtreibung‘ und bevorzugte ‚illegale Operation‘. Andere Euphemismen waren „kriminell angegriffen“ wegen Vergewaltigung und „misshandelt“ [wegen] Belästigung.“ Als 1905 die zerstückelte Leiche einer Frau in einem Koffer gefunden wurde, der in der Nähe des Hafens von Boston trieb, „war der eigentliche Skandal, dass die Leiche kürzlich einer illegalen Operation unterzogen worden war – einer Abtreibung. Eine so gewöhnliche Operation, dass jeder, der an diesem Tag die Zeitung las, genau wusste, worauf sich die Schlagzeile bezog, aber ein Verbrechen, das so sensationell war, dass niemand seinen Namen aussprechen konnte.“

Illegale Operationen und andere verschlüsselte Ausdrücke (die auf sexuelle Belästigung am Arbeitsplatz und unfreiwillige Sterilisation hindeuten ) erscheinen in diesem Zeitungsartikel aus Arkansas über die Klage einer Frau gegen den Gouverneur von Mississippi , Lee Russell ( The Log Cabin Democrat , 1922).

Wenn die illegale Abtreibung in der Zeitung erschien, dann fast immer als „ Skandalblatt “-Material. Eine Untersuchung von New Yorker Boulevardartikeln Ende der 1920er Jahre, in denen „illegale Operationen“ erwähnt wurden, ergab, dass sie „Abtreibung konsequent mit schrecklichen Folgen in Verbindung brachten … diese ausgewählten sensationellen Zeitungen schienen eine Botschaft auszusenden, dass Abtreibungsgegner unmoralische Lügner waren, deren Praxis voller Gier und Betrug war und Missbrauch von Frauen.“ Im Jahr 1918 veröffentlichte eine Zeitung in Chicago eine Reihe von Gerichtsmedizinberichten über Frauen, die bei „illegalen Operationen“ gestorben waren. Sie sollte „junge Frauen vor den Gefahren der Verführung warnen“. Verbrechen im Zusammenhang mit Abtreibung waren ein Tor zur Berichterstattung über sexuelle Themen, die sonst verboten gewesen wären; "Berichte betonen anzügliche Beschreibungen, die nur erlaubt waren, weil sie als Teil eines Gerichtsberichts erschienen sind und in jeder anderen Form der Veröffentlichung als höchst unanständig angesehen worden wären." Ein Historiker, der Todesfälle durch illegale Abtreibung im Staat Washington untersuchte, berichtete: „Die Nachrichten konzentrierten sich hauptsächlich auf Verhaftungen, Gerichtsverfahren und Bestrafungen, sagten wenig über die Opfer und sprachen nie die Frage an, warum diese Frauen dazu getrieben wurden, solche Risiken einzugehen.“

Laut From Back Alley to the Border , einer Geschichte der kriminellen Abtreibung im 20. Jahrhundert in Kalifornien , erklärte ein Anwalt 1962 bei einem Treffen über die Änderung der Anti-Abtreibungsgesetze, „dass das Wort Abtreibung selten in Zeitungen zu finden war, seitdem es so ist ein Tabuthema , 'darf nur in medizinischen Fachzeitschriften diskutiert werden .'“ Der Anwalt wies darauf hin, dass Tageszeitungen trotz des Verbots dieses speziellen Wortes regelmäßig über illegale Operationen und illegale Operationen berichteten , und argumentierte, dass dies nur bei offener Diskussion des Themas der Fall sei konnte das „Problem“ angegangen und gelöst werden.

1964 führte ein Artikel von Associated Press mit der Überschrift „Wachsende Unterstützung für legalisierte Abtreibungen“ mitAbtreibung ist für die meisten Menschen ein hässliches Wort, gleichbedeutend mit einer illegalen Operation, die von einem Inkompetenten in einem Hinterzimmer durchgeführt wird“.

Abtreibungs-Euphemismus an anderer Stelle im Druck

Abtreibung wurde in der gesamten Lokalzeitung in verschlüsselter Sprache erwähnt. „Illegale Operationen“ wurden typischerweise von Nachrichtenschreibern durchgeführt, nachdem die Tat vollbracht war; Kleinanzeigen boten auch Abtreibungsdienste an, die leicht durch Euphemismen getarnt waren. Laut einem australischen Historiker „berichtete die Tagespresse regelmäßig, wenn nicht sogar häufig, über Ermittlungen zu Abtreibungstoten und über Strafverfolgungen wegen abtreibungsbedingter Verbrechen, und sobald man die Euphemismen verstanden hat, ist klar, dass die Werbespalten [auch] nur so wimmelten Angebote für Abtreibungsdienste.“

könnte eine „weibliche Krankheit“ sein. Ein Schwangerschaftsabbruch oder die Verabreichung von abtreibenden Medikamenten wurde nicht als solcher bezeichnet, sondern als die Beseitigung einer ‚Verstopfung‘ beschrieben.“

Gesetz

Beweise für eine „illegale Operation“ wurden beim Prozess gegen Dr. Ephraim Northcott wegen Mordes an der Krankenschwester der US-Armee, Inez Elizabeth Reed, vorgelegt ( San Francisco Chronicle , 1919)

Der Ausdruck illegale Operation taucht auch in Strafverfahren auf, normalerweise im Zusammenhang mit Todesfällen durch rechtswidrige Abtreibungen (und gelegentlich in Strafanzeigen gegen Schutzgelderpresser zur Erpressung von Abtreibungsringen).

Zum Beispiel war das Verbrechen im Jahr 1876 in Massachusetts „illegale Operation an einer Frau mit der Absicht, eine Fehlgeburt herbeizuführen“. Ein Arzt aus Nebraska aus dem frühen 20. Jahrhundert, der illegale Abtreibungen durchführte, wurde neun Mal angeklagt, aber „wurde in allen Fällen freigesprochen oder sah, dass die Anklagen abgewiesen wurden, als er sich schuldig bekannte , eine illegale Operation durchgeführt zu haben“.

des Obersten Gerichtshofs von Michigan aus dem Jahr 1942 bezog sich auf die weithin anerkannte Bedeutung der absichtlich undurchsichtigen euphemistischen Begriffe im Zusammenhang mit Abtreibung:

Diese Behauptung stützt sich auf die angebliche Aussage der Anmelderin, die von ihrer Mutter bezeugt wurde: „Sie sagte, dass sie eine kriminelle Operation hatte … fragte sie, wer es getan habe. Sie sagte, Dr. Bradfield aus Portland.« In People v. Fritch, supra , wird Abtreibung als illegale Operation bezeichnet . Die Begriffe Abtreibung , illegale Operation und kriminelle Operation werden alle gemeinsam verwendet, und wenn kriminelle Operation in einem solchen Zusammenhang wie im Fall von Bar verwendet wird, muss dies als Tatsachenfeststellung und nicht nur als Meinung oder Schlussfolgerung betrachtet werden.

—  People v. Bradfield, 1 NW2d 550 (Mich. 1942)

Die amerikanische Rechtsprechung und Rechtswissenschaft dieser Zeit beinhaltet oft die Erklärung einer sterbenden Frau über die Umstände ihrer „illegalen Operation“.

Während das moderne Verständnis des Wortes Operation die Verwendung von chirurgischen Instrumenten und Schnitten impliziert, machte ein Arzt aus Michigan, der sich 1928 der Anklage gegen ihn schuldig bekannte, dem Richter klar: „Es wurde kein Instrument verwendet.“

In einem Artikel aus dem Jahr 1962 über illegale Abtreibungen in Kanada heißt es: „Nach dem vagen Gesetz, das Abtreibungen in Kanada regelt, kann fast kein Arzt sicher sein, dass er nicht wegen einer illegalen Operation angeklagt und verurteilt wird, wenn er eine Abtreibung durchführt, selbst in Fällen, in denen dies der Fall ist medizinische Rechtfertigung ist klar.“

Kunst

Film

Nach einem totalen Verbot von Abtreibungshandlungssträngen in der amerikanischen Filmindustrie während der Blütezeit des Hays Code erschien der Satz 1949 im amerikanischen Film The Doctor and the Girl , „[was] die Rückkehr des verschleierten Dialogs in Abtreibungserzählungen signalisierte, als [censor Joseph] Breen ging einen Kompromiss ein, indem er ihnen erlaubte, sich auf „eine illegale Operation“ zu beziehen … Trotz der Vagheit des Ausdrucks „illegale Operation“ erkannten die Studios, dass die PCA gerade eine Abtreibungserzählung auf der Leinwand zugelassen hatte.“

Fernsehen

1964 war eine Figur in der Seifenoper Another World , die sich „auf ihre ‚illegale Operation‘ bezog, die sie unfähig machte, Kinder zu gebären“, wahrscheinlich die erste wiederkehrende oder Hauptfigur im amerikanischen Fernsehen, die eine Abtreibung forderte. ( The Defenders , ein bahnbrechendes Gerichtsverfahren , hatte dem Thema zwei Jahre zuvor eine Episode gewidmet. Im Dialog der Show wurde wiederholt das Wort Abtreibung verwendet ; alle drei üblichen Sponsoren der Show lehnten es ab, während der Werbepausen dieser Episode Werbung zu schalten.)

Programmauflistungen für Episoden von Fernsehprogrammen der späten 1960er Jahre wie The Mod Squad und Dr. Kildare verwendeten auch „illegale Operationen“, um die Handlungsstränge von Abtreibungen zu beschreiben.

Skulptur

„war Abtreibung ein Verbrechen, und die erbärmliche Prozedur in einer Seitengasse, die der Künstler mit ansehen musste, wie seine Frau sie ertragen musste, war ihm noch frisch in Erinnerung. (Sie überlebte.)“ Das Kunstwerk „zeigt einen provisorischen Operationssaal, der mit Bettpfannen, rostigen medizinischen Instrumenten und schmutzigen Lappen übersät ist. Es gibt niemanden in dieser Szene, nur einen zerrissenen Zementsack, dessen Inhalt durch eine klaffende Wunde auf einen Stuhl schwappt.“ Das Kunstwerk gehört zu „einer Handvoll von Kienholz' wichtigsten Assemblagen“ und gilt als repräsentativ für die „dramatische Wende in der lange umstrittenen Abtreibungsdebatte“ in den 1960er Jahren.

Fiktion

Jeffrey Hudson, handelt von krimineller Abtreibung in Boston und enthält die Zeile: „Das Problem mit diesem Land … ist, dass die Frauen keinen Mut haben. Sie schleichen sich lieber davon und lassen eine gefährliche, illegale Operation durchführen, als die Gesetze zu ändern. Die Gesetzgeber sind alle Männer, und Männer gebären keine Babys; sie können es sich leisten, moralistisch zu sein.“ Das Buch soll für heutige Leser relevant bleiben, „wegen seiner Darstellung, wie Illegalität alles noch schlimmer macht“.

Verweise