Rote Liste der IUCN -
IUCN Red List

Aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Die Rote Liste der bedrohten Arten der IUCN
Rote Liste der IUCN.svg
Formation 1964
Hauptquartier Vereinigtes Königreich
Region serviert
International
Offizielle Sprache
Englisch
Elternorganisation
Internationale Union für die Erhaltung der Natur
Zugehörigkeiten Species Survival Commission, Birdlife International , Conservation International , NatureServe , Botanic Gardens Conservation International , Royal Botanic Gardens, Kew , Texas A&M University , Sapienza University of Rome , Zoological Society of London , Wildscreen
Webseite
werden von Ländern oder Organisationen erstellt, die innerhalb einer politischen Managementeinheit das Risiko des Artensterbens bewerten.

Das Ziel der Roten Liste der IUCN ist es, der Öffentlichkeit und politischen Entscheidungsträgern die Dringlichkeit von Naturschutzfragen zu vermitteln und der internationalen Gemeinschaft dabei zu helfen, das Artensterben einzudämmen. Laut IUCN sind die formell erklärten Ziele der Roten Liste, wissenschaftlich fundierte Informationen über den Status von Arten und Unterarten auf globaler Ebene bereitzustellen, die Aufmerksamkeit auf das Ausmaß und die Bedeutung bedrohter Biodiversität zu lenken, nationale und internationale Politik und Entscheidungen zu beeinflussen. zu machen und Informationen bereitzustellen, um Maßnahmen zur Erhaltung der biologischen Vielfalt zu lenken.

Zu den wichtigsten Artengutachtern gehören BirdLife International , das Institute of Zoology (die Forschungsabteilung der Zoological Society of London ), das World Conservation Monitoring Centre und viele Fachgruppen innerhalb der IUCN Species Survival Commission (SSC). Insgesamt machen die Bewertungen dieser Organisationen und Gruppen fast die Hälfte der Arten auf der Roten Liste aus.

Die IUCN strebt an, dass die Kategorie jeder Art mindestens alle zehn Jahre neu bewertet wird, wenn möglich alle fünf Jahre. Dies geschieht in einer Peer-Review -Methode durch IUCN Species Survival Commission Specialist Groups, die Behörden der Roten Liste sind, die für eine Art, eine Gruppe von Arten oder ein bestimmtes geografisches Gebiet oder im Fall von BirdLife International für eine ganze Klasse ( Aves ) verantwortlich sind.

Die Zahl der Arten, die für die Rote Liste bewertet wurden, hat im Laufe der Zeit zugenommen. Ab 2019 gelten von 105.000 untersuchten Arten 28.338 aufgrund menschlicher Aktivitäten als vom Aussterben bedroht, insbesondere durch Überfischung , Jagd und Landentwicklung .

Geschichte

Der Prozentsatz der Arten in mehreren Gruppen, die als aufgeführt sind
 
 
kritisch gefährdet,
 
 
gefährdet bzw
 
 
gefährdet auf der Roten Liste der IUCN von 2007.

1964 Rote Liste gefährdeter Pflanzen

Die Rote Liste gefährdeter Pflanzen der IUCN von 1964 verwendete das ältere Vorkriterien-Bewertungssystem der Roten Liste. Aufgeführte Pflanzen dürfen daher nicht in der aktuellen Roten Liste erscheinen. Die IUCN empfiehlt, sowohl die Online-Rote Liste als auch die Veröffentlichung der Roten Liste der Pflanzen von 1997 zu überprüfen.

Ausgabe 2006

Die Rote Liste 2006, die am 4. Mai 2006 veröffentlicht wurde, bewertete insgesamt 40.168 Arten sowie weitere 2.160 Unterarten , Varietäten , aquatische Bestände und Subpopulationen .

Ausgabe 2007

Am 12. September 2007 veröffentlichte die World Conservation Union (IUCN) die Rote Liste 2007 der IUCN für gefährdete Arten . In dieser Pressemitteilung haben sie ihre Einstufung sowohl des Westlichen Flachlandgorillas ( Gorilla gorilla gorilla ) als auch des Cross-River-Gorillas ( Gorilla gorilla diehli ) von gefährdet auf vom Aussterben bedroht angehoben , der letzten Kategorie vor dem Aussterben in freier Wildbahn aufgrund von Ebola Virus und Wilderei , zusammen mit anderen Faktoren. Russ Mittermeier , Leiter der in der Schweiz ansässigen Primate Specialist Group der IUCN, erklärte, dass 16.306 Arten vom Aussterben bedroht sind, 188 mehr als 2006 (insgesamt 41.415 Arten auf der Roten Liste). Die Rote Liste führt den Sumatra-Orang-Utan ( Pongo abelii ) in der Kategorie „vom Aussterben bedroht“ und den Borneo-Orang-Utan ( Pongo pygmaeus ) in der Kategorie „stark gefährdet“ auf.

Ausgabe 2008

Die Rote Liste 2008 wurde am 6. Oktober 2008 auf dem IUCN World Conservation Congress in Barcelona veröffentlicht und „bestätigte eine Aussterbekrise, bei der fast jedes vierte [Säugetier] Gefahr läuft, für immer zu verschwinden“. Die Studie zeigt, dass mindestens 1.141 der 5.487 Säugetiere auf der Erde bekanntermaßen vom Aussterben bedroht sind und 836 als datendefizitär eingestuft sind .

Veröffentlichung 2012

Die Rote Liste von 2012 wurde am 19. Juli 2012 auf dem Rio+20 Earth Summit veröffentlicht ; Fast 2.000 Arten wurden hinzugefügt, wobei 4 Arten auf der ausgestorbenen Liste und 2 auf der wiederentdeckten Liste stehen. Die IUCN bewertete insgesamt 63.837 Arten, von denen 19.817 vom Aussterben bedroht waren. 3.947 wurden als „vom Aussterben bedroht“ und 5.766 als „gefährdet“ beschrieben, während mehr als 10.000 Arten als „gefährdet“ aufgeführt sind. Gefährdet sind 41 % der Amphibienarten, 33 % der riffbildenden Korallen, 30 % der Nadelbäume, 25 % der Säugetiere und 13 % der Vögel. Die Rote Liste der IUCN hat 132 Pflanzen- und Tierarten aus Indien als „vom Aussterben bedroht“ aufgeführt.

Kategorien

  • Ausgestorben (EX)
  • In freier Wildbahn ausgestorben (EW)
  • Vom Aussterben bedroht (CR)
  • Gefährdet (DE)
  • Verwundbar (VU)
  • Beinahe bedroht (NT)
  • Naturschutzabhängig (CD)
  • Am wenigsten betroffen (LC)
  • Datenmangel (DD)
  • Nicht bewertet (NE)
  • Bufo Periglenes, die Goldkröte, wurde zuletzt am 15. Mai 1989 aufgezeichnet
    Ausgestorben
    Angedroht
    Geringeres Risiko

    Andere Kategorien

    verwandte Themen

    Abkürzungen der Kategorien der Roten Liste der IUCN (Version 3.1, 2001)
    Vergleich der Klassen der Roten Liste oben
    und des NatureServe-Status unten
    Abkürzungen der NatureServe-Kategorien

    Arten werden von der Roten Liste der IUCN in neun Gruppen eingeteilt, die durch Kriterien wie Rückgangsrate, Populationsgröße, geografisches Verbreitungsgebiet und Grad der Populations- und Verbreitungsfragmentierung spezifiziert werden. Es wird betont, dass es akzeptabel ist, Kriterien anzuwenden, wenn keine qualitativ hochwertigen Daten vorliegen, einschließlich Verdachtsfällen und potenzieller zukünftiger Bedrohungen, „solange diese vernünftigerweise gestützt werden können“.

    • Ausgestorben (EX) – ohne vernünftigen Zweifel, dass die Art nicht mehr existiert.
    • In freier Wildbahn ausgestorben (EW) – überlebt nur in Gefangenschaft, Kultivierung und/oder außerhalb des heimischen Verbreitungsgebiets, wie nach ausführlichen Erhebungen vermutet.
    • Vom Aussterben bedroht (CR) – in einem besonders und äußerst kritischen Zustand.
    • Endangered (EN) – sehr hohes Aussterberisiko in freier Wildbahn, erfüllt eines der Kriterien A bis E für Endangered.
    • Vulnerable (VU) – erfüllt eines der 5 Kriterien der Roten Liste und wird daher ohne weiteres menschliches Eingreifen als einem hohen Risiko eines unnatürlichen (vom Menschen verursachten) Aussterbens angesehen.
    • Fast bedroht (NT) – in naher Zukunft nahezu gefährdet.
    • Am wenigsten betroffen (LC) – wird in naher Zukunft wahrscheinlich nicht gefährdet oder ausgestorben sein.
    • Datenmangel (DD)
    • Nicht bewertet (NE)

    In der Roten Liste der IUCN umfasst „ bedroht “ die Kategorien „vom Aussterben bedroht“, „gefährdet“ und „gefährdet“.

    Kategorien von 1994 und Rahmen von 2001

    Die ältere Liste von 1994 hat nur eine einzige Kategorie "Geringeres Risiko", die drei Unterkategorien enthielt:

    Im Framework von 2001 wurden Near Threatened und Least Concern zu eigenen Kategorien, während Conservation Dependent entfernt und sein Inhalt in Near Threatened zusammengeführt wurde .

    Möglicherweise ausgestorben

    Das Tag „möglicherweise ausgestorben“ (PE) wird von Birdlife International , der Behörde für die Rote Liste für Vögel für die Rote Liste der IUCN, verwendet. BirdLife International hat empfohlen, PE zu einem offiziellen Tag für vom Aussterben bedrohte Arten zu machen, und dies wurde jetzt übernommen, zusammen mit einem Tag „Möglicherweise in freier Wildbahn ausgestorben“ für Arten mit Populationen, die in Gefangenschaft überleben, aber wahrscheinlich in freier Wildbahn aussterben ( z Ara ).

    Versionen

    Vergleich der Anzahl der Arten in jeder Kategorie der Roten Liste der IUCN.

    Es gab eine Reihe von Versionen aus dem Jahr 1991, darunter:

    • Version 1.0 (1991)
    • Version 2.0 (1992)
    • Version 2.1 (1993)
    • Version 2.2 (1994)
    • Version 2.3 (1994)
    • Version 3.0 (1999)
    • Version 3.1 (2001)

    Alle neuen IUCN-Bewertungen seit 2001 haben die Version 3.1 der Kategorien und Kriterien verwendet.

    Kritik

    Symbole für Kategorien der Roten Liste
    Kategorien der Roten Liste der IUCN von 1994 (Version 2.3), verwendet für Arten, die seit 2001 nicht neu bewertet wurden.

    1997 wurde die Rote Liste der IUCN wegen Geheimhaltung (oder zumindest schlechter Dokumentation) der Quellen ihrer Daten kritisiert. Diese Behauptungen haben zu Bemühungen der IUCN geführt, ihre Dokumentation und Datenqualität zu verbessern und Peer-Reviews von Taxa in die Rote Liste aufzunehmen. Die Liste ist auch offen für Petitionen gegen ihre Einstufung auf der Grundlage von Unterlagen oder Kriterien.

    In der Novemberausgabe 2002 von Trends in Ecology & Evolution wurde in einem Artikel darauf hingewiesen, dass die Rote Liste der IUCN und ähnliche Werke dazu neigen, von Regierungen und anderen Gruppen missbraucht zu werden, die möglicherweise unangemessene Schlussfolgerungen über den Zustand der Umwelt ziehen oder die Ausbeutung natürlicher Ressourcen beeinträchtigen .

    In der Novemberausgabe 2016 von Science Advances wird in einem Forschungsartikel behauptet, dass es ernsthafte Widersprüche in der Art und Weise gibt, wie Arten von der IUCN klassifiziert werden. Die Forscher behaupten, dass der Kategorisierungsprozess der IUCN „veraltet ist und Raum für Verbesserungen lässt“, und betonen weiterhin die Bedeutung von leicht verfügbaren und leicht einzubeziehenden Geodaten, wie Satelliten- und Luftbildern. Ihre Schlussfolgerung stellte nicht nur die Methode der IUCN in Frage, sondern auch die Gültigkeit dessen, wo bestimmte Arten auf die Liste fallen. Sie glauben, dass die Kombination geografischer Daten die Anzahl der Arten, die in eine höhere Risikokategorie eingestuft werden müssen, erheblich erhöhen kann.

    Siehe auch

    Verweise

    Literaturverzeichnis