Ernst Haeckel -
Ernst Haeckel

Aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Ernst Haeckel.jpg
Geboren
Ernst Heinrich Philipp August Haeckel

(
1834-02-16
)
16. Februar 1834
Ist gestorben 9. August 1919
(1919-08-09)
(85 Jahre)
Staatsangehörigkeit Deutsch
Alma Mater
Auszeichnungen
Wissenschaftlicher Werdegang
Felder
  • Zoologie
  • Naturgeschichte
  • Eugenik
  • Philosophie
  • Meeresbiologie
Institutionen Universität Jena
Autor abkürz. (Zoologie) Häckel

Ernst Heinrich Philipp August Haeckel ( deutsch:

; 16. Februar 1834 – 9. August 1919) war ein deutscher Zoologe , Naturforscher , Eugeniker , Philosoph, Arzt, Professor, Meeresbiologe und Künstler, der Tausende von neuen entdeckt, beschrieben und benannt hat Arten , kartierte einen genealogischen Baum, der alle Lebensformen in Beziehung setzte, und prägte viele Begriffe in der Biologie , einschließlich Ökologie , Stamm , Phylogenie und Protista . Haeckel förderte und popularisierte die Arbeit von Charles Darwin in Deutschland und entwickelte die einflussreiche, aber nicht mehr weit verbreitete Rekapitulationstheorie ("ontogeny recapitulates phylogeny"), die behauptet, dass die biologische Entwicklung eines einzelnen Organismus oder Ontogenese parallel ist und die evolutionäre Entwicklung seiner Art zusammenfasst, oder Phylogenie .

zu unterstützen.

Haeckel war auch ein Förderer des wissenschaftlichen Rassismus und vertrat die Idee des Sozialdarwinismus .

Leben

Weihnachten 1860 (26 Jahre)
Botanikvorlesungen in Würzburg. 1857 promovierte Haeckel in Medizin und erhielt danach die Approbation. Der Arztberuf erschien Haeckel nach dem Kontakt mit leidenden Patienten weniger lohnenswert.

Ernst Haeckel studierte drei Jahre bei Karl Gegenbaur an der Universität Jena und habilitierte sich 1861 in vergleichender Anatomie , bevor er von 1862 bis 1909 47 Jahre lang Professor für Zoologie an der Universität Jena wurde und 1866 arbeitete Haeckel an vielen Stämmen, wie Radiolarien , Poriferen ( Schwämmen ) und Ringelwürmern (segmentierte Würmer). Während einer Reise ins Mittelmeer benannte Haeckel fast 150 neue Arten von Radiolarien.

1864 starb seine geliebte erste Frau Anna Sethe. Einige Quallenarten von besonderer Schönheit (wie Desmonema annasethe ) widmete Haeckel seiner unvergessenen Frau.

.
Im späteren Leben

Anlässlich seiner 80. Geburtstagsfeier wurde ihm ein zweibändiges Werk mit dem Titel Was wir Ernst Haeckel verdanken überreicht , das im Auftrag des Deutschen Monistenbundes von Heinrich Schmidt aus Jena herausgegeben wurde.

Haeckels Frau Agnes starb 1915 und er wurde erheblich gebrechlicher, indem er sich Bein und Arm brach. Seine „Villa Medusa“ in Jena verkaufte er 1918 an die Carl-Zeiss-Stiftung , die seine Bibliothek bewahrte. Haeckel starb am 9. August 1919.

Haeckel wurde zum bekanntesten Vertreter des Monismus in Deutschland.

Politik

Haeckels Affinität zur deutschen Romantik , gepaart mit seiner Akzeptanz einer Form des Lamarckismus , beeinflusste seine politischen Überzeugungen. Haeckel war kein strenger Darwinianer , sondern glaubte, dass die Eigenschaften eines Organismus durch Interaktionen mit der Umwelt erworben wurden und dass die Ontogenese die Phylogenie widerspiegelte . Er sah die Sozialwissenschaften als Beispiele für "angewandte Biologie", und dieser Ausdruck wurde aufgegriffen und für die Nazi-Propaganda verwendet.

Im Jahr 1906 gehörte Haeckel zu den Gründern der Monist Liga ( Deutscher Monistenbund ), die eine Haltung gegen philosophischen Materialismus nahm und fördert eine „natürliche Weltanschaung“. Diese Organisation bestand bis 1933 und umfasste so namhafte Mitglieder wie Wilhelm Ostwald , Georg von Arco (1869–1940), Helene Stöcker und Walter Arthur Berendsohn . Er war der erste, der den Begriff „Erster Weltkrieg“ verwendet .

Haeckels Bücher wurden jedoch von der NSDAP verboten, die den Monismus und Haeckels Gedankenfreiheit verweigerte. Darüber hinaus ist es erwähnenswert, dass Haeckel den großen Beitrag gebildeter Juden zur deutschen Kultur oft offen anerkannt hatte.


Forschung

Seeanemonen aus Ernst Haeckels Kunstformen der Natur von 1904

Haeckel war Zoologe , ein versierter Künstler und Illustrator und später Professor für vergleichende Anatomie . Obwohl Haeckels Ideen für die Geschichte der Evolutionstheorie wichtig sind und obwohl er ein kompetenter wirbelloser Anatom war, der vor allem für seine Arbeit über Radiolaria bekannt ist , werden viele spekulative Konzepte, die er verfochten, heute als falsch angesehen. Haeckel beispielsweise beschrieb und benannte hypothetische Vorfahren- Mikroorganismen , die nie gefunden wurden.

Er war einer der ersten, der die Psychologie als einen Zweig der Physiologie betrachtete . Er hat auch das Reich vorgeschlagen Protisten im Jahr 1866. Sein Hauptinteresse liegt in Evolution und Leben Entwicklungsprozessen im Allgemeinen, einschließlich der Entwicklung von nicht - zufälliger Form, das in den wunderschön illustriert gipfelte Kunstformen der Natur ( Kunstformen der Natur ). Haeckel unterstützte nicht die natürliche Auslese , sondern glaubte eher an den Lamarckismus .

Embryologische Theorien von Ernst Haeckel und Karl Ernst von Baer im Vergleich
im Laufe der Evolution.

Haeckel (links) mit Nicholai Miklukho-Maklai , seinem Assistenten, auf den Kanaren , 1866

Haeckel war eine extravagante Figur, die manchmal große, nicht-wissenschaftliche Sprünge von verfügbaren Beweisen machte. Als Darwin zum Beispiel Über die Entstehung der Arten durch natürliche Auslese (1859) veröffentlichte, postulierte Haeckel, dass Beweise für die menschliche Evolution in Niederländisch-Ostindien (heute Indonesien ) gefunden werden würden. Zu diesem Zeitpunkt waren noch keine Überreste menschlicher Vorfahren identifiziert worden. Er beschrieb diese theoretischen Überreste sehr detailliert und nannte sogar die noch nicht gefundene Art Pithecanthropus alalus und wies seine Schüler wie Richard und Oskar Hertwig an, sie zu finden.

Ein Student fand einige Überreste: Ein Niederländer namens Eugène Dubois durchsuchte von 1887 bis 1895 Ostindien und entdeckte 1891 die Überreste des Java-Mannes , bestehend aus einer Schädeldecke, einem Oberschenkelknochen und ein paar Zähnen. Diese Überreste gehören zu den ältesten Überresten von Hominiden, die jemals gefunden wurden. Dubois klassifizierte Java-Menschen mit Haeckels Pithecanthropus- Label, obwohl sie später als Homo erectus neu klassifiziert wurden . Einige Wissenschaftler des Tages vorgeschlagen Dubois' Java - Mann als potentielles Zwischenform zwischen modernen Menschen und dem gemeinsamen Vorfahren wir teilen mit den anderen Menschenaffen . Der derzeitige Konsens der Anthropologen ist, dass die direkten Vorfahren des modernen Menschen afrikanische Populationen des Homo erectus (möglicherweise Homo ergaster ) waren und nicht die asiatischen Populationen, die durch den Java-Mann und den Peking-Mann veranschaulicht werden . (Ironischerweise wurde kürzlich auf der Insel Flores eine neue menschliche Spezies entdeckt, Homo floresiensis , ein Zwergmenschentyp).

Polygenismus und Rassentheorie

Der kreationistische Polygenismus von Samuel George Morton und Louis Agassiz , der menschliche Rassen als getrennt geschaffene Spezies darstellte , wurde von Charles Darwin abgelehnt , der für die Monogenese der menschlichen Spezies und den afrikanischen Ursprung des modernen Menschen argumentierte . Im Gegensatz zu den meisten von Darwins Anhänger, setzten Haeckel uns auf eine Lehre der Evolutions polygenism basiert auf den Ideen des Linguisten August Schleicher , in denen mehrere verschiedene Sprachgruppen getrennt von sprachlos prehuman entstanden war Urmenschen ( Deutsch : Proto-Menschen ), die sich hatten aus Affenvorfahren entwickelt. Diese getrennten Sprachen hatten den Übergang vom Tier zum Menschen vollzogen, und unter dem Einfluss der einzelnen Hauptsprachen hatten sich die Menschen – in einer Art Lamarck’scher Gebrauchsvererbung – als getrennte Arten entwickelt, die in Rassen unterteilt werden konnten. Daraus zog Haeckel die Schlussfolgerung, dass Sprachen mit dem größten Potenzial die Menschen mit dem größten Potenzial hervorbringen, angeführt von den semitischen und indogermanischen Gruppen, wobei berberische, jüdische, griechisch-römische und germanische Varietäten im Vordergrund stehen. Wie Haeckel sagte:

Wir müssen hier eines der wichtigsten Ergebnisse der Sprachvergleichung erwähnen, das für den Stammbaum der Gattung Mensch von höchster Bedeutung ist, nämlich dass die menschlichen Sprachen wahrscheinlich einen multiplen oder polyphyletischen Ursprung hatten. Die menschliche Sprache als solche wahrscheinlich erst nach der Art von sprach entwickelt Urmenschen oder Affenmenschen ( deutsch : Affenmenschen ) hatten , aufgeteilt in mehrere Arten oder Arten. Bei jeder dieser Menschenarten entwickelte sich die Sprache für sich und unabhängig von den anderen. Dies ist zumindest die Ansicht von Schleicher, einer der führenden Autoritäten auf diesem Gebiet. ... Betrachtet man den Ursprung der Sprachzweige als den besonderen und wichtigsten Akt der Menschwerdung und die Menschengattungen nach ihrem Sprachstamm unterschieden, so kann man sagen, dass die verschiedenen Menschengattungen unabhängig voneinander entstanden sind Ein weiterer.

Haeckels Ansicht kann als Vorläufer der Ansichten von Carleton Coon angesehen werden , der auch glaubte, dass sich die menschlichen Rassen unabhängig und parallel zueinander entwickelten. Diese Ideen fielen schließlich in Ungnade.

Haeckel wandte die Hypothese des Polygenismus auch auf die moderne Vielfalt menschlicher Gruppen an. Er wurde zu einer Schlüsselfigur des Sozialdarwinismus und führender Befürworter des wissenschaftlichen Rassismus , indem er zum Beispiel sagte:

Der kaukasische oder mediterrane Mensch ( Homo Mediterraneus ) wird seit jeher als der am höchsten entwickelte und vollkommenste Mensch an die Spitze aller Menschenrassen gestellt. Sie wird allgemein als kaukasische Rasse bezeichnet, aber da unter allen Varietäten der Art der kaukasische Zweig am wenigsten wichtig ist, bevorzugen wir die von Friedrich Müller vorgeschlagene viel geeignetere Bezeichnung , nämlich die von Mediterranese . Denn die wichtigsten Varietäten dieser Art, die überdies die bedeutendsten Akteure in der sogenannten "Universalgeschichte" sind, haben sich erst an den Küsten des Mittelmeers zu einer Blütezeit entwickelt. ... Allein diese Art (mit Ausnahme der Mongolen) hat eine wirkliche Geschichte; sie allein hat den Grad der Zivilisation erreicht, der den Menschen über die übrige Natur zu erheben scheint.

Haeckel teilte den Menschen in zehn Rassen ein, von denen die Kaukasier die höchste war und die Primitiven zum Aussterben verurteilt waren. Seiner Ansicht nach waren „Neger“ Wilde und Weiße die zivilisiertesten: Zum Beispiel behauptete er, „[d]er Neger“ habe stärkere und frei beweglichere Zehen als jede andere Rasse, was seiner Meinung nach ein Beweis dafür sei wobei weniger entwickelt, und das führte ihn , sie zu vergleichen ,

‚vierhändige‘Affen‘.

In seiner Ontogeny and Phylogeny schrieb der Harvard-Paläontologe Stephen Jay Gould : "[Haeckels] evolutionärer Rassismus; sein Aufruf an das deutsche Volk zu Rassenreinheit und unerschütterlicher Hingabe an einen 'gerechten' Staat; sein Glaube, dass harte, unerbittliche Gesetze der Evolution die menschliche Zivilisation regierten." und die Natur gleichermaßen, die begünstigten Rassen das Recht verleiht, andere zu dominieren ... alles trug zum Aufstieg des Nazismus bei."

dem Jahr 1930 bestätigt Peter Peel, dass Rosenberg tatsächlich Haeckel gelesen hatte.

In der gleichen Denkweise stellt der Historiker Daniel Gasman fest, dass Haeckels Ideologie die Geburt der faschistischen Ideologie in Italien und Frankreich stimulierte .

Doch Robert J. Richards Anmerkungen: „Haeckel, auf seinen Reisen nach Ceylon und Indonesien, oft näher und intimer Beziehungen mit Einheimischen gebildet, auch Mitglieder der unantastbaren Klassen, als mit den europäischen Kolonialisten.“ und sagt, die Nazis hätten Haeckel abgelehnt, da er Antisemitismus bekämpfte, während er Ideen unterstützte, die sie nicht mochten (zB Atheismus, Feminismus, Internationalismus, Pazifismus usw.).

Asien-Hypothese

Haeckel behauptete, der Ursprung der Menschheit liege in Asien: Er glaubte, dass Hindustan (indischer Subkontinent) der eigentliche Ort war, an dem sich die ersten Menschen entwickelt hatten. Haeckel argumentierte, dass der Mensch eng mit den Primaten Südostasiens verwandt sei und lehnte Darwins Hypothese von Afrika ab.

Haeckel behauptete später, dass das fehlende Glied auf dem verlorenen Kontinent Lemurien im Indischen Ozean zu finden sei. Er glaubte, dass Lemuria die Heimat der ersten Menschen war und dass Asien die Heimat vieler der frühesten Primaten war ; er unterstützte somit, dass Asien die Wiege der hominiden Evolution sei. Haeckel behauptete auch, dass Lemurien Asien und Afrika verband, was die Migration von Menschen in den Rest der Welt ermöglichte.

In Haeckels Buch The History of Creation (1884) nahm er Migrationsrouten auf , die seiner Meinung nach die ersten Menschen außerhalb Lemuriens benutzt hatten.

Embryologie und Rekapitulationstheorie

Abbildungen von Hunde- und Menschenembryonen, die nach 4 Wochen fast identisch und nach 6 Wochen unterschiedlich aussehen, über einem 6-wöchigen Schildkrötenembryo und einem 8-tägigen Hühnerembryo, präsentiert von Haeckel im Jahr 1868 als überzeugender Beweis für die Evolution. Die Bilder der frühesten Embryonalstadien gelten heute als ungenau.

Als Student in den 1850er Jahren zeigte Haeckel großes Interesse an der Embryologie , besuchte zweimal die eher unbeliebten Vorlesungen und skizzierte in seinen Notizen die visuellen Hilfsmittel: Lehrbücher enthielten wenige Abbildungen, und großformatige Tafeln zeigten den Studenten, wie man die winzigen Formen sieht unter einem reflektierenden Mikroskop, wobei das durchscheinende Gewebe vor einem schwarzen Hintergrund zu sehen ist. Entwicklungsreihen wurden verwendet, um Stadien innerhalb einer Art zu zeigen, aber inkonsistente Ansichten und Stadien machten es noch schwieriger, verschiedene Arten zu vergleichen. Alle europäischen Evolutionisten waren sich einig, dass alle Wirbeltiere in einem frühen Stadium sehr ähnlich aussahen, was als gemeinsamer Idealtyp angesehen wurde, aber seit den 1820er Jahren gab es eine anhaltende Debatte zwischen der romantischen Rekapitulationstheorie, dass sich menschliche Embryonen in Stadien von die Formen aller großen Gruppen erwachsener Tiere, die buchstäblich eine Abfolge von Organismen auf einer linearen Seinskette manifestieren , und Karl Ernst von Baers entgegengesetzter Ansicht, die in von Baers Gesetzen der Embryologie feststellte , dass die frühen allgemeinen Formen in vier divergierten Hauptgruppen spezialisierter Formen, ohne jemals dem erwachsenen Tier einer anderen Art zu ähneln, eine Affinität zu einem Archetyp, aber keine Beziehung zu anderen Arten oder eine Transmutation von Arten zeigend . Zu der Zeit, als Haeckel unterrichtete, konnte er ein Lehrbuch mit Holzschnitt-Illustrationen seines eigenen Lehrers Albert von Kölliker verwenden , das vorgab, die menschliche Entwicklung zu erklären und gleichzeitig andere Säugetierembryonen zu verwenden, um eine zusammenhängende Sequenz zu behaupten. Trotz der Bedeutung für die Ideen des Transformismus war dies für die neue populärwissenschaftliche Literatur nicht wirklich höflich genug und war Sache medizinischer Institutionen und Experten, die ihre eigenen Vergleiche anstellen konnten.

Darwin, Naturphilosophie und Lamarck

Darwins On the Origin of Species , das Haeckel 1864 bei seiner Lektüre sehr beeindruckte, war sehr zurückhaltend in Bezug auf die Möglichkeit, jemals die Geschichte des Lebens zu rekonstruieren, enthielt jedoch einen Abschnitt, der von Baers Embryologie neu interpretierte und das Studiengebiet revolutionierte , zu dem Schluss, dass "die Embryologie stark an Interesse gewinnt, wenn wir so den Embryo als ein mehr oder weniger verdunkeltes Bild der gemeinsamen Elternform jeder großen Tierklasse betrachten." Es erwähnte von Baers Anekdote von 1828 (die fälschlicherweise Louis Agassiz zugeschrieben wurde ), dass Embryonen in einem frühen Stadium so ähnlich waren, dass es unmöglich sein konnte zu sagen, ob es sich bei einem nicht gekennzeichneten Exemplar um ein Säugetier, einen Vogel oder ein Reptil handelte, und Darwins eigene Forschungen Verwendung embryonaler Stadien von Seepocken, um zu zeigen, dass es sich um Krebstiere handelt , während vor der Idee gewarnt wird, dass ein Organismus oder ein embryonales Stadium "höher" oder "nieder" oder mehr oder weniger entwickelt ist. Haeckel ignorierte diese Vorsicht und schrieb innerhalb eines Jahres seine massive und ehrgeizige Allgemeine Morphologie , die 1866 veröffentlicht wurde und eine revolutionäre neue Synthese von Darwins Ideen mit der deutschen Tradition der Naturphilosophie , die auf Goethe zurückgeht, und mit dem progressiven Evolutionismus von Lamarck in dem, was er nannte , vorstellte Darwinismus . Er benutzte die Morphologie, um die Evolutionsgeschichte des Lebens zu rekonstruieren , in Ermangelung fossiler Beweise mit der Embryologie als Beweis für die Ahnenbeziehungen. Er erfand neue Begriffe, einschließlich Ontogenese und Phylogenie , um seine evolutionäre Rekapitulationstheorie zu präsentieren, die "Ontogenie rekapitulierte Phylogenie". Die beiden riesigen Bände verkauften sich schlecht und waren schwer im Gange: Mit seinen begrenzten Deutschkenntnissen fand Darwin es unmöglich, sie zu lesen. Einen Vorschlag für eine "streng wissenschaftliche und objektive" zweite Auflage lehnte Haeckels Verleger ab.

Embryologische Zeichnungen

Haeckels Lebensbaum

Haeckels Ziel war eine reformierte Morphologie mit Evolution als Organisationsprinzip einer kosmischen Synthese, die Wissenschaft, Religion und Kunst vereint. Über seine Ideen hielt er erfolgreich "Volksvorträge" vor Studenten und Bürgern in Jena , wie sein Lehrer Rudolf Virchow bahnte . Um dem Bedürfnis seines Verlegers nach einem populären Werk gerecht zu werden, legte er seiner Natürlichen Schöpfungsgeschichte von 1868 eine studentische Mitschrift seiner Vorlesungen zugrunde , die eine umfassende Darstellung der Evolution vorlegte. Im Frühjahr dieses Jahres zeichnete er Figuren für das Buch, synthetisierte seine Ansichten von Exemplaren in Jena und veröffentlichte Bilder zur Darstellung von Typen. Nach der Veröffentlichung sagte er einem Kollegen, dass die Bilder "ganz genau sind, teils der Natur nachempfunden, teils aus allen bisher bekannt gewordenen Abbildungen dieser Frühstadien zusammengesetzt". Zu dieser Zeit gab es verschiedene Stile embryologischer Zeichnungen , die von eher schematischen Darstellungen bis hin zu "naturalistischen" Illustrationen bestimmter Exemplare reichten. Haeckel glaubte privat, dass seine Figuren sowohl exakt als auch synthetisch seien, und behauptete öffentlich, dass sie schematisch seien, wie die meisten Figuren, die in der Lehre verwendet werden. Die Bilder wurden in Größe und Ausrichtung überarbeitet, und obwohl sie Haeckels eigene Ansichten wesentlicher Merkmale wiedergeben, unterstützen sie von Baers Konzept, dass Wirbeltierembryonen ähnlich beginnen und dann divergieren. Die Verknüpfung verschiedener Bilder auf einem Raster vermittelte eine starke evolutionäre Botschaft. Als Buch für die breite Öffentlichkeit folgte es der gängigen Praxis, keine Quellen zu zitieren.

Haeckel illustrierte 1868 von Baers Beobachtung, dass frühe Embryonen verschiedener Arten nicht durch dreimaliges Verwenden des gleichen Holzschnitts wie Hunde-, Küken- und Schildkrötenembryonen unterschieden werden können: Dies änderte er in der nächsten Auflage.

Das Buch verkaufte sich sehr gut, und während einige anatomische Experten, die Haeckels evolutionären Ansichten feindlich gegenüberstanden, einige private Bedenken äußerten, dass bestimmte Figuren ziemlich frei gezeichnet waren, zeigten die Figuren, was sie über Ähnlichkeiten bei Embryonen wussten. Die ersten veröffentlichten Bedenken kamen von Ludwig Rütimeyer , einem Professor für Zoologie und vergleichende Anatomie an der Universität Basel , der fossile Säugetiere Anfang der 1860er Jahre in eine evolutionäre Linie eingeordnet hatte und ihm ein kostenloses Exemplar zugesandt wurde. Ende 1868 wunderte sich seine Rezension im Archiv für Anthropologie über die Behauptung, das Werk sei "populär und wissenschaftlich", zweifelte an der zweiten Wahrheit und drückte Entsetzen über eine solche öffentliche Diskussion über den Platz des Menschen in der Natur mit Illustrationen wie dem Evolutionsbäume werden Nicht-Experten gezeigt. Obwohl er keinen Vorschlag machte, Embryonenabbildungen direkt auf Präparaten zu basieren, verlangte ihm das Thema höchste "Skrupellosigkeit und Gewissenhaftigkeit" und ein Künstler dürfe "seine Originale nicht willkürlich zu spekulativen Zwecken modellieren oder verallgemeinern", was er im Vergleich mit Werke anderer Autoren. Insbesondere „wird ein und derselbe, zudem falsch interpretierte Holzschnitt dreimal hintereinander und mit drei verschiedenen Bildunterschriften als [der] Embryo des Hundes, des Kükens [und] der Schildkröte dem Leser präsentiert“. Er warf Haeckel vor, "schnell und locker mit der Öffentlichkeit und mit der Wissenschaft zu spielen" und der Wahrheitspflicht jedes ernsthaften Forschers nicht gerecht zu werden. Haeckel reagierte mit wütenden Anschuldigungen, sich religiösen Vorurteilen zu beugen, änderte jedoch in der zweiten Ausgabe (1870) die duplizierten Embryobilder in ein einzelnes Bild mit der Überschrift "Embryo eines Säugetiers oder Vogels". Die Vervielfältigung unter Verwendung galvanoplastischer Stereotypen ( Klischees ) war eine gängige Technik in Lehrbüchern, jedoch nicht auf derselben Seite, um verschiedene Eizellen oder Embryonen darzustellen. Im Jahr 1891 entschuldigte Haeckel, diese "extrem überstürzte Dummheit" sei in unangemessener Eile geschehen, aber "bona fide" gewesen, und da die Wiederholung zufälliger Details bei näherer Betrachtung offensichtlich war, ist es unwahrscheinlich, dass es sich um eine vorsätzliche Täuschung handelte.

die Köpfe von Affen und Menschen.

1874 Illustration aus Anthropogenie, die "sehr früh", "etwas später" und "noch später" Stadien von Embryonen von Fisch (F), Salamander (A), Schildkröte (T), Küken (H), Schwein (S), Kuh ( R), Kaninchen (K) und Mensch (M)

Kontroverse

Später im Jahr 1874 machte Haeckels vereinfachtes Embryologie-Lehrbuch Anthropogenie das Thema zu einem Schlachtfeld über den Darwinismus, der mit Bismarcks Kulturkampf ("Kulturkampf") gegen die katholische Kirche ausgerichtet war. Haeckel kümmerte sich besonders um die Illustrationen, wechselte zum führenden Zoologischen Verlag Wilhelm Engelmann in Leipzig und holte sich von diesem die Verwendung von Illustrationen aus ihren anderen Lehrbüchern sowie die Anfertigung eigener Zeichnungen einschließlich einer dramatischen Doppelseitenillustration mit "früh", "etwas später". " und "noch später" Stadien von 8 verschiedenen Wirbeltieren. Obwohl Haeckels Ansichten anhaltende Kontroversen hervorgerufen hatten, gab es wenig Streit über die Embryonen und er hatte viele fachkundige Unterstützer, aber Wilhelm His belebte die frühere Kritik und führte neue Angriffe auf die Illustrationen von 1874 ein. Andere schlossen sich an: Sowohl erfahrene Anatome als auch katholische Priester und Anhänger waren gegen Haeckels Ansichten.

Obwohl weithin behauptet wurde, Haeckel sei von fünf Professoren des Betrugs angeklagt und von einem Universitätsgericht in Jena verurteilt worden, scheint es für diese Behauptung keine unabhängig nachprüfbare Quelle zu geben. Neuere Analysen (Richardson 1998, Richardson und Keuck 2002) haben ergeben, dass einige der Kritikpunkte an Haeckels Embryozeichnungen berechtigt, andere aber unbegründet waren. Es gab mehrere Versionen der Embryozeichnungen, und Haeckel wies die Behauptungen des Betrugs zurück. Es wurde später gesagt, dass auf beiden Seiten der Fehde zwischen Haeckel und Wilhelm His "es gibt Hinweise auf Taschenspielertricks" . Robert J. Richards verteidigt in einem 2008 veröffentlichten Papier den Fall für Haeckel, indem er Zweifel an den Betrugsvorwürfen aufgrund des Materials, das zum Vergleich mit dem verwendet wurde, an dem Haeckel zu dieser Zeit zugreifen konnte, ablehnt.

Auszeichnungen und Ehrungen

Haeckel wurde als Mitglied in der gewählten American Philosophical Society in 1885. Er erhielt den Titel Exzellenz von Kaiser verliehen Wilhelm II im Jahr 1907 und die Linnean Society of London ‚s renommierte Darwin-Wallace - Medaille im Jahr 1908. In den Vereinigten Staaten, Berg Haeckel , ein 4.090 m hoher Gipfel in der östlichen Sierra Nevada mit Blick auf das Evolutionsbecken, wurde ihm zu Ehren benannt, ebenso wie ein anderer Mount Haeckel , ein 2.941 m (9.649 ft) hoher Gipfel in Neuseeland ; und der Asteroid 12323 Haeckel .

In Jena erinnert er mit einem Denkmal auf dem Herrenberg (errichtet 1969), einer Ausstellung im Ernst-Haeckel-Haus und im Jenaer Phyletikmuseum , das bis heute über Evolution lehrt und seine Arbeit teilt.

Der Rattenfisch Harriotta haeckeli ist nach ihm benannt.

benannt.

Veröffentlichungen

Kunstformen – Tafel 72: Muscinae
Kunstformen – Tafel 96: Chaetopoda
Medusa von Aeginura grimaldii (Ansicht von unten)
wurden nach der Erstveröffentlichung 1899 zehnmal nachgedruckt; schließlich wurden über 400.000 Exemplare verkauft.

Haeckel argumentierte, dass die menschliche Evolution aus genau 22 Phasen besteht, wobei die 21. – das „ missing link “ – ein Zwischenschritt zwischen Affe und Mensch ist. Er nannte dieses fehlende Glied sogar offiziell Pithecanthropus alalus , übersetzt als "Affenmensch ohne Sprache".

Haeckels literarisches Werk war umfangreich und umfasste viele Bücher, wissenschaftliche Aufsätze und Illustrationen.

Monographien

  • Radiolarie (1862)
  • Siphonophora (1869)
  • Monera (1870)
  • Kalkschwämme (1872)

Challenger- Berichte

  • Tiefsee-Medusen (1881)
  • Siphonophora (1888)
  • Tiefsee-Keratosa (1889)
  • Radiolarie (1887)

Bücher über Biologie und ihre Philosophie

  • Allgemeine Morphologie der Organismen: allgemeine Grundzüge der organischen Formen-Wissenschaft, mechanisch begründet durch die von Charles Darwin reformirte Descendenz-Theorie. (1866) Berlin ( Allgemeine Morphologie der Organismen: Allgemeine Grundlagen der Formwissenschaft, mechanisch begründet durch die von Charles Darwin reformierte Abstammungstheorie )
  • Natürliche Schöpfungsgeschichte (1868); auf Englisch The History of Creation (1876; 6. Aufl.: New York, D. Appleton and Co., 1914, 2 Bände)
  • Freie Wissenschaft und freie Lehre (1877), in Englisch, Free Science and Free Teaching
  • Die systematische Phylogenie (1894) – Systematische Phylogenie
  • Anthropogenie, oder, Entwickelungsgeschichte des Menschen (in Italienisch). Turin: UTET. 1895.
  • Die Welträthsel (1895–1899), auch Die Welträtsel geschrieben – auf Englisch The Riddle of the Universe , 1901
  • Über Unsere gegenwärtige kenntnis vom Ursprung des Menschen (1898) ( Auf dem aktuellen Verständnis der Entstehung des Menschen ) - auf Englisch das letzte Glied 1898
  • Der Kampf um die Entwickelungsgedanken (1905) ( Der Kampf um Gedanken über die Evolution ) - in Englisch Last Words Evolutions- 1906
  • Die Lebenswunder (1904) — auf Deutsch Die Wunder des Lebens
  • Kristallseelen: Studien über das Leben Anorganische (1917) ( Kristall Seelen: Studien über anorganisches Leben )

Reisebücher

Eine vollständigere Liste der Werke von und über Haeckel finden Sie in seinem Eintrag in der deutschen Wikisource .

Einschätzungen zum potenziellen Einfluss auf den Nationalsozialismus

Einige Historiker haben in Haeckels Sozialdarwinismus einen Vorläufer der Nazi- Ideologie gesehen. Andere haben die Beziehung ganz geleugnet.

Die Beweise sind in mancher Hinsicht mehrdeutig. Einerseits war Haeckel ein Verfechter des wissenschaftlichen Rassismus . Er war der Ansicht, dass die Evolutionsbiologie definitiv bewiesen habe, dass Rassen in Intelligenz und Fähigkeiten ungleich seien und dass ihr Leben auch von ungleichem Wert sei, z oder Hunde) als zivilisierten Europäern; daher müssen wir ihrem Leben einen ganz anderen Wert beimessen." Als Ergebnis des „Kampfes ums Dasein“ folgte, dass die „niederen“ Rassen schließlich ausgerottet würden. Er war auch ein Sozialdarwinist, der glaubte, dass das "Überleben des Stärkeren" ein Naturgesetz sei und dieser Kampf zur Verbesserung der Rasse führte. Als Befürworter der Eugenik glaubte er auch, dass etwa 200.000 psychisch und angeborene Kranke von einem medizinischen Kontrollgremium getötet werden sollten. Diese Idee wurde später vom Dritten Reich im Rahmen der Aktion T4 in die Praxis umgesetzt . Alfred Ploetz , Gründer der Deutschen Gesellschaft für Rassenhygiene , lobte Haeckel immer wieder und lud ihn ein, Ehrenmitglied zu werden. Haeckel nahm die Einladung an. Haeckel glaubte auch, dass Deutschland von einem autoritären politischen System regiert werden sollte und dass Ungleichheiten sowohl innerhalb als auch zwischen den Gesellschaften ein unvermeidliches Produkt der Evolutionsgesetze waren. Haeckel war auch ein extremer deutscher Nationalist, der fest an die Überlegenheit der deutschen Kultur glaubte.

Andererseits war Haeckel kein Antisemit. In den von ihm konstruierten Rassenhierarchien neigten Juden dazu, eher oben zu erscheinen als unten wie im rassischen Denken der Nazis . Er war auch Pazifist bis zum Ersten Weltkrieg, als er Propaganda für den Krieg schrieb. Die Hauptargumente von Historikern, die eine sinnvolle Verbindung zwischen Haeckel und dem Nationalsozialismus leugnen, sind, dass Haeckels Ideen zu dieser Zeit sehr verbreitet waren, dass die Nazis viel stärker von anderen Denkern beeinflusst wurden und dass Haeckel eher als deutscher Liberaler des 19. als ein Vorläufer des Nationalsozialismus. Sie weisen auch auf Unvereinbarkeiten zwischen Evolutionsbiologie und Nazi-Ideologie hin.

Die Nazis selbst waren geteilter Meinung in der Frage, ob Haeckel als Vorreiter ihrer Ideologie gelten sollte. SS- Hauptmann und Biologe Heinz Brücher verfasste 1936 eine Haeckel-Biographie, in der er Haeckel als „Pionier des biologischen Staatsdenkens“ lobte. Diese Meinung wurde auch von der wissenschaftlichen Zeitschrift Der Biologie geteilt , die 1934 Haeckels 100. Andere Nazis hielten Abstand zu Haeckel. Die 1935 herausgegebenen Nazi-Propaganda-Richtlinien listeten Bücher, die Darwin und die Evolution populär machten, auf einer "ausgelöschten Liste" auf. Haeckel wurde namentlich als verbotener Autor aufgenommen. Auch Gunther Hecht, Mitglied der NS-Rassenpolitik, lehnte Haeckel in einer Denkschrift als Vorläufer des Nationalsozialismus ab. Auch Kurt Hildebrandt, ein nationalsozialistischer politischer Philosoph, lehnte Haeckel ab. Schließlich wurde Haeckel von den Nazi-Bürokraten abgelehnt.

Siehe auch

Fußnoten

Quellen