Edvard August Vainio-
Edvard August Vainio

Aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Kopfschuss von Edvard August Vainio
Vainio im Jahr 1924 im Alter von 71 Jahren
Geboren
(
1853-08-05
)
5. August 1853
Gestorben 14. Mai 1929
(1929-05-14)
(75 Jahre)
Staatsangehörigkeit finnisch
Alma Mater Universität Helsinki
Wissenschaftlicher Werdegang
Felder Lichenologie
Institutionen Universität Helsinki ; Universität Turku
Autor Abk. (Botanik) Vergeblich.
der Flechten in Brasilien machten Vainio auf dem Gebiet der Flechtenologie international bekannt.

Die Freundschaft des jungen Vainio mit dem fast elf Jahre älteren Universitätsstudenten Johan Petter Norrlin half ihm, ein beeindruckendes Wissen über die lokalen Kryptogamen (Farne, Moose, Algen und Pilze, einschließlich Flechten) zu entwickeln, und bot ihm reichlich Gelegenheit, seine Sammlung zu verfeinern und zu erweitern Identifikationstechniken in einem frühen Alter. Durch diese Verbindung traf Vainio Norrlins Lehrer, den prominenten Lichenologen William Nylander , der seine frühen botanischen Bemühungen unterstützte. Vainios früheste Arbeiten befassten sich mit Phytogeographie – der Erläuterung und Aufzählung der lokalen Flora – und gelten als die frühesten Veröffentlichungen zur Phytogeographie in finnischer Sprache . In diesen frühen Veröffentlichungen zeigte er eine Liebe zum Detail und eine Gründlichkeit, die für seine spätere Arbeit charakteristisch werden sollten.

Nach seinem Abschluss an der Universität Helsinki im Jahr 1880 wurde Vainio Dozent , was bedeutete, dass er berechtigt war, akademisch zu unterrichten, jedoch ohne regelmäßiges Gehalt. Trotz seiner wissenschaftlichen Erfolge und der internationalen Anerkennung, die er durch seine Forschung erlangte, erhielt er nie eine feste Stelle an dieser Universität. Dies sei das Ergebnis seines intensiven finnischen Nationalismus und seines Wunsches, den Gebrauch der finnischen Sprache in der Wissenschaft in einer Zeit des Sprachstreits zu fördern , als Latein die wissenschaftliche Literatur dominierte und Schwedisch die vorherrschende Sprache in Verwaltung und Bildung war. Desillusioniert von seinen Aussichten auf eine dauerhafte akademische Anstellung und konfrontiert mit der Realität, für seine Familie sorgen zu müssen, musste er eine Stelle bei der russischen Zensurbehörde annehmen , was zu seiner Ächtung durch die finnische Wissenschaftsgemeinschaft führte.

Vainio beschrieb ungefähr 1700 neue Taxa und veröffentlichte mehr als 100 wissenschaftliche Arbeiten. Er legte bedeutende wissenschaftliche Sammlungen von Flechten an und katalogisierte und verarbeitete aufgrund seiner langjährigen Tätigkeit als Kurator für Herbarien sowohl an der Universität Helsinki als auch später an der Universität Turku weitere Sammlungen aus aller Welt, darunter die Arktis und Antarktis. Aufgrund der Bedeutung seiner Arbeiten über Flechten in den Tropen und an anderen Orten wurde er als Vater der brasilianischen Lichenologie und als Grand Old Man der Lichenologie bezeichnet.

Frühen Lebensjahren

Oberkörperbild eines sitzenden jungen vornehm aussehenden Herrn mit Schnurrbart
Johan Petter Norrlin (hier im Alter von 23 Jahren) war Edvard Langs Nachbar und früher Mentor und wurde später sein Schwager.
oder die geografische Verbreitung von Pflanzenarten studierte. Norrlin heiratete 1873 Langs Schwester.

Norrlin interessierte sich für Kryptogamen , nachdem er Universitätsvorlesungen des bekannten Lichenologen William Nylander an der Kaiserlichen Alexander-Universität (heute bekannt als Universität Helsinki ) gehört hatte, und er wurde Nylanders Schüler. Norrlin entwickelte ein Fachwissen über die lokale Kryptogamenflora, insbesondere über die Flechten , die in Finnland sehr vielfältig sind. Lang begleitete und unterstützte ihn bei Exkursionen in den Sommern 1868 und 1869 in der Nähe des Vesijärvi-Sees, wo er eifrig Wissen aufnahm und sammelte. Als Norrlin 1870 Beiträge zur Flora des südöstlichen Tavastlands veröffentlichte , schrieb er Lang – damals noch ein Schüler – zahlreiche und wertvolle Beiträge zu seiner Arbeit zu.

Ausbildung

Weißes Gebäude mit großen Säulen vor dem Eingang
Kaiserliche Alexander-Universität um 1870
.

Während seiner Zeit als Doktorand veröffentlichte Vainio, der inzwischen seinen ursprünglichen Nachnamen aufgegeben hatte, zwei Arbeiten über die Kryptogamen Finnlands: Lichenes in viciniis Viburgi observati ("In der Nähe von Viburg beobachtete Flechten") (1878) und Florula Tavastiae orientalis ("Flora von Ost-Tavastia") (1878), das sich mit den Ergebnissen seiner Sammelausflüge befasste. In diesen Veröffentlichungen analysierte und identifizierte Vainio das Flechtenmaterial, das er aus der Region Wyborg gesammelt hatte, einschließlich neuer Artenbeobachtungen, ohne die Hilfe von Norrlin oder Nylander. Eine weitere frühe Veröffentlichung, Adjumenta ad Lichenographiam Lapponiae fennicae atque Fenniae borealis ("Anpassungen an die Flechten von Finnisch-Lappland und Nordfinnland"; veröffentlicht in zwei Teilen 1881 und 1883), basierte auf Material, das er 1875 und 1877 an trostlosen Orten in der Nähe gesammelt hatte die Grenze zwischen dem Großherzogtum Finnland und Russland, einschließlich Nordkarelien , Kainuu , Koillismaa , Ostlappland und Russisch-Karelien . Vainio hat 626 Arten in diese Veröffentlichung aufgenommen, von denen 70 neu für die Wissenschaft waren . Er unternahm botanische Erkundungen in Kuusamo und entlang des Paatsjoki-Flusses , aber seine Zeit auf der russischen Seite der Grenze wurde wegen Geldmangels verkürzt.

Buschige grüne Flechten wachsen auf dem Boden unter Moosen
Grünliche Flechte, bestehend aus aufrechten Podetien, die auf dem Boden mit Moosen wachsen
Grünlich-graue Flechte aus aufrechter Podetia, gekrönt von bauchigen roten Formationen
Vainio beschrieb viele neue Cladonia - Arten, darunter C. sobolescens (oben), C. subradiata (Mitte) und C. transcendens (unten).

In diesen Werken – die als die frühesten Veröffentlichungen zur Phytogeographie in finnischer Sprache gelten – katalogisierte Vainio akribisch die Feuchtigkeits-, Licht- und Bodenbedingungen der Orte, an denen er sammelte, und definierte Begriffe, die schließlich zur Standardterminologie auf diesem Gebiet werden sollten. Vainios Arbeit wurde als seiner Zeit voraus beschrieben, da er nicht nur Pflanzengemeinschaften beschrieb, sondern auch ökologische Faktoren identifizierte, die die Dominanz verschiedener Arten von Vegetation und Verbreitungsgrenzen für verschiedene Arten verstärkten oder verringerten. Wie Adolf Hugo Magnusson 1930 in seinem Nachruf auf Vainio feststellte, waren die Merkmale, die sein späteres Werk repräsentieren würden, bereits in diesen frühen Veröffentlichungen offensichtlich:

die scharfen Beobachtungen, die detaillierten Beschreibungen und das sorgfältige Studium der betreffenden Exemplare. Er war in seiner Arbeit nie oberflächlich, noch neigte er zu voreiligen Schlussfolgerungen, so zahlreich und umfangreich die Sammlungen waren, die ihm zur Prüfung und Bestimmung vorgelegt wurden. Eine extreme Vertrauenswürdigkeit, gründliche Recherche und unnachgiebige Konsequenz zeichnen sein gesamtes Schaffen aus.

Nylander mochte jedoch Vainios Verwendung des Finnischen als Sprache seiner Veröffentlichungen nicht, und dies markierte den Beginn einer Abwärtswende in ihrer beruflichen Beziehung. In einem Brief an Norrlin (vom 20. März 1876) schrieb er

Es ist traurig für die Wissenschaft wie auch für Herrn Kandidaten Lang, dass er die erwähnte Arbeit auf Finnisch geschrieben hat. Wenn er sich dem Latein nicht anpassen will, ist er für die intelligente Welt verloren, und es wäre wirklich ein großes Unglück, weil er ein ausgezeichnetes Talent hat. Aber es ist wahr, dass unter den von der Natur oft großzügig gewährten Merkmalen der Kindheit und Jugend der Eigensinn am häufigsten ist, der eine schädliche und zerstörende Richtung hat und sowohl für den Einzelnen als auch für seine Umgebung zerstört. Eine spezielle Botanik auf Finnisch zu schreiben, wirkt, als würde ein Franzose ein solches Werk auf Bretonisch oder Baskisch oder in einem anderen der Dialekte der 12 Stämme abliefern, die zusammen die französische Nation bilden.

1880 verteidigte Vainio seine Dissertation für sein Lizenziat. Dies befähigte ihn nach damaliger Praxis zum Dozenten und verlieh ihm das Lehrrecht an der Universität Helsinki, ohne Gewähr für ein regelmäßiges Gehalt. Seine Doktorarbeit war eine Studie über die Phylogenie (evolutionäre Beziehungen) von Cladonia , einer großen und weit verbreiteten Gattung von Fruchtflechten , zu der die Rentierflechte und die Flechte der britischen Soldaten gehören . Diese Arbeit mit dem Titel Tutkimus Cladoniain phylogenetillisestä kehityksestä ("Eine Untersuchung zur phylogenetischen Entwicklung der Cladoniae") war die erste naturwissenschaftliche Dissertation , die in finnischer Sprache veröffentlicht wurde. Laut seinem Kollegen und Biografen Kaarlo Linkola war „dieses Papier mit 62 gedruckten Seiten aufgrund seines modernen Themas sowie seiner jugendlichen Frische und Originalität sensationell“. Vainio unterstützte die Evolutionstheorie in seiner Arbeit und schlug vor, dass die Wissenschaft der Systematik eher eine Untersuchung der Phylogenie als eine mechanische Kategorisierung auf der Grundlage manchmal oberflächlicher Merkmale erforderte. Gleichzeitig widersprachen Vainios Forschungen einigen von Nylanders früheren Arbeiten, indem sie Fehler in der Art und Weise identifizierten, wie er Arten in Cladonia definierte . In dieser Arbeit behauptete Vainio, dass die Evolutionstheorie die Grundlagen der Taxonomie in einem solchen Ausmaß zerstört habe, dass sie im Wesentlichen neu aufgebaut werden müsse. Eine solch radikale Sichtweise wurde von Johan Reinhold Sahlberg (Dozent für Entomologie ) und Sextus Otto Lindberg (Professor für Botanik), die mit der Bewertung von Vainios Arbeit beauftragt waren, mit einigem Vorbehalt betrachtet. Am Ende vermerkten sie jedoch Vainios detaillierte wertvolle morphologische Untersuchungen und empfahlen, die Dissertation zu genehmigen.

Karriere

(1878–1882) und Naturwissenschaften am schwedischen Privatlyzeum (1879–1882), am schwedischen Reallyzeum (1881–1884) und an der finnischen Grundschule (1882–1884). ), die Finnische Mädchenschule (1882–1884) und die Finnische Graduiertenschule (1882–1884). Er unterrichtete nicht gerne und soll Schwierigkeiten gehabt haben, die Disziplin in seinen Klassenzimmern aufrechtzuerhalten.

Im Ausland arbeiten

. Während einer zweiten Reise nach Paris in den Jahren 1889–1890 lernte er seine zukünftige Frau kennen.

Gebäude mit hoher Turmspitze am Fuße einer Bergkette im Hintergrund
Während seiner Zeit in den Caraça-Bergen übernachtete Vainio im hier gezeigten Santuário do Caraça. Der Pico do Sol ist der höchste Gipfel oben rechts.
blieb im Kloster, während Vainio dort war, und einige ihrer Sammelarbeiten wurden gemeinsam durchgeführt.

. Vainio kam mit etwa 1600 Proben, verpackt in fünf großen Kisten, aus Brasilien zurück. Vainio arbeitete die nächsten Jahre mit diesem Material in Helsinki; Das Material, das er sammelte, war so reichlich, dass er während eines mehrmonatigen Studiums in Paris zwischen 1889 und 1890 "Lichenes brasilienses exsiccati" herausgab, eine Reihe von 1593 Exsiccatae (getrocknete Herbarproben), die in acht Exemplaren verteilt wurden.

Schwarz-Weiß-Zeichnung, die einen Wald, ein Schiff in der Nacht und brasilianische Ureinwohner darstellt
Cover von Vainios beliebtem Reisebericht Matkustus Brasiliassa von 1888. Kuvaus luonnosta ja kansoista Brasiliassa

Arbeite in Finnland

Neben seiner später veröffentlichten wissenschaftlichen Arbeit veröffentlichte Vainio auf Finnisch einen populären Bericht über seine Reisen in Brasilien, Matkustus Brasiliassa. Kuvaus luonnosta ja kansoista Brasiliassa ("Reisen in Brasilien. Eine Beschreibung der Natur und Reisen in Brasilien") (1888). Dieses Buch kombiniert eine Beschreibung seiner Reiseabenteuer mit einem folkloristischen Bericht über Brasilien, seine Flora und Fauna und seine Bewohner. Weder in diesem Buch noch in seiner späteren wissenschaftlichen Arbeit gibt Vainio den Grund an, warum er überhaupt Brasilien besuchte. Der deutsche Botaniker Fritz Mattick schlägt vor, dass die Idee möglicherweise aus der Tatsache stammt, dass mehrere Botaniker aus den nordischen Ländern im Inneren von Minas Gerais gelebt hatten, darunter der dänische Naturforscher Peter Wilhelm Lund , der in Lagoa Santa lebte und paläontologische Entdeckungen im nahe gelegenen Kalkstein machte Höhlen ; und die dänischen Botaniker Peter Clausen und sein Assistent Eugenius Warming . Cladonia -Exemplare, die von Warming gesammelt wurden, werden in Vainios Monographie erwähnt.

1887 veröffentlichte Vainio die erste seiner dreibändigen Monographie über Cladonia mit dem Titel Monographia Cladoniarum universalis ("Universelle Monographie über Cladonia"); der letzte Band wurde 1897 veröffentlicht. Dies war ein umfangreiches Werk in lateinischer Sprache mit insgesamt 1277 Seiten zu allen Aspekten dieser Flechtengruppe. Es umfasste Beschreibungen alter und neuer Arten, Analysen der Artensynonymie , Verbreitungsaufzeichnungen und detaillierte Analysen der Struktur und Entwicklung der Cladoniae. Bereits die Veröffentlichung des ersten Bandes hatte Vainios Ruf als prominenter Lichenologe gesichert. Dieses Hauptwerk wurde später als das beste Werk dieser Epoche auf dem Gebiet der Flechtenforschung gewertet. Als Hinweis auf die Genauigkeit und Zuverlässigkeit von Vainios Arbeit zeigte eine Studie aus dem Jahr 1998, dass von den 18 neuen Cladonia - Arten, die er ein Jahrhundert zuvor aus Brasilien beschrieb, 16 immer noch als gültige Arten galten.

1899, nach dem Tod von William Nylander, wurden seine Sammlungen von Paris an die Universität Helsinki verlegt, wo Vainio für deren Anordnung und Katalogisierung verantwortlich war: Sie enthielten insgesamt 51.066 Exemplare. Obwohl sein Verhältnis zur Universität damals angespannt war, gab es sonst niemanden, der für den Job qualifiziert war. Vainio veröffentlichte Werke auf der Grundlage von Sammlungen, die er von Orten wie Puerto Rico, Japan, Thailand, Tahiti und Trinidad geschickt hatte. organisiert , der es zur Identifizierung an Vainio schickte. Diese Zusammenarbeit führte schließlich zu fast 500 Seiten Text in vier Veröffentlichungen von 1909 bis 1923. Vainio beschrieb 92 Gattungen und 680 Arten; fast zwei Drittel der Arten waren bisher unbekannt. Vor diesen Veröffentlichungen waren im Land nur etwa 30 Flechtenarten dokumentiert.

Bewerbung um Professur

Als Höhepunkt seiner Studien in Brasilien veröffentlichte Vainio 1890 die Étude sur laklassifizierung naturelle et la morphologie des lichens du Brésil ("Studie über die natürliche Klassifikation und die Morphologie der Flechten Brasiliens") in lateinischer Sprache mit einer Einführung in Französisch. Dieses 526-seitige Werk befasste sich mit 516 Arten, von denen 240 neu für die Wissenschaft waren. Die brasilianischen Taxa wurden auf 78 Gattungen verteilt (von denen 12 als neu beschrieben wurden), von denen die am stärksten vertretenen waren Lecidea (68 Arten), Graphis (43), Parmelia (39), Lecanora (33), Arthonia (25 ) und Buellia (19). Die Gattung Cladonia wurde nicht aufgenommen, da er sie für seine Monographie zu diesem Thema reservierte. Vainio diskutierte die allgemeine Theorie der Flechten in der Einführung seiner Arbeit und unterstützte die damals umstrittene Theorie von Simon Schwendener , dass Flechten das Ergebnis einer symbiotischen Vereinigung zwischen Pilz und Alge seien . Vainio befürwortete die Einbeziehung der Flechten in die allgemeine Klassifizierung der Pilze. Er argumentierte, Flechten seien eine polyphyletische Gruppe, die sich nur durch ein verbindendes Merkmal – die Symbiose – von Schlauchpilzen und anderen Pilzen unterscheide.

Vainios Arbeit war als Dissertation für die Stelle eines außerordentlichen Professors an der Universität Helsinki gedacht, eine Stelle, um die er sich im Herbst 1888 schriftlich bewarb. Sein früher Mentor Norrlin hatte 1878 eine ähnliche Stelle erhalten, die Vainio vielleicht inspirierte um den Antrag zu stellen. Da der Abteilungsleiter, Sextus Otto Lindberg, seinen finnischen Sprachkenntnissen nicht genügend zutraute, um die Verdienste von Vainios Arbeit beurteilen zu können, wurden andere Meinungen eingeholt, und so wurden neben William Nylander, Theodor Magnus Fries und Johann Müller rekrutiert .

Die meisten prominenten zeitgenössischen Lichenologen, darunter Müller und Nylander, widersprachen der sogenannten "Schwendenerschen Hypothese" und der Doppelnatur von Flechten. Da sie immer noch der Meinung waren, Flechten seien eine Pflanzengruppe und nicht die Pilz-Algen-Symbiose, für die sie heute bekannt sind, hielten sie Vainios Vorschlag, Flechten mit Pilzen zu klassifizieren, für lächerlich. Insbesondere Müller veröffentlichte in Études Brésil zwei Artikel, die Vainios Schlussfolgerungen sehr kritisch gegenüberstanden . Vainios Beziehung zu Nylander war seit ihrer erfolgreichen Zusammenarbeit vor Jahren angespannt. Nylander äußerte in früheren Korrespondenzen mit Norrlin Zweifel an Vainios Entscheidung, seine frühen wissenschaftlichen Arbeiten auf Finnisch statt auf Latein zu veröffentlichen, was in der internationalen Wissenschaftsgemeinschaft die Norm war. Er stellte auch Langs Entscheidung, seinen Namen zu ändern, in Frage und schrieb: „Eine höchst merkwürdige Angelegenheit ist auch das Verschwinden von Herrn Lang und stattdessen die Geburt von Herrn Wainio. Dies ist eine Angelegenheit, die in Finnland möglich und erklärbar sein könnte (und bedauerlicherweise ist dies so). der Situation), aber in der gewöhnlichen praktischen Welt, hier in der logischen Menschheit, ist es unmöglich, so etwas auch nur zu erwähnen, ohne den Betroffenen unheilbar zu verletzen." Vainio schrieb 1889 in einem Briefwechsel mit Johann Müller: „Es ist vielleicht notwendig, dass das Wissen um meine These unter uns bleibt, denn es gibt Leute, die ganz eigentümliche Intrigen treiben, um mich von der Professur abzuhalten skrupelloser Feind gegen mich und hat eine sehr skandalöse Intrige aufgenommen".

Kopfschuss eines Mannes mit Fliege
Kopfschuss eines Mannes mit Fliege
Kopfschuss eines älteren Mannes mit weißem Bart
Johann Müller, William Nylander und Theodor Magnus Fries waren prominente Botaniker, die eingeladen wurden, um die Vorzüge von Vainios Forschung für seine Dissertation zu kommentieren.

Nylander kritisierte und wies Vainios Thesenvorlage zurück und argumentierte, sie habe wenig wissenschaftlichen Wert. Im Gegensatz dazu lobte Fries Vainios Arbeit und bezeichnete ihn als einen der kompetentesten zeitgenössischen Lichenologen. Johann Müller widersprach den meisten allgemeinen Schlussfolgerungen von Vainio und war der Meinung, dass chemische Reaktionen , eine Eigenschaft, die Vainio betonte, nur einen physiologischen , keinen taxonomischen Wert haben. Obwohl Müller seine Kritik an Vainios Arbeit öffentlich äußerte, würdigte er seine sorgfältige Arbeitsweise und erwartete, dass Vainio „nach der Rückkehr von falschen Pfaden“ seine hervorragende Beobachtungsgabe in künftiger Forschung systematisch korrekt einsetzen würde. Der deutsche Lichenologe Ferdinand Christian Gustav Arnold , der bei Vainios öffentlicher Dissertationsverteidigung anwesend war, stellte sich als Befürworter von Schwendeners Theorie vor und wies darauf hin, dass Vainios Arbeit die erste sei, die ein konsistentes System zur Klassifizierung geschaffen habe.

Vainio erhielt die außerordentliche Professur, für die er sich beworben hatte, nicht; das Departement Naturwissenschaften stimmte mit 4 zu 3 gegen seinen Antrag. Bevor eine offizielle Ankündigung überhaupt verfasst werden konnte, starb Sextus Otto Lindberg und hinterließ die Stelle des Professors für Botanik vakant. Das gab Vainio die Gelegenheit, sich für diese Stelle zu bewerben, um die er sich mit den beiden anderen Dozenten bewarb: Fredrik Elfving und Oswald Kairamo . Das Ministerium stufte ihn in der Rangfolge der Verdienste auf den dritten Platz ein. Elfving erhielt die Position; Später wurde er für seine irrigen Ansichten über die Natur der Photobionten bekannt . Vainios Scheitern könnte auf sein enges, hauptsächlich auf Flechten konzentriertes Fachgebiet, seine mangelnden Lehrfähigkeiten und die zwischen Vainio und Nylander entwickelten persönlichen Ressentiments sowie sprachpolitische Probleme zurückzuführen sein. Vainio setzte sich für finnische Interessen ein und war ein starker Befürworter der finnischen Sprache, aber damals war Finnland noch Teil des Russischen Reiches und die Position der finnischen Sprache im Unterricht war schwach. Vainio hatte den Verdacht, bei der Auswahl eines Professors diskriminiert worden zu sein, legte dagegen Berufung ein und argumentierte, dass die Gutachten von Vertretern einer „offen feindlichen“ Schule stammten, die ihm gegenüber voreingenommen sei, und dass er der einzige sei die Bewerber mit der Fähigkeit, sowohl Finnisch als auch Schwedisch fließend zu unterrichten. Er kam zu dem Schluss, dass er eher aus politischen als aus wissenschaftlichen Gründen abgelehnt worden war, und schrieb, dass die Universität "von der Ebene einer gelehrten Einrichtung zu der einer Institution abgesunken war, die mehr von politischen als von akademischen Erwägungen regiert wurde". Die Universität vertrat die Position, dass eine erfolgreiche Leitung der Professur eher von einem Bewerber mit einem allgemeineren wissenschaftlichen Hintergrund zu erreichen sei. Der norwegische Botaniker Per Magnus Jørgensen vermutet, dass Vainios Unterstützung von Schwendeners Theorie ihn nicht nur eine Stelle als Professor gekostet hat, sondern wahrscheinlich auch die Wahl des Autors für die Flechtenabteilung von Adolf Engler und Karl Anton Eugen Prantls einflussreicher Monographienreihe Das Pflanzenreich beeinflusst hat – ein Auftrag, der an den damals relativ unbekannten österreichischen Lichenologen Alexander Zahlbruckner vergeben wurde .

Vornehm aussehender Mann, der in einem Büro sitzt, umgeben von Büchern
Vainio in seinem privaten Arbeitszimmer im Pflanzenmuseum der Universität Turku , 1925

Der finnische Historiker Timo Tarmio schlägt vor, dass Vainios Scheitern, eine Professur zu erhalten, ein weiterer Schlag für ihn persönlich gewesen sein muss, da sein älterer Bruder Joel Napoleon Lang wie Norrlin erfolgreich eine Universitätskarriere als Professor an der Fakultät für Rechtswissenschaften verfolgt hatte. Vainio scheiterte mit seiner Bewerbung um eine Professur und war überzeugt, dass ein Unterstützer eines unabhängigen Finnlands wie er niemals in den Universitätsdienst gewählt werden würde. Angesichts der Tatsache, dass er sich eine feste Anstellung sichern musste, um seine Frau und seine vier Kinder zu versorgen, nahm Vainio 1891 eine Stelle als Zensor im Pressedienst von Helsinki an, eine Position, in der er 1901 zum Superintendenten ernannt wurde Das Russische Reich verfolgte die Politik der Russifizierung (ein Prozess, bei dem nichtrussische Gemeinschaften unfreiwillig oder freiwillig ihre Kultur und Sprache zugunsten der russischen Kultur aufgeben ), ein Mandat, das von der polarisierenden Figur Generalgouverneur Nikolay Bobrikov durchgeführt wurde . Seine Entscheidung, für das verhasste Board of Press Censorship zu arbeiten, führte dazu, dass er unter seinen Kollegen und Landsleuten zum Ausgestoßenen wurde. Zum Beispiel wurden Vainios frühe Veröffentlichungen zur Phytogeographie in den Grenzregionen Nordostfinnlands und Russisch-Karelien trotz ihres innovativen Charakters und ihrer Bedeutung von seinen finnischen Kollegen selten zitiert, hauptsächlich aus politischen Gründen. Eine andere Quelle deutet an, dass der Unmut unter seinen Kollegen durch seine Veröffentlichung der ersten finnischsprachigen Dissertation geschürt wurde. Obwohl Vainio sich über die soziale Missbilligung quälte, die seine Anstellung verursachte, verbarg er trotzig seine Verzweiflung.

Vainio verlor 1894 die mit seiner Dozentenschaft verbundene Subvention. Kurz nach der Jahrhundertwende, als Finnlands Verfassungskampf die politische Landschaft beherrschte, weigerten sich Studenten aus Protest gegen seinen erwählten Beruf, sich für seinen Kurs einzuschreiben. Vainio musste daraufhin seine Lehrtätigkeit aufgeben. Vor diesem Hintergrund hat Runar Collander angedeutet, Vainio habe bei seiner erneuten Bewerbung um die Stelle eines außerordentlichen Professors im Frühjahr 1901 ein schlechtes Urteilsvermögen gezeigt. Die Antwort des Ministeriums war eindeutig:

„Eine unabdingbare Notwendigkeit für den erfolgreichen Fortgang der Universitätsarbeit ist, dass sie im Geiste freier und unabhängiger Forschung betrieben wird Die Universität hat dementsprechend jede Auseinandersetzung mit den Betroffenen bei der Anwendung zu vermeiden Das öffentliche Gewissen des Landes ist in diesem Punkt so fest, dass ein Kompromiss der Universität ihr eigenes Ansehen schädigen würde. Ein weiterer Beweis für diese Gefühle kann in der Tatsache gefunden werden, dass Dr seine Vorstellung von den Idealen, für die die Universität stehen sollte, sind an sich ausreichende Gründe für die Behauptung, dass die Qualifikationen von Dr. Wainio ungeachtet des Wertes seiner wissenschaftliche Schriften, rechtfertigen es nicht, dass das Institut ihn für die Stelle eines außerordentlichen Professors vorschlägt."

Nachdem Finnland 1917 unabhängig wurde und die Pressezensur beendet wurde, blieb Vainio im Alter von 64 Jahren arbeitslos und ohne Rente . Gezwungen, von bescheidenen Ersparnissen zu leben, setzte er seine lichenologischen Studien fort. Vainio verlegte sein Mikroskop und einen Teil seiner Bibliothek in die botanische Einrichtung der Universität, wo er in den nächsten Jahren einen Großteil seiner Zeit verbrachte.

Universität Turku (1919–1928)

Vainios Vermögen verbesserte sich 1918, als die Turku Finnish University Society seine Herbarsammlung von etwa 22.000 Exemplaren für 60.000  FIM (entspricht etwa 22.800 im Jahr 2020) kaufte. Die Gesellschaft organisierte eine neue Universität in Turku , damals nach Helsinki die zweitgrößte Stadt Finnlands. Unterricht und Verwaltung sollten vollständig in finnischer Sprache erfolgen, im Gegensatz zur Universität Helsinki, die sowohl auf Schwedisch als auch auf Finnisch unterrichtete und Schwedisch als Verwaltungssprache verwendete. Die Transaktion stand unter der Bedingung, dass Vainio selbst für die Organisation und Erweiterung der Sammlung in musealem Zustand verantwortlich ist und sich bei Bedarf an der Lehre beteiligt. Als glühender finnischer Nationalist freute sich Vainio über die Regelung und trat 1920, zwei Jahre vor Beginn der Lehrtätigkeit der Universität und der Verlegung, als Verwalter der Sammlungen der Abteilung für Botanik in die Gehaltsliste der Turku University Society ein seiner Sammlung nach Turku. Als 1922 der Lehrbetrieb begann, zog er nach Turku in das Hauptgebäude der Universität am Rande des Marktplatzes im ehemaligen Phoenix-Hotel . Obwohl ihm nur ein bescheidenes Jahresgehalt für die Organisation der Exemplare angeboten wurde, erfüllte er diese Aufgabe mit großer Hingabe. Er erhielt diese Stelle – seine einzige feste Lehrstelle – im Alter von 69 Jahren und übte sie bis zu seinem Tod aus. Seine Lebensbedingungen blieben jedoch so bescheiden, dass seine Frau und seine Familie ihn nicht in Turku besuchen konnten und sich ihre Besuche auf seine Ferien in Helsinki beschränkten. Um die Produktivität seiner Urlaubszeit zu optimieren, nahm er den Abendzug von Turku nach Helsinki und fand sich am nächsten Morgen in der Flechtenabteilung des Pflanzenmuseums Helsinki wieder.

Straßenansicht des Gebäudes
Das hier 1908 gezeigte Hotel Phoenix-Gebäude wurde zum Verwaltungszentrum der Universität und Vainios Residenz in Turku.

1921 wurde Vainio auf Betreiben von Alvar Palmgren von der Societas pro Fauna et Flora Fennica beauftragt, die Arbeit an Lichenographia Fennica fortzusetzen , einer siebenteiligen Buchreihe über finnische Flechten. Vainio hatte bereits 1921 den ersten Band über „Pyrenolichens“ veröffentlicht. Da er wusste, dass ihm aufgrund seines Alters nur noch wenig Zeit blieb, um eine mehrbändige Reihe zu vollenden, begann er mit der Arbeit an den schwierigeren Gruppen, zuversichtlich, dass im Falle seines Falles Tod die einfacheren Gruppen könnten von anderen Forschern behandelt werden. Diese Buchreihe wurde zu einer wichtigen Ressource für das Studium der Flechtenflora in ganz Nordeuropa .

Ab 1922 lehrte Vainio als Assistenzprofessor an der Universität Turku und leitete das kryptogame Herbar der Universität. Seine Lehre bestand aus Kursen in Pflanzensystematik und organisierten Exkursionen mit Studenten. Diese Feldarbeit setzte er bis 1927 fort und leitete eine Klassenexpedition zu einer kleinen Insel im Ladogasee . Während seiner Zeit an der Universität von Turku wurde die Sammlung auf 35.000 Proben erweitert, ein Ergebnis von Ergänzungen durch lokale Exkursionen und Sammlungen aus dem Ausland. Vainio beriet auch Kaarlo Linkola und Veli Räsänen , zwei seiner jüngeren Kollegen. Als Anerkennung für seine Verdienste um die Wissenschaft wurde ihm (auf Empfehlung der Universität Turku und der Societas pro Fauna et Flora Fennica) auf seinem Sterbebett eine staatliche Rente gewährt.

fertiggestellt .

Persönliches Leben und Charakter

(1892–1955). Die Wände des Büros des älteren Vainio an der Turku-Universität waren mit Porträts prominenter Lichenologen geschmückt, die von seinem Sohn gemalt wurden. Seine anderen Kinder waren Marie Marcienne Alice (1894–1979); Louise (geboren und gestorben 1896); Irja Louise Mercedes (1899–1976); und Ahti Victor August (1902–1958). Magnusson beschrieb ihn in seinem Nachruf als "eine Person mit zurückgezogenen Gewohnheiten, die mit dem Nötigsten des Lebens zufrieden ist". Er erinnerte sich an Vainios 70. Geburtstagsfeier, bei der er von einer Gruppe von Kollegen der Universität Turku in seinem Haus besucht wurde. Obwohl Vainio die Aufmerksamkeit unbequem zu sein schien, war er immer bereit, auf sein umfangreiches Wissen und sein beeindruckendes Gedächtnis zurückzugreifen, um fragenden Lichenologen Ratschläge und Informationen zu geben.

Kopfschuss von Edvard Vainio mit Bart
Edvard Wainio

In Bezug auf seinen Charakter bemerkte sein Kollege Kaarlo Linkola, dass "er ein äußerst freundlicher und hilfsbereiter, wenn auch zurückhaltender alter Mann und auch eine sehr exzentrische Persönlichkeit mit vielen Besonderheiten war, von denen einige wesentlich zu seinem schwierigen, sogar tragischen Leben beigetragen haben". Er bemerkte weiter, dass "er äußerst hartnäckig war und absolut nicht bereit war, sich von einem Schritt zurückzuziehen, den er einmal unternommen hatte". Vainio widmete sich seiner Forschung und arbeitete rund um die Uhr, sogar an Feiertagen. Linkola gibt an, seit Jahrzehnten keinen Ruhetag mehr genommen zu haben, selbst wenn er krank war. Andere Biologen in Turku sprachen von „Vainios Leuchtturm“, da oft weit nach Mitternacht Lampenlicht aus den Fenstern seines kleinen Zimmers im alten Universitätsgebäude in Turku auftauchte.

Vainio war ein Patriot und Befürworter des finnischen Nationalismus . Er unterstützte finnische Interessen , Sprache und Kultur sowohl gegen das lange traditionelle Schwedentum als auch gegen die versuchte Russifizierung seines Landes durch russische Herrscher. In den 1870er Jahren war er am pro-finnischen Studentenaktivismus beteiligt . Er war einer der ersten, der seinen nicht-finnischen Namen durch einen finnischen, Wainio, ersetzte. Der Name – was „Feld“ bedeutet – stammt von einem gleichnamigen Dorf in Hollola. Später änderte er dies 1921 in die moderne finnische Schreibweise Vainio , in Übereinstimmung mit zeitgenössischen Änderungen in der finnischen Rechtschreibung .

Vainio war im Allgemeinen die meiste Zeit seines Lebens gesund, aber gegen Ende litt er an schwerer Nephralgie (Nierenschmerzen) und verbrachte seine letzten drei Wochen im Krankenhaus von Turku . Er starb am 14. Mai 1929 im Alter von 75 Jahren. Er soll vor seinem Tod zwei große Bedauern zum Ausdruck gebracht haben: sein unvollständiges Manuskript von Lichenographia Fennica und die Seltenheit, mit der er seine Kinder nach seinem Umzug nach Turku sah.

Erbe

Vainio beschrieb etwa 1700 Taxa, umschrieb mehrere neue Gattungen und verbesserte mehrere bestehende. Er hat in seiner Laufbahn 102 wissenschaftliche Arbeiten veröffentlicht, die insgesamt etwa 5500 Seiten umfassen. Obwohl sich die meisten seiner Arbeiten mit Flechten befassten, veröffentlichte er gelegentlich zu verwandten Themen. Beispiele umfassen eine Diskussion von Weidenhybriden , eine Auflistung von Samenpflanzen in Finnisch-Lappland , eine Liste der Kryptogamen und Moose aus dem Gebiet des Konda-Flusses in Westsibirien und die Pflanzen- und Kryptogamenfloren von Hämeenlinna und dem nördlichen Finnland und dem russischen Karelien Grenzgebiet. In dieser letztgenannten Arbeit unterschied Vainio in seinem Untersuchungsgebiet zehn Regionen auf der Grundlage von floristischen Merkmalen und phytogeografischen Merkmalen. Bei der Erörterung der östlichen Grenze des an Russisches Karelien grenzenden finnischen Floragebiets kam er zu dem Schluss, dass die Grafschaft Paanajärvi floristisch dem Russischen Karelien so sehr ähnelte, dass sie mit dem Russischen Karelien kombiniert werden sollte. Spätere Floristikforscher dieser Region haben Vainios Pionierarbeit mit wenigen Überarbeitungen für die biogeographische Einteilung Ostfennoskandinaviens verwendet. Finnischsprachige Experten hatten Vainios Dissertation bewundert, aber sein internationaler Ruf als prominenter Lichenologe wurde erst durch seine floristische Behandlung der auf diesen Reisen gesammelten Flechten begründet, die in der Adjumenta dokumentiert sind, die 1881 und 1883 in lateinischer Sprache veröffentlicht wurde.

in den 1940er Jahren.

Vainios Idee, die Klassifizierung von Flechten und Pilzen zu integrieren, stellte eine Kritik an den vorherrschenden Ideen der Lichenologie des 19. Jahrhunderts dar. Diese Ideen blieben bis in die erste Hälfte des 20. Jahrhunderts bestehen, hauptsächlich aufgrund der Veröffentlichung von Zahlbruckners einflussreicher Catalogus - Reihe, die von 1922 bis 1940 in zehn Bänden herausgegeben wurde und auf diesen alten Ansichten basierte. Obwohl das ideale Klassifizierungsschema Flechtengattungen in der Nähe ihrer nächsten nicht lichenisierten Pilzverwandten platzieren würde, bestand die Lösung, die Vainio mit den begrenzten Informationen zur Verfügung hatte, darin, Flechten und Ascomyceten einer Gruppe zuzuordnen und die Flechten in getrennte Klassen , die Discolichenes und Pyrenolichenes, einzuteilen . Auf dem Internationalen Botanischen Kongress in Stockholm im Jahr 1950 setzte sich Rolf Santesson für Vainios Ideen ein und präsentierte eine integrierte Klassifikation für Pilze und Flechten auf der Grundlage eines aktualisierten Systems, das von John Axel Nannfeldt entwickelt wurde . Dies initiierte Diskussionen und schließlich einen Konsens für ein integriertes Klassifizierungssystem. Bis 1981 wurden Flechten im International Code of Botanical Nomenclature nicht mehr als "Gruppe" anerkannt, die sich von Pilzen unterscheidet .

Weiße Baumrinde mit vielen dicken schwarzen Linien und darin eingebetteten Schnörkeln
Weiße Baumrinde mit vielen darin eingebetteten schwarzen Linien und Schnörkeln
Weiße Baumrinde mit vielen darin eingebetteten schwarzen Linien und Schnörkeln
Einige der Schriftflechtenarten , die Vainio als neu für die Wissenschaft beschrieben hat, sind Allographa leptospora (oben), Graphis crebra (Mitte) und Graphis plumierae (unten).
ein, die zu dieser Zeit allgemein für Blattflechten verwendet wurde.

Erkennung

In seiner Gedenkrede von 1931 erinnerte Alvar Palmgren, der damalige Präsident der Societas pro Fauna et Flora Fennica, daran, dass viele von Vainios wissenschaftlichen Arbeiten in den Veröffentlichungen der Gesellschaft erschienen und zu den besten gehörten. Vainios Reisen in Brasilien wurden in Reinio Alavas 1986 erschienenem Buch Edvard August Vainios Reise nach Brasilien im Jahr 1885 und seinen Lichenes Brasilienses Exsiccati erzählt . Basierend auf Vainios Tagebüchern beschreibt es die Schwierigkeiten, die er beim Sammeln in einem tropischen fremden Land hatte. Alava veröffentlichte 2004 zusammen mit seinen Co-Autoren Unto Laine und Seppo Huhtinen ein Buch, das Vainios Sammelreisen nach Finnisch und Russisch-Karelien sowie nach Finnisch-Lappland beschreibt.

Vainios dreibändige Cladonia - Monographie wurde 1978 nachgedruckt. Obwohl einige Teile des Buches zum Zeitpunkt des Nachdrucks ziemlich veraltet waren, stellte eine Rezension fest: „[I]t ist keine gewöhnliche Monographie, sondern eine, die einen langjährigen Wert als eine hat taxonomische, floristische und bibliografische Quelle. Eines ihrer herausragenden Merkmale ist ihre nahezu unfehlbare Zuverlässigkeit als nomenklaturbezogene Quelle", und dass "Vainio für viele wichtige Details zu den Cladonias der Welt immer noch die aktuellsten Informationen liefert!"

„einen der herausragendsten Flechten-Taxonomen aller Zeiten“.

Eponymie

Fünf Gattungen sind nach Vainio benannt, obwohl die meisten dieser Namensgeber inzwischen veraltet sind:

.

Ausgewählte Publikationen

Eine vollständige Liste von Vainios wissenschaftlichen Veröffentlichungen findet sich in Schulz-Korths Nachruf auf Hedwigia von 1930 und auf der Webseite des Museums für Naturwissenschaften der Universität Turku. Zu Vainios Hauptwerken gehören:

Anmerkungen

Verweise

Zitate

Zitierte Literatur

Alava, Reino (1998). "Edvard August Vainio (1853–1929)". In Marcelli, MP; Ahti, T. (Hrsg.). In Erinnerung an Edvard August Vainio . S. 1–14.
Vitikainen, Orvo (1998). "EA Vainio - Leben und lichenologische Bedeutung". In Marcelli, MP; Ahti, T. (Hrsg.). In Erinnerung an Edvard August Vainio . S. 15–28.
Stenroos, Soili (1998). „Vainio-Sammlungen – TUR-V“. In Marcelli, MP; Ahti, T. (Hrsg.). In Erinnerung an Edvard August Vainio . S. 29–31.
Marcelli, MP (1998). "Die Geschichte und Bedeutung von Caraça". In Marcelli, MP; Ahti, T. (Hrsg.). In Erinnerung an Edvard August Vainio . S. 33–36.
Ahti, Teuvo (1998). "EA Vainio und seine Reise nach Brasilien mit Anmerkungen zu den Cladoniaceae". In Marcelli, MP; Ahti, T. (Hrsg.). In Erinnerung an Edvard August Vainio . S. 37–46.
Feuerer, Tassilo (1998). "EA Vainios Beitrag zur Kenntnis der Parmeliaceae". In Marcelli, MP; Ahti, T. (Hrsg.). In Erinnerung an Edvard August Vainio . S. 47–60.
Galloway, David J. (1998). "Edvard Vainio und die Familie Lobariaceae, mit besonderem Bezug auf die taxonomische Geschichte von Sticta ". In Marcelli, MP; Ahti, T. (Hrsg.). In Erinnerung an Edvard August Vainio . S. 61–84.
Yoshimura, Isao (1998). "Vainio und Lobaria , alte und moderne Konzepte". In Marcelli, MP; Ahti, T. (Hrsg.). In Erinnerung an Edvard August Vainio . S. 85–94.
Tibell, Leif (1998). "Vainios Ideen zur Klassifizierung von Calicioid-Flechten". In Marcelli, MP; Ahti, T. (Hrsg.). In Erinnerung an Edvard August Vainio . S. 95–112.

Weiterlesen

  • Ulvinen, Tauno (1956). „Edvard August Vainio, jäkälätieteen suurmiehemme“ [Edvard August Vainio, einer unserer großen Lichenologen]. Molekyyli (auf Finnisch). 13 (5): 96–98.
  • Alava, Reino (1988). Edvard August Vainios Typen in TUR-V und anderen Herbarien . Veröffentlichungen aus dem Herbarium der Universität Turku. Vol. 2. Turku: Universität Turku. S. 1–513. ISBN 978-951-88-0200-9.
  • Vitikainen, Orvo (1999). „William Nylander ja Edvard August Vainio – Suomen jäkälätutkimuksen vaiheita“ [William Nylander und Edvard August Vainio – Die Stadien der finnischen Flechtenforschung]. Luonnon Tutkija (auf Finnisch). 103 (4): 135–137. ISSN  0024-7383 .
  • Alava, Reino (2008). Verzeichnis der Sammler, deren Exemplare Teil der Edv. Aug. Vainio's Flechten Herbarium . Veröffentlichungen aus dem Herbarium der Universität Turku. Vol. 12. Turku: Universität Turku. S. 1–123. ISBN 978-951-29-3369-3.