Demokratische Partei (Vereinigte Staaten) -
Democratic Party (United States)

Aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

demokratische Partei
(2021)
Vorsitzende Jaime Harrison ( SC )
Leitungsgremium Demokratisches Nationalkomitee
Amerikanischer Präsident Joe Biden ( DE )
US-Vizepräsident Kamala Harris ( Kalifornien )
Chuck Schumer ( NY )
Sprecher des Hauses Nancy Pelosi ( Kalifornien )
Mehrheitsführer des Hauses Steny Hoyer ( MD )
Gründer
Gegründet
Vorangestellt von Demokratisch-Republikanische Partei
Hauptquartier 430 South Capitol St. SE,
Washington, DC , USA
Studentenflügel
Jugendflügel Junge Demokraten von Amerika
Frauenflügel Nationaler Verband demokratischer Frauen
Überseeflügel Demokraten im Ausland
Verringerung47.019.985
Ideologie
Farben
 
Blau
Sitze im Senat
48 / 100
Sitze im Repräsentantenhaus
220 / 435
Landesregierungen
22 / 50
Sitze in den oberen Kammern des Staates
861 / 1.972
Sitze in den unteren Kammern des Staates
2.432 / 5.411
Territoriale Gouverneure
3/5
Sitze in territorialen Oberkammern
31 / 97
Sitze in territorialen Unterkammern
8 / 91
Wahlsymbol
Democratic Disc.svg
Webseite
Bearbeiten Sie dies bei Wikidata

Die Demokratische Partei ist eine der beiden wichtigsten zeitgenössischen politischen Parteien in den Vereinigten Staaten . Sie wurde 1828 von Anhängern von Andrew Jackson gegründet und ist damit die älteste aktive politische Partei der Welt. Seit den 1860er Jahren ist ihr wichtigster politischer Rivale die Republikanische Partei .

neigen ebenfalls dazu, die Demokratische Partei zu unterstützen.

Die Philosophie der Demokratischen Partei des modernen Liberalismus verbindet Vorstellungen von bürgerlicher Freiheit und sozialer Gleichheit mit der Unterstützung einer gemischten Wirtschaft . Im Kongress ist die Partei eine große Zeltkoalition mit einflussreichen zentristischen , progressiven und konservativen Flügeln. Corporate-Governance - Reform, Umweltschutz , Unterstützung der organisierten Arbeiterschaft , Ausbau der Sozialprogramme , bezahlbare Studiengebühren , Gesundheitsreform , Chancengleichheit und Verbraucherschutz bilden den Kern der Wirtschaftsagenda der Partei. In sozialen Fragen befürwortet sie eine Reform der Wahlkampffinanzierung , LGBT-Rechte , Strafjustiz und Einwanderungsreform , strengere Waffengesetze , Abtreibungsrechte , die Abschaffung der Todesstrafe und eine Drogenreform .

Einschließlich des Amtsinhabers Joe Biden haben 16 Demokraten als Präsident der Vereinigten Staaten gedient . Ab 2022 hält die Partei eine Trifecta der Bundesregierung (die Präsidentschaft und die Mehrheiten sowohl im US-Repräsentantenhaus als auch im US-Senat ) sowie 22 Gouverneursämter , 17 gesetzgebende Körperschaften der Bundesstaaten und 14 Trifectas der Landesregierung (das Gouverneursamt und beide gesetzgebenden Kammern). ). Drei der neun Richter am US Supreme Court wurden von demokratischen Präsidenten ernannt. Nach registrierten Mitgliedern (in den Staaten, die eine Registrierung nach Parteizugehörigkeit zulassen oder verlangen ) ist die Demokratische Partei die größte Partei in den Vereinigten Staaten und die drittgrößte der Welt .

Geschichte

Funktionäre der Demokratischen Partei führen ihre Ursprünge oft auf die Demokratisch-Republikanische Partei zurück , die 1792 von Thomas Jefferson , James Madison und anderen einflussreichen Gegnern der Föderalisten gegründet wurde. Diese Partei starb aus, bevor die moderne Demokratische Partei organisiert wurde; Die Jeffersonian Party inspirierte auch die Whigs und modernen Republikaner. Historiker argumentieren, dass die moderne Demokratische Partei erstmals Ende der 1820er Jahre mit der Wahl von Andrew Jackson gegründet wurde .

Seit der Nominierung von William Jennings Bryan im Jahr 1896 hat sich die Partei in wirtschaftlichen Fragen allgemein links von der Republikanischen Partei positioniert . Demokraten sind seit 1948 in Bezug auf Bürgerrechte liberaler, obwohl konservative Fraktionen innerhalb der Demokratischen Partei, die sich ihnen widersetzten, bis in die 1960er Jahre im Süden bestanden. Außenpolitisch haben beide Parteien mehrfach ihre Positionen gewechselt.

Hintergrund

Die Demokratische Partei entwickelte sich aus der Jeffersonian Republican oder Democratic-Republican Party , die von Jefferson und Madison gegen die Federalist Party organisiert wurde. Die Demokratisch-Republikanische Partei bevorzugte den Republikanismus ; eine schwache Bundesregierung ; die Rechte der Staaten ; landwirtschaftliche Interessen (insbesondere südliche Pflanzer); und strikte Einhaltung der Verfassung . Die Partei lehnte eine Nationalbank und Großbritannien ab . Nach dem Krieg von 1812 verschwanden die Föderalisten praktisch, und die einzige nationale politische Partei, die übrig blieb, waren die Demokratischen Republikaner, die dazu neigten, entlang regionaler Linien zu zersplittern. Die Ära der Einparteienherrschaft in den Vereinigten Staaten, bekannt als Ära der guten Gefühle , dauerte von 1816 bis 1828, als Andrew Jackson Präsident wurde. Jackson und Martin Van Buren arbeiteten mit Verbündeten in jedem Staat zusammen, um eine neue Demokratische Partei auf nationaler Basis zu gründen. In den 1830er Jahren verschmolz die Whig Party zum Hauptkonkurrenten der Demokraten.

19. Jahrhundert

Die Demokratisch-Republikanische Partei ist über die Wahl eines Nachfolgers von Präsident James Monroe gespalten . Die Fraktion, die viele der alten Jeffersonschen Prinzipien unterstützte , angeführt von Andrew Jackson und Martin Van Buren , wurde zur modernen Demokratischen Partei. Wie Norton die Transformation im Jahr 1828 erklärt:

Die Jacksonianer glaubten, der Wille des Volkes habe sich endlich durchgesetzt. Durch eine großzügig finanzierte Koalition aus Staatsparteien, politischen Führern und Zeitungsredakteuren hatte eine Volksbewegung den Präsidenten gewählt. Die Demokraten wurden die erste gut organisierte nationale Partei der Nation ... und eine straffe Parteiorganisation wurde zum Markenzeichen der amerikanischen Politik des 19. Jahrhunderts.

Hinter den Plattformen staatlicher und nationaler Parteien stand eine weit verbreitete politische Haltung, die die Demokraten auszeichnete:

Die Demokraten vertraten ein breites Meinungsspektrum, teilten jedoch ein grundlegendes Bekenntnis zum Jeffersonschen Konzept einer Agrargesellschaft. Sie betrachteten die Zentralregierung als Feind der individuellen Freiheit. Der „korrupte Handel“ von 1824 hatte ihr Misstrauen gegenüber der Politik Washingtons verstärkt. ... Jacksonianer fürchteten die Konzentration wirtschaftlicher und politischer Macht. Sie glaubten, dass staatliche Eingriffe in die Wirtschaft Interessengruppen zugute kamen und Unternehmensmonopole schufen, die die Reichen begünstigten. Sie versuchten, die Unabhängigkeit des Einzelnen – des Handwerkers und des gewöhnlichen Landwirts – wiederherzustellen, indem sie die staatliche Unterstützung von Banken und Unternehmen beendeten und die Verwendung von Papiergeld, dem sie misstrauten, einschränkten. Ihre Definition der eigentlichen Rolle der Regierung war tendenziell negativ, und Jacksons politische Macht drückte sich weitgehend in negativen Handlungen aus. Er übte das Veto mehr aus als alle vorherigen Präsidenten zusammen. Jackson und seine Unterstützer waren auch als Bewegung gegen Reformen. Reformer, die ihre Programme in Gesetze umsetzen wollten, forderten eine aktivere Regierung. Aber die Demokraten neigten dazu, sich Programmen wie der Bildungsreform während der Einrichtung eines öffentlichen Bildungssystems zu widersetzen. Sie glaubten zum Beispiel, dass öffentliche Schulen die individuelle Freiheit einschränkten, indem sie in die elterliche Verantwortung eingriffen, und die Religionsfreiheit untergruben, indem sie kirchliche Schulen ersetzten. Jackson teilte auch nicht die humanitären Bedenken der Reformer. Er hatte keine Sympathie für die amerikanischen Indianer und leitete die Entfernung der Cherokees entlang der Spur der Tränen ein.

zu gründen .

Die Demokraten spalteten sich wegen der Sklaverei, mit Nord- und Süd-Tickets bei den Wahlen von 1860 , bei denen die Republikanische Partei an Bedeutung gewann. Die radikalen Pro-Sklaverei -Feuerschlucker führten Streiks auf den beiden Kongressen durch, als die Delegierten keine Resolution zur Unterstützung der Ausweitung der Sklaverei auf Gebiete annahmen, selbst wenn die Wähler dieser Gebiete dies nicht wollten. Diese Süddemokraten nominierten den amtierenden Pro-Sklaverei- Vizepräsidenten John C. Breckinridge aus Kentucky zum Präsidenten und General Joseph Lane aus Oregon zum Vizepräsidenten. Die Norddemokraten nominierten Senator Stephen A. Douglas aus Illinois zum Präsidenten und den ehemaligen Gouverneur von Georgia , Herschel V. Johnson , zum Vizepräsidenten. Dieser Bruch der Demokraten führte zu einem Sieg der Republikaner und Abraham Lincoln wurde zum 16. Präsidenten der Vereinigten Staaten gewählt.

Die Amtseinführung von Grover Cleveland im Jahr 1885 , dem einzigen Präsidenten mit nicht aufeinanderfolgenden Amtszeiten
auf der Unionskarte stand, um andere Demokraten anzuziehen. Johnson löste Lincoln 1865 ab, blieb aber von beiden Parteien unabhängig.

Die Demokraten profitierten von der Ressentiments der weißen Südstaatler gegen den Wiederaufbau nach dem Krieg und der daraus resultierenden Feindseligkeit gegenüber der Republikanischen Partei. Nachdem die Redeemers den Wiederaufbau in den 1870er Jahren beendet hatten und nach der oft äußerst gewaltsamen Entrechtung von Afroamerikanern, angeführt von solchen weißen rassistischen demokratischen Politikern wie Benjamin Tillman aus South Carolina in den 1880er und 1890er Jahren, wurde der Süden, der die Demokraten wählte, als der „ solide Süden “ bekannt . " Obwohl die Republikaner bis auf zwei alle Präsidentschaftswahlen gewannen, blieben die Demokraten wettbewerbsfähig. Die Partei wurde von wirtschaftsfreundlichen Bourbon-Demokraten dominiert, angeführt von Samuel J. Tilden und Grover Cleveland , die Handels-, Bank- und Eisenbahninteressen vertraten; gegen Imperialismus und Überseeexpansion; kämpfte für den Goldstandard ; entgegengesetzter Bimetallismus ; und gegen Korruption, hohe Steuern und Zölle gekämpft. Cleveland wurde 1884 und 1892 für nicht aufeinanderfolgende Amtszeiten als Präsident gewählt .

20. Jahrhundert

Führer der Demokratischen Partei in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts am 14. Juni 1913: Außenminister William J. Bryan , Josephus Daniels , Präsident Woodrow Wilson , Breckinridge Long , William Phillips und Franklin D. Roosevelt

Agrardemokraten , die freies Silber forderten und sich auf populistische Ideen stützten, stürzten 1896 die Bourbon-Demokraten und nominierten William Jennings Bryan für die Präsidentschaft (eine Nominierung, die von den Demokraten 1900 und 1908 wiederholt wurde). Bryan führte eine energische Kampagne gegen finanzstarke Interessen des Ostens, verlor aber gegen den Republikaner William McKinley .

Die Demokraten übernahmen 1910 die Kontrolle über das Repräsentantenhaus, und Woodrow Wilson gewann 1912 (als sich die Republikaner trennten) und 1916 die Wahlen zum Präsidenten. Wilson führte den Kongress effektiv dazu, die Themen Zölle, Geld und Kartellrecht, die die Politik dominiert hatten, beiseite zu legen seit 40 Jahren, mit neuen fortschrittlichen Gesetzen. Es gelang ihm nicht, den Versailler Vertrag (Beendigung des Krieges mit Deutschland und Beitritt zum Völkerbund) durch den Senat zu verabschieden . Die schwache Partei war in den 1920er Jahren durch Themen wie den KKK und die Prohibition tief gespalten. Es organisierte jedoch neue ethnische Wähler in den nördlichen Städten.

Franklin D. Roosevelt und Harry S. Truman , 32. und 33. Präsident der Vereinigten Staaten (1933–1945; 1945–1953), waren auf einem Wahlkampfplakat für die Präsidentschaftswahlen 1944 zu sehen

Die Weltwirtschaftskrise im Jahr 1929, die unter dem republikanischen Präsidenten Herbert Hoover und dem republikanischen Kongress begann, bereitete die Voraussetzungen für eine liberalere Regierung, als die Demokraten von 1930 bis 1994 das Repräsentantenhaus fast ununterbrochen kontrollierten, den Senat für 44 von 48 Jahren ab 1930 und gewann bis 1968 die meisten Präsidentschaftswahlen. Franklin D. Roosevelt , der 1932 zum Präsidenten gewählt wurde, brachte Programme der Bundesregierung hervor, die New Deal genannt wurden . Der Liberalismus des New Deal bedeutete die Regulierung der Wirtschaft (insbesondere Finanzen und Bankwesen) und die Förderung von Gewerkschaften sowie Bundesausgaben zur Unterstützung von Arbeitslosen, notleidenden Landwirten und groß angelegten öffentlichen Bauprojekten. Es markierte den Beginn des amerikanischen Wohlfahrtsstaates. Die Gegner, die den Widerstand gegen die Gewerkschaften, die Unterstützung der Wirtschaft und niedrige Steuern betonten, begannen, sich „Konservative“ zu nennen.

Bis in die 1980er Jahre war die Demokratische Partei eine Koalition aus zwei Parteien, die durch die Mason-Dixon-Linie getrennt waren: liberale Demokraten im Norden und kulturell konservative Wähler im Süden, die, obwohl sie von vielen der öffentlichen Bauprojekte des New Deal profitierten, gegen die zunehmenden Bürgerrechte waren Initiativen, die von nordöstlichen Liberalen befürwortet werden. Die Polarisierung wurde stärker, nachdem Roosevelt starb. Die Süddemokraten bildeten einen wichtigen Teil der überparteilichen konservativen Koalition in einem Bündnis mit den meisten Republikanern des Mittleren Westens. Die wirtschaftsaktivistische Philosophie von Franklin D. Roosevelt, die den amerikanischen Liberalismus stark beeinflusst hat , prägte nach 1932 einen Großteil der Wirtschaftsagenda der Partei. Von den 1930er bis Mitte der 1960er Jahre kontrollierte die liberale New-Deal-Koalition normalerweise die Präsidentschaft, während die konservative Koalition normalerweise kontrollierten Kongress.

Zu den Themen, mit denen die Parteien und die Vereinigten Staaten nach dem Zweiten Weltkrieg konfrontiert waren, gehörten der Kalte Krieg und die Bürgerrechtsbewegung . Die Republikaner zogen Konservative und nach den 1960er Jahren weiße Südstaatler aus der demokratischen Koalition mit ihrer Anwendung der Südstaatlerstrategie und ihrem Widerstand gegen den Liberalismus des New Deal und der Great Society an. Bis in die 1950er Jahre hatten Afroamerikaner traditionell die Republikanische Partei wegen ihrer Bürgerrechtspolitik gegen die Sklaverei unterstützt. Nach der Verabschiedung des Civil Rights Act von 1964 und des Voting Rights Act von 1965 wurden die Südstaaten in der Präsidentschaftspolitik zuverlässiger republikanisch, während die Nordoststaaten zuverlässiger demokratisch wurden. Studien zeigen, dass Weiße aus dem Süden, die ein zentraler Wahlkreis in der Demokratischen Partei waren, aufgrund von rassistischem Konservatismus zur Republikanischen Partei wechselten.

Die Wahl von Präsident John F. Kennedy aus Massachusetts im Jahr 1960 spiegelte diese Verschiebung teilweise wider. Im Wahlkampf zog Kennedy eine neue Generation jüngerer Wähler an. In seiner als New Frontier bezeichneten Agenda führte Kennedy eine Vielzahl von Sozialprogrammen und öffentlichen Arbeitsprojekten ein, zusammen mit einer verstärkten Unterstützung des Weltraumprogramms , und schlug eine Reise eines bemannten Raumfahrzeugs zum Mond bis zum Ende des Jahrzehnts vor. Er drängte auf Bürgerrechtsinitiativen und schlug das Bürgerrechtsgesetz von 1964 vor, aber mit seiner Ermordung im November 1963 konnte er seine Verabschiedung nicht sehen.

John F. Kennedy und Lyndon B. Johnson , 35. und 36. Präsident der Vereinigten Staaten (1961–1963, 1963–1969)

Kennedys Nachfolger Lyndon B. Johnson konnte den weitgehend konservativen Kongress davon überzeugen, den Civil Rights Act von 1964 zu verabschieden, und mit einem progressiveren Kongress im Jahr 1965 verabschiedete er einen Großteil der Great Society , die aus einer Reihe von Sozialprogrammen bestand, die darauf abzielten, den Armen zu helfen . Das Eintreten von Kennedy und Johnson für die Bürgerrechte festigte die Unterstützung der Schwarzen für die Demokraten weiter, hatte jedoch den Effekt, dass die Weißen im Süden entfremdet wurden, die sich schließlich der Republikanischen Partei zuwandten, insbesondere nach der Wahl von Ronald Reagan zum Präsidenten im Jahr 1980. Die Beteiligung der Vereinigten Staaten an Der Vietnamkrieg in den 1960er Jahren war ein weiteres spaltendes Thema, das die Bruchlinien der Koalition der Demokraten weiter aufbrach. Nach der Golf-von-Tonkin-Resolution im Jahr 1964 entsandte Präsident Johnson ein großes Kontingent an Kampftruppen nach Vietnam, aber die Eskalation konnte den Vietcong nicht aus Südvietnam vertreiben, was zu einem zunehmenden Sumpf führte, der 1968 zum Gegenstand weit verbreiteter Anti -Viren geworden war -Kriegsproteste in den Vereinigten Staaten und anderswo. Mit zunehmenden Opfern und nächtlichen Nachrichten, die beunruhigende Bilder aus Vietnam nach Hause brachten, wurde das kostspielige militärische Engagement zunehmend unpopulär und verärgerte viele der jungen Wähler, die die Demokraten Anfang der 1960er Jahre angezogen hatten. Die Proteste in diesem Jahr, zusammen mit der Ermordung von Martin Luther King Jr. und dem demokratischen Präsidentschaftskandidaten Senator Robert F. Kennedy (jüngerer Bruder von John F. Kennedy), erreichten ihren Höhepunkt in Turbulenzen bei der heiß umkämpften Democratic National Convention in diesem Sommer in Chicago (die unter anderem der darauf folgende Aufruhr innerhalb und außerhalb des Kongresssaals ernannte Vizepräsident Hubert Humphrey ) in einer Reihe von Veranstaltungen, die sich als bedeutender Wendepunkt im Niedergang der breiten Koalition der Demokratischen Partei herausstellten.

Jimmy Carter , 39. Präsident der Vereinigten Staaten (1977–1981), hielt 1979 die Rede zur Lage der Nation

Der republikanische Präsidentschaftskandidat Richard Nixon konnte in diesem Jahr aus der Verwirrung der Demokraten Kapital schlagen und gewann die Wahlen von 1968, um der 37. Präsident zu werden. Er gewann 1972 die Wiederwahl bei einem Erdrutschsieg gegen den demokratischen Kandidaten George McGovern , der sich wie Robert F. Kennedy an die jüngeren Antikriegs- und Gegenkulturwähler wandte, aber im Gegensatz zu Kennedy nicht in der Lage war, die traditionelleren Weißen der Partei anzusprechen Wahlkreise der Arbeiterklasse. Während Nixons zweiter Amtszeit wurde seine Präsidentschaft durch den Watergate - Skandal erschüttert, der ihn 1974 zum Rücktritt zwang. Sein Nachfolger wurde Vizepräsident Gerald Ford , der eine kurze Amtszeit innehatte. Watergate bot den Demokraten eine Gelegenheit zur Wiedergutmachung, und ihr Kandidat Jimmy Carter gewann 1976 die Präsidentschaftswahlen. Mit der anfänglichen Unterstützung evangelikaler christlicher Wähler im Süden war Carter vorübergehend in der Lage, die unterschiedlichen Fraktionen innerhalb der Partei wieder zu vereinen, aber die Inflation und die Geiselkrise im Iran von 1979–1980 forderten ihren Tribut, was zu einem Erdrutschsieg für den republikanischen Präsidentschaftskandidaten Ronald führte Reagan im Jahr 1980, der die politische Landschaft für die kommenden Jahre zugunsten der Republikaner veränderte.

Mit dem Aufstieg der Republikaner unter Ronald Reagan suchten die Demokraten nach Möglichkeiten, darauf zu reagieren, konnten sich aber nicht durch traditionelle Kandidaten wie den ehemaligen Vizepräsidenten und demokratischen Präsidentschaftskandidaten Walter Mondale durchsetzen , der bei den Präsidentschaftswahlen 1984 gegen Reagan verlor. Viele Demokraten setzten ihre Hoffnungen auf den zukünftigen Star Gary Hart , der Mondale 1984 in den Vorwahlen herausgefordert hatte, die unter dem Motto „Neue Ideen“ liefen; und in den darauffolgenden Vorwahlen von 1988 wurde er de facto zum Spitzenkandidaten und virtuellen „Shoo-in“ für die demokratische Präsidentschaftsnominierung, bevor ein Sexskandal seine Kampagne beendete. Nichtsdestotrotz suchte die Partei nach einer jüngeren Generation von Führern, die sich wie Hart vom pragmatischen Idealismus John F. Kennedys inspirieren ließen.

an die Republikanische Partei. Clinton wurde 1996 wiedergewählt und war der erste demokratische Präsident seit Franklin D. Roosevelt, der für zwei Amtszeiten gewählt wurde.

21. Jahrhundert

Barack Obama und Joe Biden , 44. und 46. Präsident der Vereinigten Staaten (2009–2017, 2021– heute ).
.

Basierend auf einer 2014 durchgeführten Umfrage fand Gallup heraus, dass sich 30 % der Amerikaner als Demokraten, 23 % als Republikaner und 45 % als Unabhängige identifizierten . In derselben Umfrage ergab eine Umfrage unter registrierten Wählern, dass sich 47 % der registrierten Wähler als Demokraten identifizierten oder der Partei zuneigten, verglichen mit 40 % der registrierten Wähler, die sich als Republikaner identifizierten oder ihnen zuneigten.

2018 beschrieb der später gewählte demokratische

Wir sind jetzt die Partei der fiskalischen Verantwortung in Amerika. Wir haben die Staatsschulden nicht nur um 2 Billionen Dollar für diese Steuersenkung erhöht, die Warren Buffett nicht wollte

 
... Wir sind die Partei der Strafverfolgung in Amerika; wir verleumden das Federal Bureau of Investigation nicht jeden Tag. Wir sind die Partei der Familienwerte. Wir nehmen keine
 
Kinder von ihren Eltern an der Grenze. Wir sind die Partei des Patriotismus in Amerika, die dieses Land gegen unsere ausländischen Gegner verteidigen will.

–  Tom Malinowski im Juli 2018

Im November 2020 gewann der Demokrat Joe Biden die Präsidentschaftswahlen 2020 . Er begann seine Amtszeit mit knappen demokratischen Mehrheiten im Repräsentantenhaus und im Senat.

Namen und Symbole

"A Live Jackass Kicking a Dead Lion" von Thomas Nast, Harper's Weekly , 19. Januar 1870
Das Logo der Eselspartei bleibt ein bekanntes Symbol für die Demokratische Partei, obwohl es nicht das offizielle Logo der Partei ist.
Das Logo der Demokratischen Eselpartei in einer modernisierten "Kicking Esel" -Form

Die Demokratisch-Republikanische Partei zersplitterte 1824 in die kurzlebige National Republican Party und die Jacksonianische Bewegung, die 1828 zur Demokratischen Partei wurde. Während der Jacksonianischen Ära wurde der Begriff „The Democracy“ von der Partei verwendet, aber der Name „Democratic Party“ wurde schließlich festgelegt und wurde 1844 zum offiziellen Namen. Mitglieder der Partei werden „Democrats“ oder „Dems“ genannt. .

Der Begriff "Demokratische Partei" war ebenfalls lokal gebräuchlich, wurde aber seit 1952 von Gegnern normalerweise als abschätziger Begriff verwendet.

Das häufigste Maskottchensymbol für die Party war der Esel oder Esel. Andrew Jacksons Feinde verdrehten seinen Namen zu „Jackass“, als Ausdruck der Lächerlichkeit für ein dummes und störrisches Tier. Die Demokraten mochten jedoch die Implikationen des einfachen Mannes und griffen sie auch auf, daher blieb das Bild bestehen und entwickelte sich weiter. Den nachhaltigsten Eindruck hinterließen die Cartoons von Thomas Nast aus dem Jahr 1870 in Harper's Weekly . Karikaturisten folgten Nast und benutzten den Esel, um die Demokraten zu repräsentieren, und den Elefanten, um die Republikaner zu repräsentieren .

Im frühen 20. Jahrhundert war der Hahn das traditionelle Symbol der Demokratischen Partei in Indiana, Kentucky, Oklahoma und Ohio, im Gegensatz zum republikanischen Adler. Dieses Symbol erscheint immer noch auf Stimmzetteln in Oklahoma, Kentucky, Indiana und West Virginia . Der Hahn wurde als offizielles Symbol der nationalen Demokratischen Partei angenommen. In New York ist das Wahlsymbol der Demokraten ein fünfzackiger Stern.

Obwohl beide großen politischen Parteien (und viele kleinere) die traditionellen amerikanischen Farben Rot, Weiß und Blau in ihrem Marketing und ihren Repräsentationen verwenden, ist Blau seit der Wahlnacht 2000 zur Erkennungsfarbe für die Demokratische Partei geworden, während Rot zur Erkennungsfarbe geworden ist für die Republikanische Partei. In dieser Nacht verwendeten zum ersten Mal alle großen Fernsehsender dasselbe Farbschema für die Wahlkarte: blaue Staaten für Al Gore (demokratischer Kandidat) und rote Staaten für George W. Bush (republikanischer Kandidat). Seitdem wird die Farbe Blau von den Medien häufig zur Repräsentation der Partei verwendet. Dies widerspricht der üblichen Praxis außerhalb der Vereinigten Staaten, wo Blau die traditionelle Farbe der Rechten und Rot die Farbe der Linken ist . Zum Beispiel steht in Kanada Rot für die Liberalen , während Blau für die Konservativen steht . Im Vereinigten Königreich steht Rot für die Labour Party und Blau für die Conservative Party . Jede Verwendung der Farbe Blau zur Bezeichnung der Demokratischen Partei vor dem Jahr 2000 wäre historisch ungenau und irreführend. Seit dem Jahr 2000 wird Blau auch sowohl von Parteianhängern für Werbemaßnahmen verwendet – ActBlue , BuyBlue und BlueFund als Beispiele – als auch von der Partei selbst im Jahr 2006 für ihr „Red to Blue Program“, das zur Unterstützung demokratischer Kandidaten entwickelt wurde, die gegen republikanische Amtsinhaber antreten bei den Zwischenwahlen in diesem Jahr und auf seiner offiziellen Website.

Im September 2010 stellte die Demokratische Partei ihr neues Logo vor, das ein blaues D in einem blauen Kreis enthielt. Es war das erste offizielle Logo der Partei; das Esel-Logo war nur halboffiziell gewesen.

Der Jefferson-Jackson Day ist die jährliche Spendenveranstaltung (Abendessen), die von Organisationen der Demokratischen Partei in den Vereinigten Staaten veranstaltet wird. Sie ist nach den Präsidenten Thomas Jefferson und Andrew Jackson benannt , die die Partei als ihre herausragenden frühen Führer betrachtet.

verwendete das Lied während seiner Präsidentschaftskampagne 2004 und mehrere demokratische Kongresskandidaten verwendeten es 2006 als Festmelodie.

Als traditionelle Hymne für die Nominierungsversammlung des Präsidenten wird Aaron CoplandsFanfare for the Common Man “ traditionell zu Beginn der Demokratischen Nationalversammlung aufgeführt.

Aktuelle Struktur und Zusammensetzung

Nationalkomitee

Das Democratic National Committee (DNC) ist für die Förderung demokratischer Kampagnenaktivitäten verantwortlich. Während der DNC für die Überwachung des Prozesses der Erstellung der Demokratischen Plattform verantwortlich ist, konzentriert sich der DNC mehr auf die Kampagnen- und Organisationsstrategie als auf die öffentliche Ordnung . Bei Präsidentschaftswahlen beaufsichtigt es den Democratic National Convention . Der Nationalkonvent unterliegt der Satzung der Partei und der obersten Autorität innerhalb der Demokratischen Partei, wenn sie tagt, während die DNC zu anderen Zeiten die Organisation der Partei leitet. Vorsitzender des DNC ist Jaime Harrison .

Staatliche Parteien

Jedes Bundesland hat außerdem einen Landesausschuss, der sich aus gewählten Ausschussmitgliedern sowie aus von Amts wegen gewählten Ausschussmitgliedern (in der Regel gewählte Amtsträger und Vertreter großer Wahlkreise) zusammensetzt, der wiederum einen Vorsitzenden wählt. Bezirks-, Stadt- und Bezirksausschüsse setzen sich im Allgemeinen aus Personen zusammen, die auf lokaler Ebene gewählt werden. Staatliche und lokale Komitees koordinieren häufig Kampagnenaktivitäten innerhalb ihrer Zuständigkeit, beaufsichtigen lokale Kongresse und in einigen Fällen Vorwahlen oder Versammlungen und können eine Rolle bei der Nominierung von Kandidaten für gewählte Ämter nach staatlichem Recht spielen. Sie haben selten viel Geld, aber im Jahr 2005 startete der Vorsitzende des DNC, Dean, ein Programm (genannt „50 State Strategy“), bei dem die nationalen Mittel des DNC verwendet wurden, um alle Parteien in den Bundesstaaten zu unterstützen und professionelle Vollzeitmitarbeiter zu bezahlen.

Große Parteigruppen

Das Democratic Congressional Campaign Committee (DCCC) unterstützt Parteikandidaten bei Hauswahlen und sein derzeitiger Vorsitzender (ausgewählt von der Parteifraktion) ist der Abgeordnete Sean Patrick Maloney aus New York. In ähnlicher Weise sammelt das Democratic Senatorial Campaign Committee (DSCC) unter der Leitung von Senator Gary Peters aus Michigan Spenden für Senatswahlen. Das Democratic Legislative Campaign Committee (DLCC) unter dem Vorsitz der Mehrheitsführerin des Senats des Staates New York , Andrea Stewart-Cousins , ist eine kleinere Organisation, die sich auf gesetzgeberische Rennen in den Bundesstaaten konzentriert. Das DNC sponsert die College Democrats of America (CDA), eine Studentenorganisation mit dem Ziel, eine neue Generation demokratischer Aktivisten auszubilden und zu engagieren. Democrats Abroad ist die Organisation für Amerikaner, die außerhalb der Vereinigten Staaten leben. Sie arbeiten daran, die Ziele der Partei voranzubringen und im Ausland lebende Amerikaner zu ermutigen, die Demokraten zu unterstützen. Die Young Democrats of America (YDA) und die High School Democrats of America (HSDA) sind junge Erwachsene bzw. von Jugendlichen geführte Organisationen, die versuchen, junge Menschen für demokratische Kandidaten zu gewinnen und zu mobilisieren, aber außerhalb der DNC tätig sind. Die Democratic Governors Association (DGA) ist eine Organisation, die die Kandidaturen demokratischer Gouverneurskandidaten und Amtsinhaber unterstützt. Ebenso tagen die Bürgermeister der größten Städte und urbanen Zentren als National Conference of Democratic Mayors .

Ideologie

Bei ihrer Gründung unterstützte die Demokratische Partei den Agrarismus und die Jacksonsche Demokratiebewegung von Präsident Andrew Jackson , die Bauern und ländliche Interessen sowie traditionelle Jeffersonsche Demokraten vertrat . Seit den 1890er Jahren begann die Partei, insbesondere in den nördlichen Staaten, liberalere Positionen zu bevorzugen (der Begriff „liberal“ beschreibt in diesem Sinne eher den modernen Liberalismus als den klassischen Liberalismus oder den Wirtschaftsliberalismus ). In jüngsten Wahlbefragungen hat die Demokratische Partei eine breite Anziehungskraft in allen sozio-ethno-ökonomischen Demographien gefunden.

In der Vergangenheit hat die Partei Bauern, Arbeiter sowie religiöse und ethnische Minderheiten vertreten, da sie sich gegen unregulierte Unternehmen und Finanzen ausgesprochen und progressive Einkommenssteuern befürwortet hat. In der Außenpolitik war Internationalismus (einschließlich Interventionismus ) von 1913 bis Mitte der 1960er Jahre ein dominierendes Thema. In den 1930er Jahren begann die Partei, sich für soziale Programme einzusetzen, die auf die Armen abzielten. Die Partei hatte einen steuerlich konservativen , wirtschaftsfreundlichen Flügel, der durch Grover Cleveland und Al Smith verkörpert wurde, und einen südlichen konservativen Flügel, der schrumpfte, nachdem Präsident Lyndon B. Johnson den Civil Rights Act von 1964 unterstützt hatte . Die wichtigsten Einflüsse für den Liberalismus waren Gewerkschaften (die in der Ära 1936–1952 ihren Höhepunkt erreichten) und Afroamerikaner . Umweltschutz ist seit den 1970er Jahren ein wichtiger Bestandteil. Die Demokratische Partei des 21. Jahrhunderts ist überwiegend eine Koalition aus Zentristen, Liberalen und Progressiven, mit erheblichen Überschneidungen zwischen den drei Gruppen. Politikwissenschaftler charakterisieren die Demokratische Partei aufgrund der größeren Vielfalt an Koalitionen als ideologisch weniger kohärent als die Republikanische Partei als die Demokratische Partei.

Die Demokratische Partei, die einst im Südosten der Vereinigten Staaten dominierte , ist heute im Nordosten ( Mittelatlantik und Neuengland ), in der Region der Großen Seen und an der Westküste (einschließlich Hawaii ) am stärksten. Auch in Großstädten (unabhängig von der Region) ist die Party sehr stark .

Zentristen

Centrist Democrats oder New Democrats sind eine ideologisch zentristische Fraktion innerhalb der Demokratischen Partei, die nach dem Sieg des Republikaners George HW Bush bei den Präsidentschaftswahlen 1988 entstand . Sie sind eine wirtschaftsliberale Fraktion des „ Dritten Weges “, die die Partei etwa 20 Jahre lang dominierte, beginnend Ende der 1980er Jahre, nachdem sich die Bevölkerung der Vereinigten Staaten viel weiter nach rechts gewandt hatte . Sie werden von Organisationen wie dem New Democrat Network und der New Democrat Coalition vertreten . Die New Democrat Coalition ist eine wachstumsfreundliche und steuerlich gemäßigte Kongresskoalition.

Eine der einflussreichsten zentristischen Gruppen war der Democratic Leadership Council (DLC), eine gemeinnützige Organisation, die zentristische Positionen für die Partei vertrat. Das DLC feierte Präsident Bill Clinton als Beweis für die Lebensfähigkeit von Politikern des „Dritten Weges“ und als Erfolgsgeschichte des DLC. Der DLC löste sich 2011 auf und ein Großteil des ehemaligen DLC ist nun in der Ideenschmiede Third Way vertreten .

Einige gewählte Vertreter der Demokraten haben sich selbst zu Zentristen erklärt, darunter der ehemalige Präsident Bill Clinton, der ehemalige Vizepräsident Al Gore , Senator Mark Warner , der ehemalige Gouverneur von Pennsylvania , Ed Rendell , der ehemalige Senator Jim Webb , Präsident Joe Biden , die Kongressabgeordnete Ann Kirkpatrick und der ehemalige Kongressabgeordnete David McCurdy .

Das New Democrat Network unterstützt sozialliberale und steuerlich gemäßigte demokratische Politiker und ist mit der New Democrat Coalition des Kongresses im Repräsentantenhaus verbunden. Suzan DelBene ist Vorsitzende der Koalition, und die ehemalige Senatorin und Präsidentschaftskandidatin der Demokraten von 2016, Hillary Clinton , war Mitglied, während sie im Kongress war. Im Jahr 2009 bezeichnete sich Präsident Barack Obama selbst als New Democrat.

Konservative

Ein konservativer Demokrat ist ein Mitglied der Demokratischen Partei mit konservativen politischen Ansichten oder mit relativ konservativen Ansichten in Bezug auf die der nationalen Partei. Während solche Mitglieder der Demokratischen Partei im ganzen Land zu finden sind, sind tatsächlich gewählte Amtsträger überproportional in den Südstaaten und in geringerem Maße in ländlichen Regionen der Vereinigten Staaten im Allgemeinen, häufiger im Westen , zu finden . Historisch gesehen waren die Süddemokraten im Allgemeinen ideologisch viel konservativer als es die konservativen Demokraten heute sind.

Viele konservative Süddemokraten sind zur Republikanischen Partei übergelaufen , beginnend mit der Verabschiedung des Bürgerrechtsgesetzes von 1964 und dem allgemeinen Linksruck der Partei. Strom Thurmond aus South Carolina , Billy Tauzin aus Louisiana , Kent Hance und Ralph Hall aus Texas und Richard Shelby aus Alabama sind Beispiele dafür. Der Zustrom konservativer Demokraten in die Republikanische Partei wird oft als Grund für den Rechtsruck der Republikanischen Partei im späten 20. Jahrhundert sowie für die Verlagerung ihrer Basis vom Nordosten und Mittleren Westen in den Süden angeführt.

Bis in die 1980er Jahre hatte die Demokratische Partei ein konservatives Element, hauptsächlich aus den Süd- und Grenzregionen. Ihre Zahl ging stark zurück, als die Republikanische Partei ihre südliche Basis aufbaute. Sie wurden manchmal humorvoll „ Yellow Dog Democrats “ oder „ Boll Rüsselkäfer “ und „ Dixiecrats “ genannt. Im Repräsentantenhaus bilden sie die Blue Dog Coalition , eine Fraktion aus Konservativen und Zentristen, die bereit sind, Kompromisse mit der republikanischen Führung auszuhandeln. Sie haben in der Vergangenheit als einheitlicher Wahlblock fungiert und ihren Mitgliedern die Möglichkeit gegeben, Gesetze zu ändern, abhängig von ihrer Anzahl im Kongress.

Split-Ticket-Abstimmungen waren in den 1970er und 1980er Jahren unter konservativen Süddemokraten üblich. Diese Wähler unterstützten konservative Demokraten für lokale und landesweite Ämter und stimmten gleichzeitig für republikanische Präsidentschaftskandidaten.

Liberale

Sozialliberale ( moderne Liberale ) machen einen großen Teil der demokratischen Basis aus. Laut Wahlausgangsumfragen von 2018 machten Liberale 27 % der Wählerschaft aus, und 91 % der amerikanischen Liberalen bevorzugten den Kandidaten der Demokratischen Partei. Angestellte mit College-Ausbildung waren bis in die 1950er Jahre größtenteils Republikaner, aber sie bilden heute einen wichtigen Bestandteil der Demokratischen Partei.

Eine große Mehrheit der Liberalen befürwortet den Übergang zu einer universellen Gesundheitsversorgung , wobei viele insbesondere einen allmählichen Übergang zu einem Einzahlersystem befürworten . Eine Mehrheit favorisiert auch Diplomatie gegenüber Militäraktionen , Stammzellenforschung , die Legalisierung gleichgeschlechtlicher Ehen , strengere Waffenkontroll- und Umweltschutzgesetze sowie die Wahrung des Rechts auf Abtreibung . Einwanderung und kulturelle Vielfalt werden als positiv angesehen, da die Liberalen den kulturellen Pluralismus bevorzugen , ein System, in dem Einwanderer ihre einheimische Kultur bewahren und gleichzeitig ihre neue Kultur annehmen. Sie neigen dazu, über Freihandelsabkommen wie das nordamerikanische Freihandelsabkommen (NAFTA) und Organisationen gespalten zu sein, wobei einige sie als vorteilhafter für Unternehmen als für Arbeitnehmer ansehen. Die meisten Liberalen lehnen erhöhte Militärausgaben und die Vermischung von Kirche und Staat ab.

Diese ideologische Gruppe unterscheidet sich von der traditionellen organisierten Arbeiterbasis. Laut dem Pew Research Center lebten 41 % in wohlhabenden Haushalten und 49 % waren Hochschulabsolventen, die höchste Zahl aller typografischen Gruppen. Es war auch die am schnellsten wachsende typologische Gruppe zwischen Ende der 1990er und Anfang der 2000er Jahre. Zu den Liberalen gehören die meisten Hochschulen und große Teile der Berufsklasse.

Progressive

).

2014 stellte die progressive Senatorin Elizabeth Warren die „Elf Gebote des Progressivismus“ auf: strengere Vorschriften für Unternehmen, bezahlbare Bildung, wissenschaftliche Investitionen und Umweltschutz , Netzneutralität , höhere Löhne, gleiches Entgelt für Frauen, Tarifverhandlungsrechte, Verteidigung von Sozialprogrammen, Gleichberechtigung. Sex-Ehe, Einwanderungsreform und uneingeschränkter Zugang zu reproduktiver Gesundheitsversorgung. Darüber hinaus lehnen Progressive politische Korruption entschieden ab und bemühen sich, Wahlreformen wie Regeln zur Wahlkampffinanzierung und den Schutz von Stimmrechten voranzutreiben. Heute haben viele Progressive die Bekämpfung wirtschaftlicher Ungleichheit zu ihrer obersten Priorität gemacht.

Der Congressional Progressive Caucus (CPC) ist ein Caucus progressiver Demokraten unter dem Vorsitz von Pramila Jayapal aus Washington . Zu seinen Mitgliedern gehörten die Abgeordneten Dennis Kucinich aus Ohio , John Conyers aus Michigan , Jim McDermott aus Washington , Barbara Lee aus Kalifornien und Senator Paul Wellstone aus Minnesota . Die Senatoren Sherrod Brown aus Ohio , Tammy Baldwin aus Wisconsin , Mazie Hirono aus Hawaii und Ed Markey aus Massachusetts waren Mitglieder des Caucus, als sie im Repräsentantenhaus waren. Während derzeit kein demokratischer Senator der CPC angehört, ist der unabhängige Senator Bernie Sanders Mitglied.

Politische Positionen

Wirtschaftspolitik
Sozialpolitik

Wirtschaftsfragen

Chancengleichheit , ein soziales Sicherheitsnetz und starke Gewerkschaften sind seit jeher das Herzstück demokratischer Wirtschaftspolitik. Die wirtschaftspolitischen Positionen der Demokratischen Partei stimmen, gemessen an den Stimmen im Kongress, tendenziell mit denen der Mittelschicht überein. Die Demokraten unterstützen ein progressives Steuersystem , höhere Mindestlöhne , Sozialversicherung , allgemeine Gesundheitsversorgung , öffentliche Bildung und subventionierten Wohnungsbau . Sie unterstützen auch die Entwicklung der Infrastruktur und Investitionen in saubere Energie, um wirtschaftliche Entwicklung und die Schaffung von Arbeitsplätzen zu erreichen. Seit den 1990er Jahren hat die Partei zeitweise zentristische Wirtschaftsreformen unterstützt, die die Größe der Regierung und die Marktregulierung reduzierten. Die Partei hat im Allgemeinen sowohl die Laissez-faire- Ökonomie als auch den Marktsozialismus abgelehnt und stattdessen die keynesianische Ökonomie innerhalb eines kapitalistischen marktbasierten Systems bevorzugt.

Finanzpolitik

-Haushaltsregel (Pay-as-you-go) wieder eingeführt .

Mindestlohn

Die Demokratische Partei befürwortet die Anhebung des Mindestlohns . Das Fair Minimum Wage Act von 2007 war ein früher Bestandteil der Agenda der Demokraten während des 110. Kongresses . Im Jahr 2006 unterstützten die Demokraten sechs staatliche Wahlinitiativen zur Erhöhung des Mindestlohns, und alle sechs Initiativen wurden angenommen.

Im Jahr 2017 führten die Senatsdemokraten den Raise the Wage Act ein, der den Mindestlohn bis 2024 auf 15 US-Dollar pro Stunde anheben würde. Im Jahr 2021 schlug der demokratische Präsident Joe Biden vor, den Mindestlohn bis 2025 auf 15 US-Dollar zu erhöhen Kalifornien, Connecticut) haben beschlossen, vor diesem Datum einen festgelegten Mindestlohn einzuführen, wie im Economic Policy Institute Minimum Wage Tracker zu sehen ist

Gesundheitsvorsorge

Die Demokraten fordern eine „erschwingliche und hochwertige Gesundheitsversorgung“ und befürworten den Übergang zu einer universellen Gesundheitsversorgung in einer Vielzahl von Formen, um die steigenden Gesundheitskosten zu bewältigen. Einige demokratische Politiker befürworten ein Einzahlerprogramm oder Medicare for All , während andere es vorziehen, eine öffentliche Krankenversicherungsoption zu schaffen .

Der Patient Protection and Affordable Care Act , der am 23. März 2010 von Präsident Barack Obama unterzeichnet wurde, war einer der wichtigsten Vorstöße für eine universelle Gesundheitsversorgung. Bis Dezember 2019 haben mehr als 20 Millionen Amerikaner eine Krankenversicherung nach dem Affordable Care Act abgeschlossen.

Ausbildung

erhöhen .

Umfeld

In den Vereinigten Staaten haben Demokraten (blau) und Republikaner (rot) lange Zeit unterschiedliche Ansichten über die Bedeutung der Bekämpfung des Klimawandels, wobei sich die Kluft Ende der 2010er Jahre hauptsächlich dadurch vergrößerte, dass der Anteil der Demokraten um mehr als 30 Punkte stieg.
Die scharfe Kluft über die Existenz und die Verantwortung für die globale Erwärmung und den Klimawandel fällt weitgehend entlang politischer Linien. Insgesamt gaben 60 % der Befragten an, dass Öl- und Gasunternehmen „ganz oder überwiegend“ für den Klimawandel verantwortlich seien.
Die Meinung über die menschliche Verursachung des Klimawandels nahm mit der Bildung unter den Demokraten erheblich zu, nicht jedoch unter den Republikanern. Umgekehrt ging die Meinung, CO2-neutral zu werden, bei den Republikanern mit zunehmendem Alter deutlich zurück, nicht aber bei den Demokraten.

Demokraten glauben, dass die Regierung die Umwelt schützen und eine Geschichte des Umweltschutzes haben sollte . In den letzten Jahren hat diese Haltung die Erzeugung erneuerbarer Energie als Grundlage für eine verbesserte Wirtschaft, größere nationale Sicherheit und allgemeine Umweltvorteile betont. Die Demokratische Partei unterstützt mit wesentlich größerer Wahrscheinlichkeit als die Republikanische Partei Umweltvorschriften und -richtlinien, die erneuerbare Energien unterstützen.

Die Demokratische Partei befürwortet auch die Ausweitung von Naturschutzgebieten und ermutigt Freiflächen und Bahnreisen, um die Überlastung von Autobahnen und Flughäfen zu verringern und die Luftqualität und die Wirtschaft zu verbessern, da sie „der Meinung ist, dass Gemeinden, Umweltinteressen und die Regierung zusammenarbeiten sollten, um sie zu schützen Ressourcen, während die Vitalität der lokalen Wirtschaft sichergestellt wird. Früher wurde den Amerikanern vorgegaukelt, sie müssten sich zwischen Wirtschaft und Umwelt entscheiden. Heute wissen sie, dass dies eine falsche Wahl ist.“

Das wichtigste Umweltanliegen der Demokratischen Partei ist der Klimawandel . Demokraten, allen voran der frühere Vizepräsident Al Gore , haben auf eine strenge Regulierung von Treibhausgasen gedrängt . Am 15. Oktober 2007 erhielt Gore den Friedensnobelpreis für seine Bemühungen, mehr Wissen über den vom Menschen verursachten Klimawandel aufzubauen und die Grundlagen für die erforderlichen Maßnahmen zu seiner Bekämpfung zu legen.

Erneuerbare Energien und fossile Brennstoffe

Die Demokraten haben die verstärkte Entwicklung erneuerbarer Energien im Inland unterstützt , einschließlich Wind- und Solarparks, um die Kohlenstoffverschmutzung zu verringern. Die Plattform der Partei fordert eine Energiepolitik „alles zusammen“, einschließlich sauberer Energie, Erdgas und einheimischem Öl, mit dem Wunsch, energieunabhängig zu werden. Die Partei hat höhere Steuern für Ölunternehmen und strengere Vorschriften für Kohlekraftwerke unterstützt und eine Politik der Verringerung der langfristigen Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen befürwortet . Darüber hinaus unterstützt die Partei strengere Kraftstoffemissionsnormen , um die Luftverschmutzung zu verhindern.

Handelsabkommen

Viele Demokraten unterstützen eine faire Handelspolitik , wenn es um internationale Handelsabkommen geht , und einige in der Partei haben in den letzten Jahrzehnten begonnen, den Freihandel zu unterstützen. In den 1990er Jahren setzten die Clinton-Regierung und eine Reihe prominenter Demokraten eine Reihe von Abkommen durch, darunter das nordamerikanische Freihandelsabkommen (NAFTA). Seitdem wurde die Abkehr der Partei vom Freihandel in der Abstimmung über das Zentralamerikanische Freihandelsabkommen (CAFTA) deutlich, bei der 15 Hausdemokraten für das Abkommen stimmten und 187 dagegen stimmten.

Soziale Themen

Shirley Chisholm war die erste afroamerikanische Kandidatin einer großen Partei, die landesweite Vorwahlen durchführte.

Die moderne Demokratische Partei betont soziale Gleichheit und Chancengleichheit . Demokraten unterstützen Stimmrechte und Minderheitenrechte , einschließlich LGBT-Rechte . Die Partei setzte sich für das Bürgerrechtsgesetz von 1964 ein, das erstmals die Rassentrennung verbot. Carmines und Stimson schrieben: "Die Demokratische Partei hat sich den Rassenliberalismus angeeignet und die Bundesverantwortung für die Beendigung der Rassendiskriminierung übernommen."

Zu den ideologischen sozialen Elementen in der Partei gehören kultureller Liberalismus , bürgerlicher Libertarismus und Feminismus . Einige demokratische Sozialpolitiken sind die Einwanderungsreform, die Wahlreform und die reproduktiven Rechte der Frau .

Chancengleichheit

Die Demokratische Partei unterstützt die Chancengleichheit für alle Amerikaner, unabhängig von Geschlecht, Alter, Rasse, ethnischer Zugehörigkeit, sexueller Orientierung , Geschlechtsidentität , Religion, Glauben oder nationaler Herkunft. Viele Demokraten unterstützen Affirmative-Action- Programme, um dieses Ziel zu fördern. Die Demokraten unterstützen auch nachdrücklich den Americans with Disabilities Act , um die Diskriminierung von Menschen aufgrund körperlicher oder geistiger Behinderung zu verbieten. Als solche drängten die Demokraten auch auf das ADA-Änderungsgesetz von 2008 , eine Erweiterung der Behindertenrechte, die zum Gesetz wurde.

Wahlrecht

Die Partei unterstützt die Verbesserung des Stimmrechts sowie der Genauigkeit und Zugänglichkeit von Wahlen sehr. Sie befürworten Verlängerungen der Wahlzeit, einschließlich der Festsetzung des Wahltages auf einen Feiertag. Sie unterstützen die Reform des Wahlsystems zur Beseitigung von Manipulationen , die Abschaffung des Wahlkollegiums sowie die Verabschiedung einer umfassenden Reform der Wahlkampffinanzierung .

Abtreibung und reproduktive Rechte

Die Demokratische Partei ist der Ansicht, dass alle Frauen Zugang zu Geburtenkontrolle haben sollten, und unterstützt die öffentliche Finanzierung von Verhütungsmitteln für arme Frauen. In ihren nationalen Plattformen von 1992 bis 2004 hat die Demokratische Partei dazu aufgerufen, Abtreibung „sicher, legal und selten“ zu machen – nämlich sie legal zu halten, indem sie Gesetze ablehnt, die staatliche Eingriffe in Abtreibungsentscheidungen erlauben, und die Zahl der Abtreibungen durch die Förderung beider zu reduzieren Wissen über Reproduktion und Empfängnisverhütung sowie Adoptionsanreize. Der Wortlaut wurde in der Plattform 2008 geändert. Als der Kongress 2003 über das Gesetz zum Verbot der Teilgeburtsabtreibung abstimmte , waren die Demokraten im Kongress gespalten, wobei eine Minderheit (einschließlich des ehemaligen Mehrheitsführers im Senat , Harry Reid ), das Verbot unterstützte und die Mehrheit der Demokraten gegen die Gesetzgebung war.

Die Demokratische Partei widersetzt sich Versuchen, die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von 1973, Roe v. Wade , rückgängig zu machen, die die Abtreibung als durch das verfassungsrechtlich geschützte Recht des Einzelnen auf Privatsphäre gemäß der Neunten Änderung gedeckt erklärte ; und Planned Parenthood v. Casey , das den rechtlichen Rahmen darstellt, in dem staatliche Maßnahmen, die angeblich dieses Recht verletzen, von Gerichten beurteilt werden. Aus Gründen des Rechts auf Privatsphäre und der Gleichstellung der Geschlechter glauben viele Demokraten, dass alle Frauen die Möglichkeit haben sollten, ohne staatliche Eingriffe abzutreiben. Sie glauben, dass jede Frau das Recht hat, nach Rücksprache mit ihrem Gewissen selbst zu entscheiden, ob eine Abtreibung moralisch korrekt ist.

-Umfrage vom Oktober 2006 ergab, dass 25 % der Demokraten gegen Abtreibung waren, während eine Mehrheit von 69 % für das Recht auf Abtreibung war.

Laut der Plattform der Demokratischen Partei 2020 „glauben die Demokraten, dass jede Frau Zugang zu qualitativ hochwertigen reproduktiven Gesundheitsdiensten haben sollte, einschließlich einer sicheren und legalen Abtreibung.“

Einwanderung

Präsident Lyndon B. Johnson unterzeichnet das Einwanderungsgesetz von 1965 als Vizepräsident Hubert Humphrey , die Senatoren Edward M. Kennedy und Robert F. Kennedy und andere zusehen

Viele demokratische Politiker haben eine systematische Reform des Einwanderungssystems gefordert, damit Einwohner, die illegal in die Vereinigten Staaten eingereist sind, einen Weg zur legalen Staatsbürgerschaft haben. Präsident Obama bemerkte im November 2013, dass es seiner Meinung nach "längst an der Zeit sei, unser kaputtes Einwanderungssystem zu reparieren", insbesondere um "unglaublich klugen jungen Menschen", die als Studenten kamen, zu ermöglichen, vollwertige Bürger zu werden. Das Public Religion Research Institute fand Ende 2013 in einer Studie heraus, dass 73 % der Demokraten das Pathway-Konzept unterstützten, verglichen mit 63 % der Amerikaner insgesamt.

Im Jahr 2013 verabschiedeten die Demokraten im Senat S.744 , der die Einwanderungspolitik reformieren würde, um illegalen Einwanderern in den Vereinigten Staaten die Staatsbürgerschaft zu ermöglichen und das Leben aller derzeit in den Vereinigten Staaten lebenden Einwanderer zu verbessern.

LGBT-Rechte

unterstützen , während nur 23 % dagegen sind. Gallup-Umfragen vom Mai 2009 ergaben, dass 82 % der Demokraten die offene Einstellung unterstützen.

Die Demokratische Nationale Plattform von 2004 erklärte, dass die Ehe auf bundesstaatlicher Ebene definiert werden sollte, und lehnte die Federal Marriage Amendment ab . Die Plattform von 2008 sprach sich zwar nicht für gleichgeschlechtliche Ehen aus, forderte aber die Aufhebung des Gesetzes zur Verteidigung der Ehe , das die Anerkennung gleichgeschlechtlicher Ehen auf Bundesebene verbot und die Notwendigkeit einer zwischenstaatlichen Anerkennung beseitigte, Antidiskriminierungsgesetze und die Ausweitung von Gesetzen gegen Hasskriminalität unterstützte gegenüber LGBT-Menschen und lehnte "nicht fragen, nichts sagen" ab. Die Plattform von 2012 beinhaltete Unterstützung für die gleichgeschlechtliche Ehe und für die Aufhebung von DOMA.

seit 2012, als er der ranghöchste Regierungsbeamte wurde, der sie unterstützte.

Puerto Rico

Die Plattform der Demokratischen Partei 2016 erklärt: „Wir verpflichten uns, die außergewöhnlichen Herausforderungen anzugehen, denen sich unsere Mitbürger in Puerto Rico gegenübersehen. Viele ergeben sich aus der grundlegenden Frage des politischen Status von Puerto Rico. Die Demokraten glauben, dass die Menschen in Puerto Rico ihren endgültigen politischen Status bestimmen sollten Status aus dauerhaften Optionen, die nicht im Widerspruch zur Verfassung, den Gesetzen und der Politik der Vereinigten Staaten stehen. Demokraten setzen sich dafür ein, wirtschaftliche Möglichkeiten und gut bezahlte Jobs für die hart arbeitenden Menschen in Puerto Rico zu fördern. Wir glauben auch, dass die Puertoricaner behandelt werden müssen gleichermaßen von Medicare, Medicaid und anderen Programmen, die Familien zugute kommen. Die Puertoricaner sollten die Möglichkeit haben, für die Menschen zu stimmen, die ihre Gesetze machen, genauso wie sie gleich behandelt werden sollten. Alle amerikanischen Bürger, egal wo sie wohnen, sollten das Recht haben den Präsidenten der Vereinigten Staaten zu wählen Schließlich glauben wir, dass Bundesbeamte die lokale Selbstverwaltung von Puerto Rico respektieren müssen wenn Gesetze umgesetzt und Puerto Ricos Haushalt und Schulden umstrukturiert werden, damit es den Weg zu Stabilität und Wohlstand einschlagen kann".

Waffenkontrolle

Die Meinung der USA zu Fragen der Waffenkontrolle ist entlang politischer Linien tief gespalten, wie diese Umfrage von 2021 zeigt.

Mit dem erklärten Ziel, Kriminalität und Mord zu reduzieren, hat die Demokratische Partei verschiedene Waffenkontrollmaßnahmen eingeführt , insbesondere das Waffenkontrollgesetz von 1968 , das Brady -Gesetz von 1993 und das Verbrechensbekämpfungsgesetz von 1994. Einige Demokraten, insbesondere ländliche, südliche , und westliche Demokraten, befürworten weniger Beschränkungen für den Besitz von Schusswaffen und warnten, dass die Partei bei den Präsidentschaftswahlen 2000 in ländlichen Gebieten wegen dieses Problems besiegt wurde. In der nationalen Plattform für 2008 war die einzige Aussage, die sich ausdrücklich für Waffenkontrolle aussprach, ein Plan, der eine Verlängerung des Verbots von Sturmwaffen von 1994 forderte .

Todesstrafe

Die Demokratische Partei lehnt derzeit die Todesstrafe ab. Obwohl die meisten Demokraten im Kongress nie ernsthaft versucht haben, die selten angewandte Todesstrafe auf Bundesebene abzuschaffen , haben sowohl Russ Feingold als auch Dennis Kucinich solche Gesetzesvorlagen mit wenig Erfolg eingebracht. Demokraten haben sich bemüht, die staatlichen Todesstrafengesetze aufzuheben, insbesondere in New Jersey und New Mexico . Sie haben auch versucht, die Wiedereinführung der Todesstrafe in den Staaten zu verhindern, die sie verbieten, darunter Massachusetts und New York . Während der Clinton-Regierung führten die Demokraten die Ausweitung der Todesstrafe auf Bundesebene an. Diese Bemühungen führten zur Verabschiedung des Antiterrorismus- und wirksamen Todesstrafengesetzes von 1996 , das von Präsident Clinton in Kraft gesetzt wurde und die Rechtsbehelfe in Todesstrafenfällen stark einschränkte. 1972 forderte die Plattform der Demokratischen Partei die Abschaffung der Todesstrafe. In den Jahren 1992, 1993 und 1995 führte der demokratische Kongressabgeordnete von Texas, Henry González , erfolglos die Änderung der Abschaffung der Todesstrafe ein, die die Anwendung der Todesstrafe in den Vereinigten Staaten verbot . Der demokratische Kongressabgeordnete aus Missouri , William Lacy Clay, Sr., unterstützte die Änderung 1993 mit.

Während seiner Laufbahn im Senat von Illinois führte der ehemalige Präsident Barack Obama erfolgreich Gesetze ein, die die Wahrscheinlichkeit fälschlicher Verurteilungen in Kapitalfällen verringern sollten und die Videoaufzeichnung von Geständnissen erforderten. Als er für die Präsidentschaft kandidierte , erklärte Obama, dass er die begrenzte Anwendung der Todesstrafe befürworte, einschließlich für Personen, die wegen Vergewaltigung eines Minderjährigen unter 12 Jahren verurteilt wurden, nachdem er sich dem Urteil des Obersten Gerichtshofs im Fall Kennedy gegen Louisiana widersetzt hatte Die Todesstrafe war in Fällen von Kindesvergewaltigung verfassungswidrig. Obama hat erklärt, dass er der Meinung ist, dass die „Todesstrafe wenig zur Abschreckung von Verbrechen beiträgt“ und dass sie zu häufig und zu uneinheitlich angewandt wird.

Im Juni 2016 verabschiedete der Redaktionsausschuss der Demokratischen Plattform einstimmig eine Änderung zur Abschaffung der Todesstrafe.

Folter

.

Folter wurde zu einem spaltenden Thema in der Partei, nachdem Barack Obama zum Präsidenten gewählt worden war.

Patriot Act

Viele Demokraten sind gegen den Patriot Act , aber als das Gesetz verabschiedet wurde, unterstützten ihn die meisten Demokraten und alle bis auf zwei Demokraten im Senat stimmten 2001 für die ursprüngliche Patriot Act-Gesetzgebung. Die einzige Nein-Stimme kam von Russ Feingold aus Wisconsin as Mary Landrieu aus Louisiana hat nicht gewählt. Im Repräsentantenhaus stimmten die Demokraten mit 145 Ja- und 62 Nein- Stimmen für das Gesetz. Die Demokraten waren bei der Erneuerung im Jahr 2006 gespalten. Im Senat stimmten 34 Demokraten für die Erneuerung im Jahr 2006 und neun dagegen. Im Repräsentantenhaus stimmten 66 Demokraten für die Erneuerung und 124 dagegen.

Privatsphäre

Die Demokratische Partei glaubt, dass Einzelpersonen ein Recht auf Privatsphäre haben sollten . Beispielsweise haben sich viele Demokraten gegen die grundlose Überwachung amerikanischer Bürger durch die NSA ausgesprochen .

Einige demokratische Amtsträger haben sich für Verbraucherschutzgesetze eingesetzt , die den Austausch von Verbraucherdaten zwischen Unternehmen einschränken. Demokraten haben sich seit der Plattform von 1972 gegen Sodomiegesetze ausgesprochen, die besagten, dass "Amerikaner frei sein sollten, ihre eigene Wahl ihres Lebensstils und ihrer privaten Gewohnheiten zu treffen, ohne diskriminiert oder strafrechtlich verfolgt zu werden", und glauben, dass die Regierung einvernehmliches nichtkommerzielles Sexualverhalten nicht regulieren sollte Erwachsene aus Gründen der Privatsphäre.

Fragen der Außenpolitik

Die Außenpolitik der Wähler der beiden großen Parteien überschneidet sich seit den 1990er Jahren weitgehend. Eine Gallup-Umfrage Anfang 2013 zeigte eine breite Zustimmung zu den wichtigsten Themen, wenn auch mit einigen Abweichungen in Bezug auf Menschenrechte und internationale Zusammenarbeit durch Organisationen wie die Vereinten Nationen.

Im Juni 2014 fragte die Quinnipiac-Umfrage die Amerikaner, welche Außenpolitik sie bevorzugen:

A) Die Vereinigten Staaten tun zu viel in anderen Ländern auf der ganzen Welt, und es ist an der Zeit, weniger auf der ganzen Welt zu tun und sich mehr auf unsere eigenen Probleme hier zu Hause zu konzentrieren. B) Die Vereinigten Staaten müssen sich weiterhin für die Förderung von Demokratie und Freiheit in anderen Ländern weltweit einsetzen, weil diese Bemühungen unser eigenes Land sicherer machen.

Die Demokraten entschieden sich mit 65 % zu 32 % für A statt B; Die Republikaner entschieden sich mit 56 % zu 39 % für A gegenüber B; und Unabhängige entschieden sich mit 67 % zu 29 % für A statt B.

Irak-Krieg

Im Jahr 2002 waren die Kongressdemokraten geteilter Meinung über die Genehmigung zum Einsatz militärischer Gewalt gegen den Irak : 147 stimmten dagegen (21 im Senat und 126 im Repräsentantenhaus) und 110 dafür (29 im Senat und 81 im Repräsentantenhaus). Seitdem haben viele prominente Demokraten, wie der frühere Senator John Edwards , ihr Bedauern über diese Entscheidung zum Ausdruck gebracht und sie als Fehler bezeichnet, während andere, wie Senatorin Hillary Clinton , die Kriegsführung kritisiert, aber ihr ursprüngliches Votum dafür nicht widerrufen haben (obwohl Clinton ihre Haltung später während der Vorwahlen 2008 zurückwies). In Bezug auf den Irak erklärte der Mehrheitsführer des Senats , Harry Reid , den Krieg im April 2007 für „verloren“, während andere Demokraten (insbesondere während des Präsidentschaftswahlzyklus 2004) den Präsidenten beschuldigten, die Öffentlichkeit über Massenvernichtungswaffen im Irak belogen zu haben. Unter den Gesetzgebern sind die Demokraten die lautstärksten Gegner der Operation Iraqi Freedom und haben vor den Zwischenwahlen 2006 auf einer Rückzugsplattform gekämpft .

-Regierung missbilligen und den Krieg innerhalb des nächsten Jahres beenden wollen.

Die Demokraten im Repräsentantenhaus unterstützten nahezu einstimmig eine unverbindliche Resolution , die die Entscheidung von Präsident Bush, 2007 zusätzliche Truppen in den Irak zu entsenden, missbilligte . Die Demokraten im Kongress unterstützten mit überwältigender Mehrheit ein Gesetz zur Militärfinanzierung, das eine Bestimmung enthielt, die „einen Zeitplan für den Abzug aller US-Kampftruppen aus dem Irak“ bis zum 31 . Nach einem Veto des Präsidenten und einem gescheiterten Versuch des Kongresses, das Veto außer Kraft zu setzen, wurde das US-Truppenbereitschafts-, Veteranenversorgungs-, Katrina-Wiederherstellungs- und Irak-Rechenschaftszuweisungsgesetz 2007 vom Kongress verabschiedet und vom Präsidenten unterzeichnet, nachdem der Zeitplan fallen gelassen wurde . Die Kritik am Irak-Krieg ließ nach , nachdem der Truppenanstieg im Irak-Krieg 2007 zu einem dramatischen Rückgang der irakischen Gewalt führte. Der von den Demokraten kontrollierte 110. Kongress finanzierte weiterhin Bemühungen im Irak und in Afghanistan. Der Präsidentschaftskandidat Barack Obama befürwortete einen Rückzug der Kampftruppen aus dem Irak bis Ende 2010, wobei eine Resttruppe von Friedenstruppen vor Ort bleiben sollte. Er erklärte, dass sowohl die Geschwindigkeit des Abzugs als auch die Zahl der verbleibenden Truppen "vollständig bedingungsbasiert" seien.

Am 27. Februar 2009 kündigte Präsident Obama an: „Als Präsidentschaftskandidat habe ich meine Unterstützung für einen Zeitrahmen von 16 Monaten für die Durchführung dieses Abzugs deutlich gemacht und gleichzeitig versprochen, uns bei Amtsantritt eng mit unseren Militärkommandeuren zu beraten, um sicherzustellen, dass wir Bewahren Sie die Errungenschaften, die wir erzielt haben, und schützen Sie unsere Truppen ... Diese Konsultationen sind jetzt abgeschlossen, und ich habe einen Zeitplan ausgewählt, der unsere Kampfbrigaden in den nächsten 18 Monaten entfernen wird. Rund 50.000 nicht kampfbezogene Kräfte würden verbleiben. Obamas Plan stieß auf breite Unterstützung beider Parteien, einschließlich der des besiegten republikanischen Präsidentschaftskandidaten Senator John McCain .

Iran-Sanktionen

Die Demokratische Partei hat das Atomwaffenprogramm des Iran kritisiert und Wirtschaftssanktionen gegen die iranische Regierung unterstützt. Im Jahr 2013 arbeitete die von den Demokraten geführte Regierung daran, eine diplomatische Vereinbarung mit der iranischen Regierung zu erzielen, um das iranische Atomwaffenprogramm im Austausch für die Aufhebung internationaler Wirtschaftssanktionen zu stoppen . Ab 2014 waren die Verhandlungen erfolgreich und die Partei forderte für die Zukunft eine stärkere Zusammenarbeit mit dem Iran. Im Jahr 2015 stimmte die Obama-Regierung dem Joint Comprehensive Plan of Action zu , der Sanktionserleichterungen im Austausch für die internationale Aufsicht über das iranische Nuklearprogramm vorsieht . Im Februar 2019 verabschiedete das Demokratische Nationalkomitee eine Resolution, in der die Vereinigten Staaten aufgefordert wurden, dem JCPOA wieder beizutreten, aus dem Präsident Trump 2018 ausgetreten ist.

Einmarsch in Afghanistan

zu einer "Surge" von Truppen nach Afghanistan auf. Als Präsident schickte Obama eine „Surge“-Truppe zusätzlicher Truppen nach Afghanistan. Die Truppenstärke betrug im Dezember 2011 94.000 und ging weiter zurück, mit einem Ziel von 68.000 bis Herbst 2012. Obama plante, alle Truppen bis 2014 nach Hause zu bringen.

Die Unterstützung für den Krieg in der amerikanischen Bevölkerung hat im Laufe der Zeit abgenommen und viele Demokraten haben ihre Meinung geändert und lehnen nun eine Fortsetzung des Konflikts ab. Im Juli 2008 stellte Gallup fest, dass 41 % der Demokraten die Invasion als „Fehler“ bezeichneten, während eine Mehrheit von 55 % anderer Meinung war. Im Gegensatz dazu unterstützten die Republikaner den Krieg stärker. Die Umfrage beschrieb die Demokraten als gleichmäßig gespalten darüber, ob mehr Truppen entsandt werden sollten oder nicht – 56 % befürworten dies, wenn dies bedeuten würde, Truppen aus dem Irak abzuziehen, und nur 47 % befürworten dies ansonsten. Eine CNN -Umfrage vom August 2009 ergab, dass eine Mehrheit der Demokraten jetzt gegen den Krieg ist. CNN-Wahlleiter Keating Holland sagte: „Fast zwei Drittel der Republikaner unterstützen den Krieg in Afghanistan. Drei Viertel der Demokraten sind gegen den Krieg.“ Eine Umfrage der Washington Post vom August 2009 ergab ähnliche Ergebnisse, und die Zeitung erklärte, dass Obamas Politik seine engsten Unterstützer verärgern würde.

Israel

Präsident Jimmy Carter und der israelische Premierminister Menachem Begin im Jahr 1978
, Israel kritisiert haben.

Die Plattform der Demokratischen Partei von 2008 bekennt sich zu einer „ besonderen Beziehung zu Israel, die auf gemeinsamen Interessen und gemeinsamen Werten beruht, und einem klaren, starken, grundlegenden Bekenntnis zur Sicherheit Israels, unseres stärksten Verbündeten in der Region und seiner einzigen etablierten Demokratie“. Es beinhaltete auch:

Es ist im besten Interesse aller Parteien, einschließlich der Vereinigten Staaten, dass wir eine aktive Rolle übernehmen, um zu einer dauerhaften Lösung des israelisch-palästinensischen Konflikts mit einem demokratischen, lebensfähigen palästinensischen Staat beizutragen, der sich dazu verpflichtet hat, Seite an Seite in Frieden und Sicherheit zu leben mit dem jüdischen Staat Israel. Dazu müssen wir Israel helfen, jene Partner zu identifizieren und zu stärken, die sich wirklich dem Frieden verschrieben haben, während wir diejenigen isolieren, die Konflikte und Instabilität suchen, und uns mit Israel gegen diejenigen stellen, die seine Zerstörung anstreben. Die Vereinigten Staaten und ihre Quartettpartner sollten die Hamas weiterhin isolieren, bis sie dem Terrorismus abschwört, das Existenzrecht Israels anerkennt und sich an frühere Vereinbarungen hält. Eine nachhaltige amerikanische Führungsrolle für Frieden und Sicherheit wird geduldige Bemühungen und das persönliche Engagement des Präsidenten der Vereinigten Staaten erfordern. Die Schaffung eines palästinensischen Staates durch Verhandlungen über den endgültigen Status sollte zusammen mit einem internationalen Entschädigungsmechanismus das Problem der palästinensischen Flüchtlinge lösen, indem ihnen erlaubt wird, sich dort statt in Israel niederzulassen. Alle verstehen, dass es unrealistisch ist, als Ergebnis der Verhandlungen über den endgültigen Status eine vollständige und vollständige Rückkehr zu den Waffenstillstandslinien von 1949 zu erwarten. Jerusalem ist und bleibt die Hauptstadt Israels. Die Parteien haben vereinbart, dass Jerusalem Gegenstand von Verhandlungen über den endgültigen Status ist. Sie soll eine ungeteilte Stadt bleiben, die für Menschen aller Glaubensrichtungen zugänglich ist.

und Präsident Barack Obama zurückzuführen sein könnte.

Der Aufstieg der progressiven, mit Bernie Sanders verbündeten Fraktion der Partei, die eher pro-palästinensisch tendiert, ist wahrscheinlich auch für den Rückgang der Unterstützung für Israel verantwortlich. Eine Umfrage von Pew Research aus dem Jahr 2016 ergab, dass Clinton-Anhänger mit 20 Punkten mehr mit Israel als mit Palästinensern sympathisierten, während Sanders-Anhänger mit 6 Punkten mehr mit Palästinensern als mit Israel sympathisierten. Im Juni 2016 stimmten DNC-Mitglieder gegen eine Änderung des Parteiprogramms, die von Sanders-Unterstützer James Zogby vorgeschlagen wurde und ein „Ende der Besetzung und illegalen Siedlungen“ forderte. Im August 2018 gewannen Rashida Tlaib , die eine Ein-Staaten-Lösung unterstützt , und Ilhan Omar , der Israel als „Apartheidregime“ bezeichnet hat, demokratische Vorwahlen in Michigan und Minnesota. Im November 2018, kurz nach seiner Wahl in den Kongress, unterstützte Omar die Boykott-, Desinvestitions- und Sanktionskampagne (BDS) gegen Israel.

Wählerbasis

Selbsternannte Demokraten ( blau ) versus selbsternannte Republikaner ( rot ) (Daten von Januar bis Juni 2010)

Profis

Berufstätige, Hochschulabsolventen und solche, deren Arbeit sich um die Konzeption von Ideen dreht, unterstützen seit dem Jahr 2000 tendenziell die Demokratische Partei. Während die Berufsschicht einst eine Hochburg der Republikanischen Partei war, wird sie zunehmend von der Partei unterstützt Demokratische Partei. Die Unterstützung demokratischer Kandidaten unter Fachleuten kann auf die Verbreitung liberaler kultureller Werte in dieser Gruppe zurückgeführt werden:

Professionals, die, grob gesagt, akademisch gebildete Produzenten von Dienstleistungen und Ideen sind, waren früher die überzeugtesten Republikaner aller Berufsgruppen ... arbeiten heute hauptsächlich für große Unternehmen und Bürokratien und sind stark von ihnen beeinflusst Umwelt-, Bürgerrechts- und feministische Bewegungen – begannen, demokratisch zu wählen. Bei den vier Wahlen von 1988 bis 2000 unterstützten sie die Demokraten mit durchschnittlich 52 bis 40 Prozent.

—  John B. Judis und Ruy Teixeira, The American Prospect , 19. Juni 2007

Die Hochgebildeten bilden einen wichtigen Teil der demokratischen Wählerbasis. Die Partei hat starke Unterstützung unter Wissenschaftlern , wobei sich in einer Studie von 2009 55 % als Demokraten, 32 % als Unabhängige und 6 % als Republikaner identifizierten. Bei den Wahlen von 1992, 1996, 2000, 2004 und 2008 wurden diejenigen mit Hochschulbildung zunehmend demokratischer. In Umfragen zum Wahlausgang für die Wahlen 2018 gaben 65 % derjenigen mit einem Hochschulabschluss an, dass sie demokratisch gewählt haben, und die Demokraten gewannen die Hochschulabsolventen insgesamt mit einem Vorsprung von 20 Punkten.

Arbeit

Höhere Prozentsätze von Demokraten als Republikanern sind Mitglieder von Gewerkschaftshaushalten.
dargestellt . Sie basiert auf Umfragen der National Election Studies (NES). .

Arbeiterklasse

Die amerikanische Arbeiterklasse ist eine Hochburg der Demokratischen Partei und weiterhin ein wesentlicher Bestandteil der demokratischen Basis. Die wirtschaftliche Unsicherheit lässt die Mehrheit der Arbeiterklasse in wirtschaftlichen Fragen links von der Mitte stehen. Viele Demokraten der Arbeiterklasse unterscheiden sich jedoch von den Liberalen in ihren eher sozialkonservativen Ansichten. Arbeiterdemokraten sind tendenziell religiöser und gehören eher einer ethnischen Minderheit an. Die anhaltende Bedeutung der Arbeiterklasse manifestiert sich in Austrittsumfragen, die zeigen, dass die Mehrheit derjenigen mit Einkommen und Bildung aus der Arbeiterklasse für die Demokratische Partei stimmt. Seit 1980 ist die Unterstützung für die Demokratische Partei unter den Wählern der weißen Arbeiterklasse zurückgegangen.

Jüngere Amerikaner

Jüngere Amerikaner, darunter Millennials und die Generation Z , haben in den letzten Jahren meist für demokratische Kandidaten gestimmt.

erhielten die Demokraten 60 % der Stimmen aus derselben Altersgruppe.

zu 66 % ihrer Stimmen verholfen hat Altersgruppe stimmte für den demokratischen Kandidaten. Die Demokraten gewannen auch in der Altersgruppe der 30- bis 44-Jährigen mit einem Vorsprung von 19 Punkten.

Frauen

Hillary Clinton war die erste Frau, die von einer großen Partei für das Präsidentenamt nominiert wurde.

Obwohl die Kluft zwischen den Geschlechtern über viele Jahre variiert hat, identifizieren sich Frauen jeden Alters eher als Männer als Demokraten.

Seit den 1990er Jahren haben Frauen Kandidaten der Demokratischen Partei für verschiedene Ämter häufiger unterstützt als Männer. Umfragen im Jahr 2009 zeigten, dass sich 41 % der Frauen als Demokraten identifizieren, während sich nur 25 % der Frauen als Republikaner und 26 % als Unabhängige identifizieren, während 32 % der Männer sich als Demokraten, 28 % als Republikaner und 34 % als Unabhängige identifizieren. Unter den ethnischen Minderheiten identifizieren sich Frauen auch eher als Männer als Demokraten.

Die National Federation of Democratic Women ist eine angeschlossene Organisation, die sich für Frauenangelegenheiten einsetzen soll. Zu den nationalen Frauenorganisationen, die demokratische Kandidaten unterstützen, gehört EMILY's List , die darauf abzielt, weibliche demokratische Kandidatinnen für die Wahl in ein Amt zu wählen.

Von den 118 Frauen im Repräsentantenhaus der Vereinigten Staaten zu Beginn des 117. Kongresses waren 89 Demokraten. Nach einer Sonderwahl im Juni 2021 , bei der eine weitere Demokratin zur US-Repräsentantin gewählt wurde, gab es 119 Frauen im Repräsentantenhaus, von denen 90 Demokraten sind.

Beziehung zu Familienstand und Elternschaft

Amerikaner, die sich als ledig identifizieren, mit einem Lebenspartner zusammenleben, geschieden, getrennt leben oder verwitwet sind, wählen eher demokratisch als verheiratete Amerikaner, die sich etwa zu gleichen Teilen zwischen Demokraten und Republikanern aufteilen.

General Social Surveys unter mehr als 11.000 Demokraten und Republikanern, die zwischen 1996 und 2006 durchgeführt wurden, kamen zu dem Ergebnis, dass die Unterschiede in den Fertilitätsraten zwischen diesen Parteien statistisch nicht signifikant sind, wobei der durchschnittliche Demokrat 1,94 Kinder und der durchschnittliche Republikaner 1,91 Kinder hatte. Es gibt jedoch einen signifikanten Unterschied in den Fertilitätsraten zwischen den beiden verwandten Gruppen Liberale und Konservative , wobei sich Liberale mit einer viel geringeren Rate reproduzieren als Konservative.

LGBT-Amerikaner

Laut Exit Polling wählen LGBT-Amerikaner bei nationalen Wahlen typischerweise Demokraten im Bereich von 70–80%. In stark schwulen Bezirken in großen Städten im ganzen Land war der Durchschnitt höher und reichte von 85 % bis 94 %. Dieser Trend hält seit 1996 an, als Bill Clinton 71 % der LGBT-Stimmen gewann, verglichen mit Bob Doles 16 %. Im Jahr 2000 gewann Al Gore 70 % gegenüber 25 % von George W. Bush, 2004 gewann John Kerry 77 % gegenüber 23 % von George W. Bush, 2008 gewann Barack Obama 70 % gegenüber 27 % von John McCain, 2012 gewann Barack Obama 76 % 22 % von Mitt Romney, 2016 gewann Hillary Clinton 78 % gegenüber 14 % von Donald Trump und 2020 gewann Joe Biden 73 % gegenüber 25 % von Donald Trump. Patrick Egan, ein auf LGBT-Wahlmuster spezialisierter Professor an der New York University, nennt dies eine „bemerkenswerte Kontinuität“ und sagt, dass „von Jahr zu Jahr etwa drei Viertel Demokraten und ein Viertel Republikaner wählen“.

Bemerkenswerte LGBT-Demokraten sind Senatorin Tammy Baldwin aus Wisconsin, Senatorin Kyrsten Sinema aus Arizona, der Abgeordnete David Cicilline aus Rhode Island, Gouverneurin Kate Brown aus Oregon und Gouverneur Jared Polis aus Colorado. Der verstorbene Aktivist und Supervisor von San Francisco, Harvey Milk , war ein Demokrat, ebenso wie der frühere Abgeordnete Barney Frank aus Massachusetts.

für LGBT-Rechte einsetzen .

Durch den Gewinn der Präsidentschaftswahlen der Demokraten in Iowa 2020 wurde der ehemalige Bürgermeister von South Bend, Indiana , Pete Buttigieg der erste offen schwule Kandidat, der eine Präsidentschaftsvorwahl oder eine Wahlversammlung gewann. Im Dezember 2020 wurde Buttigieg zum US-Verkehrsminister ernannt und im Februar 2021 vom US-Senat als erster offen schwuler Kabinettssekretär bestätigt.

Afroamerikaner

Vizepräsidentin Kamala Harris
umzukehren .

Afroamerikaner begannen, zur Demokratischen Partei abzudriften, als Franklin D. Roosevelt zum Präsidenten gewählt wurde. Die Unterstützung der Bürgerrechtsbewegung in den 1960er Jahren durch die demokratischen Präsidenten John F. Kennedy und Lyndon B. Johnson trug dazu bei, dass die Demokraten in der afroamerikanischen Gemeinschaft, die seit den 1960er Jahren durchgehend zwischen 85 % und 95 % Demokraten gewählt hat, noch mehr Unterstützung erhielten bis heute, was die Afroamerikaner zu einer der größten Unterstützergruppen in jeder US-Partei macht.

Zu den prominenten modernen afroamerikanischen demokratischen Politikern gehören Jim Clyburn , Maxine Waters , Barbara Lee , Charles Rangel , John Conyers , Karen Bass , Ayanna Pressley , Ilhan Omar , Senator Cory Booker , Vizepräsidentin Kamala Harris und der ehemalige Präsident Barack Obama , der schaffte es, bei den Wahlen 2008 über 95 % der afroamerikanischen Stimmen zu gewinnen. Obwohl die NAACP keine Parteizugehörigkeit hat, beteiligt sie sich oft an der Organisation von Wahlbeteiligungsaktionen und setzt sich für fortschrittliche Anliegen ein, insbesondere für solche, die farbige Menschen betreffen.

Innerhalb des Repräsentantenhauses dient der Congressional Black Caucus , bestehend aus 55 schwarzen Demokraten, dazu, die Interessen der Afroamerikaner zu vertreten und sich für Themen einzusetzen, die sie betreffen.

Latino-Amerikaner

Die Latino- Bevölkerung, insbesondere die große mexikanisch-amerikanische Bevölkerung im Südwesten und die große puertoricanische und dominikanische Bevölkerung im Nordosten , waren starke Unterstützer der Demokratischen Partei. Bei den Präsidentschaftswahlen 1996 erhielt der demokratische Präsident Bill Clinton 72 % der Latino-Stimmen. In den folgenden Jahren gewann die Republikanische Partei zunehmende Unterstützung von der Latino-Community, insbesondere von Latino-Protestanten und Pfingstlern . Mit seinen viel liberaleren Ansichten zur Einwanderung war Präsident Bush der erste republikanische Präsident, der bei den Präsidentschaftswahlen 2004 40 % der Latino-Stimmen erhielt . Aber die Unterstützung der Republikanischen Partei unter den Hispanoamerikanern erodierte bei den Zwischenwahlen 2006 und fiel von 44 % auf 30 %, wobei die Demokraten bei den Latino-Stimmen von 55 % im Jahr 2004 auf 69 % im Jahr 2006 zulegten. Die Demokraten erhöhten ihren Anteil an den Latino-Stimmen bei den Präsidentschaftswahlen 2008 , bei denen Barack Obama 67 % erhielt. Laut Exit-Umfragen von Edison Research hat Obama seine Unterstützung im Jahr 2012 erneut erhöht und 71 % der Latino-Wähler gewonnen.

Kubanische Amerikaner neigen immer noch dazu, Republikaner zu wählen, obwohl es seit den Wahlen von 2008 eine merkliche Veränderung gegeben hat. Während der Wahlen 2008 erhielt Barack Obama 47 % der kubanisch-amerikanischen Stimmen in Florida. Laut Bendixens Exit-Umfragen unterstützten 84 % der kubanisch-amerikanischen Wähler von Miami-Dade 65 oder älter McCain, während 55 % der 29 oder jüngeren Obama unterstützten, was zeigt, dass die jüngere kubanisch-amerikanische Generation liberaler geworden ist.

Nicht angeschlossene lateinamerikanische Interessengruppen, die oft progressive Kandidaten und Anliegen unterstützen, sind der Nationalrat von La Raza und die League of United Latin American Citizens . Im Repräsentantenhaus ist der demokratische Caucus der Latino-Amerikaner der Congressional Hispanic Caucus .

Bei den Wahlen 2018 stimmten 69 % der Lateinamerikaner für den Kandidaten des Demokratischen Repräsentantenhauses.

Asiatische Amerikaner

Die Demokratische Partei hat eine übergroße Unterstützung in der asiatisch-amerikanischen Bevölkerung. Asiatische Amerikaner waren eine Hochburg der Republikanischen Partei bis einschließlich der Präsidentschaftswahlen 1992, bei denen George HW Bush 55 % der asiatisch-amerikanischen Stimmen gewann. Ursprünglich war die überwiegende Mehrheit der asiatischen Amerikaner stark antikommunistische vietnamesische Flüchtlinge , chinesische Amerikaner , taiwanesische Amerikaner , koreanische Amerikaner und philippinische Amerikaner , und die Positionen der Republikanischen Partei stimmten mit dieser Bevölkerungsgruppe überein.

Die Demokratische Partei gewann ab 1996 unter asiatischen Amerikanern und gewann 2006 62% der asiatisch-amerikanischen Stimmen. Ausgangsumfragen nach den Präsidentschaftswahlen 2008 zeigten, dass der demokratische Kandidat Barack Obama 62 % der asiatisch-amerikanischen Stimmen gewann. Bei den Präsidentschaftswahlen 2012 stimmten 73 % der asiatisch-amerikanischen Wähler für Obamas Wiederwahl. Barack Obama hatte die Unterstützung von 85 % der indischen Amerikaner, 68 % der chinesischen Amerikaner und 57 % der philippinischen Amerikaner. Die zunehmende Zahl junger Wähler in der asiatisch-amerikanischen Gemeinschaft hat auch dazu beigetragen, traditionell zuverlässige republikanische Wahlblöcke wie Vietnamesen und philippinische Amerikaner zu untergraben, was zu einer Zunahme der Unterstützung für Demokraten führte.

Zu den prominenten asiatisch-amerikanischen Demokraten der Vergangenheit und Gegenwart gehören Vizepräsidentin Kamala Harris , die US-Senatoren Tammy Duckworth , Daniel Inouye , Daniel Akaka und Mazie Hirono , der ehemalige Gouverneur und Handelsminister Gary Locke sowie die US-Vertreter Mike Honda , Judy Chu , Doris Matsui . Ro Khanna , Pramila Jayapal , Norman Mineta und Dalip Singh Saund . Saund war der erste asiatisch-amerikanische US-Repräsentant.

Bei den Wahlen 2018 stimmten 77 % der asiatischen Amerikaner für den demokratischen Kandidaten.

Amerikanische Ureinwohner

Innenminister Deb Haaland

Die Demokratische Partei hat auch starke Unterstützung unter der indianischen Bevölkerung, insbesondere in Arizona , New Mexico , Montana , North Dakota , South Dakota , Washington , Alaska , Idaho , Minnesota , Wisconsin , Oklahoma und North Carolina . Obwohl jetzt ein kleiner Prozentsatz der Bevölkerung (in einigen Regionen praktisch nicht existent), stimmen die meisten indianischen Bezirke demokratisch mit einem Vorsprung, der nur von Afroamerikanern übertroffen wird.

Zu den modernen Politikern der demokratischen Ureinwohner Amerikas gehören der ehemalige Kongressabgeordnete Brad Carson aus Oklahoma sowie der Chief Chief Bill John Baker von der Cherokee Nation , Gouverneur Bill Anoatubby von der Chickasaw Nation und Chief Gary Batton von der Choctaw Nation of Oklahoma .

. Flanagan ist die zweite indianische Frau, die in der Geschichte der USA in ein landesweites Exekutivamt gewählt wurde, und die ranghöchste indianische Frau, die in ein Exekutivamt gewählt wurde.

Im Dezember 2020 wählte Joe Biden Deb Haaland zum Innenminister der Vereinigten Staaten ; Sie wurde im März 2021 die erste Kabinettssekretärin der amerikanischen Ureinwohner.

Christliche Amerikaner

Schwarze Kirchen , Mainline - Protestanten , Evangelikale und Katholiken trugen zu Franklin D. Roosevelts New - Deal-Koalition bei . Während der Ära des New Deal appellierte Präsident Roosevelt an Vorstellungen von christlicher Nächstenliebe . Als er seine Philosophie erklärte, sagte er: "Ich bin ein Christ und ein Demokrat".

Katholische Amerikaner sind traditionell eine Hochburg der Demokratischen Partei, obwohl sie sich in den letzten Jahren stärker zwischen den beiden großen Parteien gespalten haben. Beide zum Präsidenten gewählten Katholiken, John F. Kennedy und Joe Biden , waren Demokraten. Die Sprecherin des Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi , ist ebenfalls katholisch.

Als Reaktion auf die hochgradig weiße evangelikale Unterstützung für Donald Trump und die Republikanische Partei gründete Hillary Scholten, ein Mitglied der christlich-reformierten Kirche , die Christdemokraten von Amerika. Bei den Vorwahlen 2020 unterstützten die Christen eher Joe Biden als Bernie Sanders , der unter konfessionslosen Demokraten bevorzugt wurde. 1.600 Glaubensführer (hauptsächlich Protestanten, Evangelikale und Katholiken) unterstützten Joe Bidens Präsidentschaftskandidatur 2020. Robb Ryerse, politischer Direktor bei Vote Common Good , einer religiös motivierten Anti-Trump-Organisation, schätzte, dass 2020 etwa ein Dutzend evangelikale Christen für ein politisches Amt als Demokraten kandidierten, im Gegensatz zu zwei oder drei im Jahr 2018.

Seit 2021 ist jeder demokratische Präsident, demokratische Vizepräsident und demokratische Präsidentschaftskandidat Christ. Laut dem Pew Research Center waren 78,4 % der Demokraten im 116. Kongress der Vereinigten Staaten Christen.

Religiöse Minderheiten

Säkulare Amerikaner

Die Demokratische Partei erhält Unterstützung von säkularen Organisationen wie der Secular Coalition for America und vielen agnostischen und atheistischen Amerikanern. Exit Polls der Wahlen von 2008 zeigten, dass Wähler mit der Religionszugehörigkeit „ Keine “ 12 % der Wählerschaft ausmachten und mit einem Vorsprung von 75–25 % für den demokratischen Kandidaten Barack Obama stimmten. In seiner ersten Antrittsrede würdigte Obama die Atheisten, indem er sagte, dass die Vereinigten Staaten nicht nur „Christen und Muslime, Juden und Hindus, sondern auch Ungläubige“ seien. Im Wahlzyklus 2012 hatte der demokratische Präsident Barack Obama, der sich zur Wiederwahl bewarb, bei der Secular Coalition for America moderate bis hohe Einschaltquoten, während die Mehrheit der republikanischen Kandidaten Einschaltquoten im niedrigen bis schlechten Bereich hatte.

Bei den US-Präsidentschaftswahlen 2020 zeigen Exit Polls, dass Wähler ohne Religionszugehörigkeit 22 % der Wähler ausmachten und mit einem Vorsprung von 65–31 % für Biden stimmten.

Jüdische Amerikaner

Jüdisch-amerikanische Gemeinden sind in der Regel eine Hochburg der Demokratischen Partei. Al Gore erhielt im Jahr 2000 79 % der jüdischen Stimmen, und Barack Obama gewann 2008 etwa 77 % der jüdischen Stimmen. Bei den Wahlen zum Repräsentantenhaus 2018 stimmten 79 % der jüdischen Amerikaner für den demokratischen Kandidaten.

Jüdische Amerikaner als wichtiger demokratischer Wahlkreis sind besonders politisch aktiv und einflussreich in Großstädten wie New York City , Los Angeles , Boston und Chicago und spielen eine entscheidende Rolle in Großstädten innerhalb von Präsidenten -Swing-Staaten wie Philadelphia , Miami und Las Vegas . Viele prominente Nationaldemokraten der letzten Jahrzehnte waren Juden, darunter Chuck Schumer , Carl Levin , Abraham Ribicoff , Ben Cardin , Henry Waxman , Joseph Lieberman , Bernie Sanders , Dianne Feinstein , Barney Frank , Barbara Boxer , Paul Wellstone , Rahm Emanuel , Russ Feingold , Herb Kohl und Howard Metzenbaum .

Arabische und muslimische Amerikaner

unterstützt hatten . Eine Umfrage aus dem Jahr 2012 ergab, dass 68 % der befragten muslimischen Amerikaner unterstützt den demokratischen Präsidenten Barack Obama. Ein Bericht des Pew Research Center aus dem Jahr 2017 ergab, dass sich eine Mehrheit (66 %) der amerikanischen Muslime mit der Demokratischen Partei identifiziert oder ihr zuneigt, wobei sie von 63 % im Jahr 2007 bis 70 % im Jahr 2011 durchgehend Unterstützung erhielt.

Der erste arabische Amerikaner im US-Repräsentantenhaus, der Kalifornier George A. Kasem , und der erste arabische Amerikaner im US-Senat, South Dakotaner James Abourezk , waren beide Demokraten.

Demokratische Präsidenten

Bis 2021 gab es insgesamt 16 Vorsitzende der Demokratischen Partei.

Beginn der Präsidentschaft Enddatum der Präsidentschaft
# Name Porträt Bundesland Zeit im Amt
7 Andrew Jackson (1767–1845) Andrew Jackson headFXD.jpg Tennessee 4. März 1829 4. März 1837
8 Jahre, 0 Tage
8 Martin van Buren (1782–1862) Francis Alexander - Martin Van Buren - Google Art Project.jpg New York 4. März 1837 4. März 1841
4 Jahre, 0 Tage
11 James K. Polk (1795–1849) James Knox Polk von George Peter Alexander Healy (Detail), 1846 - DSC03261.JPG Tennessee 4. März 1845 4. März 1849
4 Jahre, 0 Tage
14 Franklin Pierce (1804–1869) George Peter Alexander Healy - Franklin Pierce - Google Art Project.jpg New Hampshire 4. März 1853 4. März 1857
4 Jahre, 0 Tage
fünfzehn James Buchanan (1791–1868) James Buchanan gemalt von J. Eichholtz.jpg Pennsylvania 4. März 1857 4. März 1861
4 Jahre, 0 Tage
17 Andrew Johnson (1808–1875) Präsident Andrew Johnson.jpg Tennessee 15. April 1865 4. März 1869
3 Jahre, 323 Tage
22 Grover Cleveland (1837–1908) StephenGroverCleveland.jpg New York 4. März 1885 4. März 1889
8 Jahre, 0 Tage
24 4. März 1893 4. März 1897
28 Woodrow Wilson (1856–1924) Thomas Woodrow Wilson, Harris & Ewing bw Fotoporträt, 1919.jpg New Jersey 4. März 1913 4. März 1921
8 Jahre, 0 Tage
32 Franklin D. Roosevelt (1882–1945) 1944 Offizielle Sitzung des Kampagnenporträts (8145288140).jpg New York 4. März 1933 12. April 1945
12 Jahre, 39 Tage
33 Harry S. Truman (1884–1972) TRUMAN 58-766-06 (beschnitten).jpg Missouri 12. April 1945 20. Januar 1953
7 Jahre, 283 Tage
35 John F. Kennedy (1917–1963) John F. Kennedy, Farbfoto portrait.jpg des Weißen Hauses Massachusetts 20. Januar 1961 22. November 1963
2 Jahre, 306 Tage
36 Lyndon B. Johnson (1908–1973) 37 Lyndon Johnson3x4.jpg Texas 22. November 1963 20. Januar 1969
5 Jahre, 59 Tage
39 Jimmy Carter (geboren 1924) Jimmy Carter Crop.jpg Georgia 20. Januar 1977 20. Januar 1981
4 Jahre, 0 Tage
42 Bill Clinton (geboren 1946) Bill Clinton.jpg Arkansas 20. Januar 1993 20. Januar 2001
8 Jahre, 0 Tage
44 Barack Obama (geboren 1961) Präsident Barack Obama, 2012 Porträt crop.jpg Illinois 20. Januar 2009 20. Januar 2017
8 Jahre, 0 Tage
46 Joe Biden (geboren 1942) Porträt des Präsidenten von Joe Biden (beschnitten).jpg Delaware 20. Januar 2021 Amtsinhaber
1 Jahr, 165 Tage

Von demokratischen Präsidenten ernannte Richter des Obersten Gerichtshofs

Im Obersten Gerichtshof werden ab Januar 2021 drei der neun Sitze von Richtern besetzt, die von den demokratischen Präsidenten Bill Clinton und Barack Obama ernannt wurden.

Porträt Gerechtigkeit Abstimmung im Senat Seit Präsident
Ketanji Brown Jackson

Beigeordneter Richter am Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten

53–47 30. Juni 2022 Joe Biden
Sonia Sotomayor im SCOTUS-Gewand crop.jpg Sonja Sotomayor

Beigeordneter Richter am Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten

68–31 8. August 2009 Barack Obama
Elena Kagan-1-1.jpg Elena Kagan

Beigeordneter Richter am Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten

63–37 7. August 2010

Neuere Wahlgeschichte

Bei Kongresswahlen: 1950–heute

Repräsentantenhaus Präsident Senat
Wahl

Jahr

Anzahl von

Plätze gewonnen

+/– Anzahl von

Plätze gewonnen

+/– Wahl

Jahr

1950
235 / 435
Verringerung28 Harry S. Truman
49 / 96
Verringerung5 1950
1952
213 / 435
Verringerung22 Dwight D. Eisenhower
47 / 96
Verringerung2 1952
1954
232 / 435
Zunahme19
49 / 96
Zunahme2 1954
1956
234 / 435
Zunahme2
49 / 96
Stetig0 1956
1958
283 / 437
Zunahme49
64 / 98
Zunahmefünfzehn 1958
1960
262 / 437
Verringerung21 John F. Kennedy
64 / 100
Verringerung1 1960
1962
258 / 435
Verringerung4
66 / 100
Zunahme3 1962
1964
295 / 435
Zunahme37 Lyndon B. Johnson
68 / 100
Zunahme2 1964
1966
248 / 435
Verringerung47
64 / 100
Verringerung3 1966
1968
243 / 435
Verringerung5 Richard Nixon
57 / 100
Verringerung5 1968
1970
255 / 435
Zunahme12
54 / 100
Verringerung3 1970
1972
242 / 435
Verringerung13
56 / 100
Zunahme2 1972
1974
291 / 435
Zunahme49 Gerhard Ford
60/100
Zunahme4 1974
1976
292 / 435
Zunahme1 Jimmy Carter
61 / 100
Stetig0 1976
1978
277 / 435
Verringerungfünfzehn
58 / 100
Verringerung3 1978
1980
243 / 435
Verringerung34 Ronald Reagan
46 / 100
Verringerung12 1980
1982
269 ​​/ 435
Zunahme26
46 / 100
Zunahme1 1982
1984
253 / 435
Verringerung16
47 / 100
Zunahme2 1984
1986
258 / 435
Zunahme5
55 / 100
Zunahme8 1986
1988
260 / 435
Zunahme2 George H. W. Bush
55 / 100
Zunahme1 1988
1990
267 / 435
Zunahme7
56 / 100
Zunahme1 1990
1992
258 / 435
Verringerung9 Bill Clinton
57 / 100
Zunahme1 1992
1994
204 / 435
Verringerung54
47 / 100
Verringerung10 1994
1996
206 / 435
Zunahme2
45 / 100
Verringerung2 1996
1998
211 / 435
Zunahme5
45 / 100
Stetig0 1998
2000
212 / 435
Zunahme1 George W. Bush
50/100
Zunahme5 2000
2002
204 / 435
Verringerung7
49 / 100
Verringerung2 2002
2004
202 / 435
Verringerung2
45 / 100
Verringerung4 2004
2006
233 / 435
Zunahme31
51 / 100
Zunahme6 2006
2008
257 / 435
Zunahme21 Barack Obama
59 / 100
Zunahme8 2008
2010
193 / 435
Verringerung63
53 / 100
Verringerung6 2010
2012
201 / 435
Zunahme8
55 / 100
Zunahme2 2012
2014
188 / 435
Verringerung13
46 / 100
Verringerung9 2014
2016
194 / 435
Zunahme6 Donald Trump
48 / 100
Zunahme2 2016
2018
235 / 435
Zunahme41
47 / 100
Verringerung1 2018
2020
222 / 435
Verringerung13 Joe Biden
50/100
Zunahme3 2020

Bei Präsidentschaftswahlen: 1828–heute

Wahljahr
_
Präsidentenkarte Stimmen Abstimmung % Wahlstimmen +/– Ergebnis
1828 Andrew Jackson / John C. Calhoun 642.553 56,0
178 / 261
Zunahme178 Gewonnen
1832 Andrew Jackson / Martin Van Buren 701.780 54.2
219 / 286
Zunahme41 Gewonnen
1836 Martin Van Buren / Richard Mentor Johnson 764.176 50.8
170 / 294
Verringerung49 Gewonnen
1840 Martin Van Buren / Keine 1.128.854 46.8
60 / 294
Verringerung110 Verirrt
1844 James K. Polk / George M. Dallas 1.339.494 49.5
170 / 275
Zunahme110 Gewonnen
1848 Lewis Cass / William O. Butler 1.223.460 42.5
127 / 290
Verringerung43 Verirrt
1852 Franklin Pierce / William R. King 1.607.510 50.8
254 / 296
Zunahme127 Gewonnen
1856 James Buchanan / John C. Breckinridge 1.836.072 45.3
174 / 296
Verringerung80 Gewonnen
1860 Stephen A. Douglas / Herschel V. Johnson 1.380.202 29.5
12 / 303
Verringerung162 Verirrt
1864 George B. McClellan / George H. Pendleton 1.812.807 45.0
21 / 233
Zunahme9 Verirrt
1868 Horatio Seymour / Francis Preston Blair Jr. 2.706.829 47.3
80 / 294
Zunahme59 Verirrt
1872 Horace Greeley / Benjamin G. Brown ( liberaler Republikaner ) 2.834.761 43.8
69 / 352
Verringerung11 Verirrt
1876 Samuel J. Tilden / Thomas A. Hendricks 4.288.546 50.9
184 / 369
Zunahme115 Verirrt
1880 Winfield Scott Hancock / William H. Englisch 4.444.260 48.2
155 / 369
Verringerung29 Verirrt
1884 Grover Cleveland / Thomas A. Hendricks 4.914.482 48.9
219 / 401
Zunahme64 Gewonnen
1888 Grover Cleveland / Allen G. Thurman 5.534.488 48.6
168 / 401
Verringerung51 Verirrt
1892 Grover Cleveland / Adlai Stevenson I 5.556.918 46.0
277 / 444
Zunahme109 Gewonnen
1896 William Jennings Bryan / Arthur Sewall 6.509.052 46.7
176 / 447
Verringerung101 Verirrt
1900 William Jennings Bryan / Adlai Stevenson I 6.370.932 45.5
155 / 447
Verringerung21 Verirrt
1904 Alton B. Parker / Henry G. Davis 5.083.880 37.6
140 / 476
Verringerungfünfzehn Verirrt
1908 William Jennings Bryan / John W. Kern 6.408.984 43.0
162 / 483
Zunahme22 Verirrt
1912 Woodrow Wilson / Thomas R. Marshall 6.296.284 41.8
435 / 531
Zunahme273 Gewonnen
1916 Woodrow Wilson / Thomas R. Marshall 9.126.868 49.2
277 / 531
Verringerung158 Gewonnen
1920 James M. Cox / Franklin D. Roosevelt 9.139.661 34.2
127 / 531
Verringerung150 Verirrt
1924 John W. Davis / Charles W. Bryan 8.386.242 28.8
136 / 531
Zunahme9 Verirrt
1928 Al Smith / Joseph T. Robinson 15.015.464 40.8
87 / 531
Verringerung49 Verirrt
1932 Franklin D. Roosevelt / John Nance Garner 22.821.277 57.4
472 / 531
Zunahme385 Gewonnen
1936 Franklin D. Roosevelt / John Nance Garner 27.747.636 60.8
523 / 531
Zunahme51 Gewonnen
1940 Franklin D. Roosevelt / Henry A. Wallace 27.313.945 54.7
449 / 531
Verringerung74 Gewonnen
1944 Franklin D. Roosevelt / Harry S. Truman 25.612.916 53.4
432 / 531
Verringerung17 Gewonnen
1948 Harry S. Truman / Alben W. Barkley 24.179.347 49.6
303 / 531
Verringerung129 Gewonnen
1952 Adlai Stevenson II / John Sparkman 27.375.090 44.3
89 / 531
Verringerung214 Verirrt
1956 Adlai Stevenson II / Estes Kefauver 26.028.028 42.0
73 / 531
Verringerung16 Verirrt
1960 John F. Kennedy / Lyndon B. Johnson 34.220.984 49.7
303 / 537
Zunahme230 Gewonnen
1964 Lyndon B. Johnson / Hubert Humphrey 43.127.041 61.1
486 / 538
Zunahme183 Gewonnen
1968 Hubert Humphrey / Edmund Muskie 31.271.839 42.7
191 / 538
Verringerung295 Verirrt
1972 George McGovern / Sargent Shriver 29.173.222 37.5
17 / 538
Verringerung174 Verirrt
1976 Jimmy Carter / Walter Mondale 40.831.881 50.1
297 / 538
Zunahme280 Gewonnen
1980 Jimmy Carter / Walter Mondale 35.480.115 41.0
49 / 538
Verringerung248 Verirrt
1984 Walter Mondale / Geraldine Ferraro 37.577.352 40.6
13 / 538
Verringerung36 Verirrt
1988 Michael Dukakis / Lloyd Bentsen 41.809.074 45.6
111 / 538
Zunahme98 Verirrt
1992 Bill Clinton / Al Gore 44.909.806 43.0
370 / 538
Zunahme259 Gewonnen
1996 Bill Clinton / Al Gore 47.401.185 49.2
379 / 538
Zunahme9 Gewonnen
2000 Al Gore / Joe Liebermann 50.999.897 48.4
266 / 538
Verringerung113 Verirrt
2004 John Kerry / John Edwards 59.028.444 48.3
251 / 538
Verringerungfünfzehn Verirrt
2008 Barack Obama / Joe Biden 69.498.516 52.9
365 / 538
Zunahme114 Gewonnen
2012 Barack Obama / Joe Biden 65.915.795 51.1
332 / 538
Verringerung33 Gewonnen
2016 Hillary Clinton / Tim Kaine 65.853.514 48.2
227 / 538
Verringerung105 Verirrt
2020 Joe Biden / Kamala Harris 81.268.924 51.3
306 / 538
Zunahme79 Gewonnen

Siehe auch

Anmerkungen

Verweise

Weiterlesen

  • The Almanac of American Politics 2022 (2022) enthält Details zu Mitgliedern des Kongresses und den Gouverneuren: ihre Aufzeichnungen und Wahlergebnisse; auch Landes- und Bezirkspolitik; seit 1975 alle zwei Jahre überarbeitet. details ; siehe Der Almanach der amerikanischen Politik
  • American National Biography (20 Bände, 1999) umfasst alle Politiker, die nicht mehr leben; online in vielen wissenschaftlichen Bibliotheken und in der Wikipedia-Bibliothek .
  • Andelic, Patrick. Donkey Work: Congressional Democrats in Conservative America, 1974–1994 (2019) Auszug
  • Baker, Jean H. Angelegenheiten der Partei: Die politische Kultur der Norddemokraten in der Mitte des neunzehnten Jahrhunderts (Fordham UP, 1998).
  • Bass Jr, Harold F. Historisches Wörterbuch der politischen Parteien der Vereinigten Staaten (Scarecrow Press, 2009).
  • Schwarz, Merle (2004). "Die Transformation der südlichen Demokratischen Partei". Zeitschrift für Politik . 66 (4): 1001–1017. doi : 10.1111/j.1468-2508.2004.00287.x . S2CID  154506701 .
  • Brenner, David. Die Politik des Provinzialismus: Die Demokratische Partei im Wandel, 1918–1932 (Knopf, 1968).
  • Congressional Quarterly. Nationale Parteitage, 1831–2000 (2001).
  • Congressional Quarterly. Präsidentschaftswahlen 1789–2008 (10. Auflage, 2009)
  • Craig, Douglas. "Newton D. Baker und das demokratische Unwohlsein, 1920–1937." Australasian Journal of American Studies (2006): 49–64. in JSTOR Archiviert am 19. August 2018 auf der Wayback Machine
  • Dowe, Pearl K. Ford, et al. Neugestaltung der Demokratischen Partei: Lyndon B. Johnson als Präsidentschaftskandidat eines einheimischen Sohnes (University of Michigan Press, 2016).
  • Feller, David. „Politics and Society: Toward a Jacksonian Synthesis“ Journal of the Early Republic 10#2 (1990), S. 135–161 in JSTOR Archiviert am 19. August 2018 auf der Wayback Machine
  • Frieder, Paul. Schwarz und Blau: Afroamerikaner, die Arbeiterbewegung und der Niedergang der Demokratischen Partei (Princeton UP, 2008).
  • Gillon, Steven M. (1992). Das Dilemma der Demokraten: Walter F. Mondale und das liberale Erbe . New York: Columbia University Press. ISBN 9780231076302.
    online
  • Kasin, Michael. Was es brauchte, um zu gewinnen: Eine Geschichte der Demokratischen Partei (2022) Auszug
  • Landis, Michael Todd. Nördliche Männer mit südlichen Loyalitäten: Die Demokratische Partei und die Sektionskrise . (Cornell UP, 2014).
  • Lawrence, David G. Der Zusammenbruch der demokratischen Präsidentschaftsmehrheit: Neuausrichtung, Neuausrichtung und Wahlwechsel von Franklin Roosevelt zu Bill Clinton . (Westview Press, 1997).
  • McGuire, John Thomas (2014). "Beginn einer 'außergewöhnlichen Gelegenheit': Eleanor Roosevelt, Molly Dewson und die Ausweitung der Frauengrenzen in der Demokratischen Partei, 1924–1934". Rückblick auf die Geschichte der Frauen . 23 (6): 922–937. doi : 10.1080/09612025.2014.906841 . S2CID  146773549 .
  • Maisel, L. Sandy und Jeffrey M. Berry, Hrsg. Das Oxford-Handbuch amerikanischer politischer Parteien und Interessengruppen (Oxford UP, 2010).
  • Mieczkowski, Yanek und Mark C. Carnes. Der Routledge-Historischer Atlas der Präsidentschaftswahlen (2001).
  • Nele, Steven. Happy Days are Here Again: The 1932 Democratic Convention, the Emergence of FDR – and how America was Changed Forever (Harper Collins, 2010).
  • Remini, Robert V. Martin Van Buren und die Entstehung der Demokratischen Partei (Columbia UP, 1961).
  • Savage, Sean J. Roosevelt: Der Parteiführer, 1932–1945 (U Press of Kentucky, 2015).
  • Savage, Sean J. JFK, LBJ und die Demokratische Partei (SUNY Press, 2012).
  • Savage, Sean J. Truman und die Demokratische Partei (U Press of Kentucky, 2015).
  • Woods, Randall B. Gefangene der Hoffnung: Lyndon B. Johnson, die große Gesellschaft und die Grenzen des Liberalismus (Basic Books, 2016).