Kroatischer Frühling -
Croatian Spring

Aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Foto der oberen Hälfte einer Titelseite der Zeitung Večernji list
Ausgabe der Večernji-Liste vom 13. Dezember 1971, in der der Rücktritt der SKH-Führung angekündigt wird
Datum
  • 17. März 1967 - 1. Dezember 1971
  • (4 Jahre, 8 Monate und 2 Wochen)
Ort
Verursacht durch
  • Höhe des finanziellen Beitrags zum Bundeshaushalt
  • Wahrnehmung der kulturellen und demografischen Bedrohung der Kroaten und der kroatischen Sprache
Ziele
  • Größere Dezentralisierung der jugoslawischen Föderation und Wirtschaftsreformen
  • Größere Bestätigung der kroatischen Sprache und Kultur Kroatiens
Methoden
Führte zu
Parteien des Bürgerkriegs
  • Reformistische Fraktion der SKH
  • Matica hrvatska
  • Kroatischer Studentenverband
Leitfiguren

Der Kroatische Frühling ( kroatisch : Hrvatsko proljeće ), oder Maspok , war ein politischer Konflikt, der von 1967 bis 1971 in der Sozialistischen Republik Kroatien , damals Teil der Sozialistischen Föderativen Republik Jugoslawien , stattfand . Als eine von sechs Republiken, die damals Jugoslawien umfassten, wurde Kroatien vom Bund der Kommunisten Kroatiens (SKH) regiert, der nominell unabhängig vom Bund der Kommunisten Jugoslawiens (SKJ) war und von Präsident Josip Broz Tito geführt wurde . Die 1960er Jahre in Jugoslawien waren geprägt von einer Reihe von Reformen zur Verbesserung der wirtschaftlichen Lage des Landes und zunehmend politisierten Bemühungen der Führungen der Republiken, die wirtschaftlichen Interessen ihrer jeweiligen Republiken zu schützen. Als Teil davon kam es in Kroatien zu politischen Konflikten, als Reformer innerhalb der SKH, die im Allgemeinen mit der kroatischen Kulturgesellschaft Matica hrvatska verbündet waren, mit Konservativen in Konflikt gerieten.

unterscheide .

Der Kroatische Frühling steigerte die Popularität von Persönlichkeiten aus der Vergangenheit Kroatiens, wie dem kroatischen Politiker des 19. Jahrhunderts und hochrangigen österreichischen Militäroffiziers, Josip Jelačić , und dem ermordeten Führer der kroatischen Bauernpartei , Stjepan Radić , sowie eine Zunahme patriotischer Lieder, Kunstwerke und andere Ausdrucksformen der kroatischen Kultur . Es wurden Pläne für eine verstärkte Vertretung kroatischer Materialien im Schullehrplan, Maßnahmen zur Bekämpfung der Überrepräsentation von Serben in Schlüsselpositionen in Kroatien und zur Änderung der kroatischen Verfassung zur Betonung der Natur der Republik als Nationalstaat der Kroaten gemacht. Es gab auch Forderungen nach erweiterten Befugnissen für die Teilrepubliken auf Kosten der jugoslawischen Bundesregierung. Diese Probleme verstärkten die Spannungen zwischen Kroaten und Serben Kroatiens sowie zwischen den reformistischen und konservativen Fraktionen der SKH.

Während andere Republiken, die SKJ und Tito selbst zunächst nicht in den innerkroatischen Kampf verwickelt waren, veranlasste die zunehmende Bedeutung des kroatischen Nationalismus Tito und die SKJ zum Eingreifen. Ähnlich wie Reformer in anderen jugoslawischen Republiken wurde die SKH-Führung zum Rücktritt gezwungen. Dennoch blieben ihre Reformen intakt und die meisten Forderungen der gestürzten Führung wurden später übernommen, was zu einer Form des Föderalismus führte, die zum späteren Zerfall Jugoslawiens beitrug .

Hintergrund

Wirtschaftskrise

Politische Karte von sechs Republiken, die die Sozialistische Föderative Republik Jugoslawien umfassen
Nach dem Zweiten Weltkrieg war Kroatien eine von sechs Republiken innerhalb des föderalen Jugoslawien .
erweiterte die Befugnisse der SKJ-Zweige im folgenden Jahr.

Politisierung von Reformen

Weitere Wirtschaftsreformen wurden 1964 und 1965 verabschiedet, wobei beträchtliche Befugnisse von der Föderation auf die Republiken und einzelne Unternehmen übertragen wurden. Einige der Reformmaßnahmen verschärften den Konflikt zwischen den Banken, Versicherungen und Außenhandelsorganisationen im Besitz der jugoslawischen Regierung und denen der Teilrepubliken, ein Konflikt, der zunehmend politisch und nationalistisch wurde. Konkurrierende Allianzen wurden gegründet. Ranković erhielt neben Serbien die Unterstützung von Bosnien und Herzegowina und Montenegro. Slowenien wurde von Kroatien unterstützt, basierend auf der Überzeugung von Vladimir Bakarićdem Sekretär des Zentralkomitees des Bundes der Kommunisten Kroatiens (SKH) – dass die Dezentralisierung anderen in Jugoslawien zugute kommen würde. Bakarić überredete Krste Crvenkovski , den Vorsitzenden der Liga der Kommunisten Mazedoniens (SKM), den slowenisch-kroatischen Reformblock zu unterstützen, dem es gelang, umfangreiche Gesetze zu erlassen, die die föderalen Befugnisse zugunsten der Republiken einschränkten. Der Konflikt wurde als Wettstreit zwischen den Interessen Serbiens gegen die Interessen Sloweniens und Kroatiens gestaltet.

In Kroatien wurden Positionen von Rankovićs Verbündeten im Bund der Kommunisten Serbiens (SKS) und im Bund der Kommunisten Montenegros (SKCG) als hegemonistisch interpretiert , was wiederum die Attraktivität des kroatischen Nationalismus erhöhte . Mitte der 1960er Jahre schätzte die US-Konsulin in Zagreb , Helene Batjer , dass etwa die Hälfte der SKH-Mitglieder und 80 Prozent der Bevölkerung Kroatiens nationalistische Ansichten vertraten.

Höhepunkt der reformistischen Kräfte

Foto von Aleksandar Ranković vor der Kamera
Der Sturz von Aleksandar Ranković leitete eine Zeit reformistischer Dominanz in Jugoslawien ein

Anfang 1966 war klar, dass die Reformen nicht die gewünschten Ergebnisse gebracht hatten. Die SKJ warf der serbischen Führung Widerstand gegen die Reformen vor. Anfang 1966 überredete Kardelj Tito, Ranković aus dem Zentralkomitee der SKJ zu entfernen und ihn als Vizepräsidenten von Jugoslawien zu entlassen. Ranković wurde vorgeworfen, die Machtergreifung geplant zu haben, die Entscheidungen des achten Kongresses der SKJ missachtet, die Staatssicherheitsverwaltung direkt oder durch Verbündete missbraucht und die SKJ- Führung, einschließlich Tito selbst, illegal abgehört zu haben. Tito sah die Entfernung von Ranković als Gelegenheit, eine stärkere Dezentralisierung umzusetzen. Indem Tito die Macht an konstituierende Einheiten der Föderation abgab, übernahm er die Rolle des alleinigen Schiedsrichters bei Streitigkeiten zwischen den Republiken.

In den Jahren 1967 und 1968 wurde die jugoslawische Verfassung erneut geändert, wodurch die föderale Autorität zugunsten der Teilrepubliken weiter reduziert wurde. Der Höhepunkt der reformistischen Koalition fand auf dem 9. Kongress der SKJ im März 1969 statt, auf dem die Dezentralisierung aller Aspekte des Landes vorgeschlagen wurde. Ein Darlehen der Weltbank für den Bau von Autobahnen verursachte eine große Kluft in der reformistischen Koalition, nachdem die Bundesregierung beschlossen hatte, Pläne zur Entwicklung eines Autobahnabschnitts in Slowenien zurückzustellen und stattdessen einen Autobahnabschnitt in Kroatien und einen in Mazedonien zu bauen. Erstmals protestierte eine Teilrepublik (Slowenien) gegen eine Entscheidung der Bundesregierung, slowenische Forderungen wurden jedoch zurückgewiesen. Die Situation wurde hitzig und veranlasste die slowenischen Behörden, öffentlich zu erklären, dass sie keine Pläne für eine Sezession hatten. Nach der Affäre zogen die slowenischen Behörden ihre Unterstützung für die reformistische Koalition zurück. Unabhängig davon setzten die SKH und die SKM die SKJ unter Druck, das Prinzip der Einstimmigkeit bei der Entscheidungsfindung anzunehmen, und erlangten im April 1970 ein Vetorecht für die republikanischen Zweige der SKJ.

und eine Politik der Nichteinmischung in die Angelegenheiten anderer Republiken, es sei denn, Beamte dieser Republiken prangerten den serbischen Nationalismus außerhalb Serbiens an.

Nationale Wiederbelebung

Beschwerden

Bis Ende der 1960er Jahre hatten die Wirtschaftsreformen in Kroatien nicht zu einer erkennbaren Verbesserung geführt. Die in Belgrad ansässigen Bundesbanken dominierten noch immer den jugoslawischen Kreditmarkt und den Außenhandel. Kroatische Banken wurden aus Dalmatien , einer beliebten Touristenregion, verdrängt, und die dortigen Hotels wurden nach und nach von großen Unternehmen mit Sitz in Belgrad übernommen. Kroatische Medien berichteten, dass günstige Kaufverträge für serbische Unternehmen das Ergebnis von politischem Druck und Bestechung waren und die Situation eher als ethnischer als als wirtschaftlicher Konflikt dargestellt wurde.

herausgegebenen Zeitschrift , eine Reihe von Beschwerden aufgeführt . In dem Artikel beschuldigte Šegedin die jugoslawische Regierung, versucht zu haben , Kroatien

Sprachfrage

Foto der Titelseite der Zeitung Telegram
Die Erklärung über den Namen und Status der kroatischen Literatursprache wurde am 17. März 1967 im Telegramm , einer zeitgenössischen Literaturzeitung, bekannt gegeben.
veröffentlichte serbokroatische Wörterbuch aus dem Jahr 1966, das nichts damit zu tun hatte, verschärfte die Situation weiter, indem es den Begriff "Kroate" aus dem Vokabular wegließ.

, wegen bekannter Einstellung Kroatische Nationalisten. Die Erklärung markierte den Beginn der vierjährigen Periode des zunehmenden kroatischen Nationalismus, die gemeinhin als Kroatischer Frühling bezeichnet wird.

Matica hrvatska trat am 22. November 1970 aus dem Abkommen von Novi Sad aus, weil Matica srpska darauf bestand, dass Kroatisch nur ein Dialekt des Serbischen sei. Matica hrvatska veröffentlichte ein neues kroatisches Wörterbuch und ein Orthographie-Handbuch von Stjepan Babić , Božidar Finka und Milan Moguš , das von Serbien verurteilt wurde. Die kroatischen Nationalisten reagierten mit der Förderung des sprachlichen Purismus und der Überarbeitung von Schulbüchern, um die Berichterstattung über die kroatische Geschichte und Kultur zu erweitern . Matica hrvatska wurde zum Sammelpunkt der nationalistischen Wiederbelebung, und ihr Wirtschaftssekretär Šime Đodan war besonders beliebt. 1970 wuchs die Mitgliederzahl von Matica hrvatska von etwa 2.000 auf 40.000, was ihren politischen Einfluss vergrößerte. Es ermöglichte auch Beschwerden bei der jugoslawischen Eisenbahn , die von der SKH unterstützt wurden, dass die serbische Ekavische Rechtschreibung in allen offiziellen Mitteilungen und Zeitplänen durch die kroatische in Kroatien.

SKH-Fraktionen

Foto von Miko Tripalo mit Blick auf die Kamera
Miko Tripalo war einer der Führer der reformistischen Fraktion des Bundes der Kommunisten Kroatiens .
heran . Einige Quellen, darunter Perović, markieren die Entlassung von Žanko als Beginn des kroatischen Frühlings.

Die zentrale Wirtschaftsforderung der SKH war durchweg, dass Kroatien mehr von seinen Deviseneinnahmen behalten dürfe. Zu diesem Zweck unterhielt der SKH gute Beziehungen zu seinen Kollegen aus Slowenien und Mazedonien und bemühte sich auch um die Unterstützung der Liga der Kommunisten des Kosovo . Aufgrund seiner Ablehnung der Wirtschaftsagenda des SKH wurde der SKS trotz der Unterstützung von Nikezić für andere Reformen vom SKH als "gewerkschaftlich" entlassen. Der SKH wandte sich auch gegen die Unterrepräsentation von Kroaten in der Polizei, den Sicherheitskräften und dem Militär sowie in politischen und wirtschaftlichen Institutionen in Kroatien und ganz Jugoslawien. Die Dominanz der Serben in diesen Positionen führte zu weit verbreiteten Forderungen nach ihrer Ersetzung durch Kroaten. Auf föderaler Ebene machten die Serben etwa 39 Prozent der jugoslawischen Bevölkerung aus, während die Kroaten etwa 19 Prozent ausmachten. Serben waren im öffentlichen Dienst mit 67 Prozent bzw. neun Prozent der Beamten um den Faktor zwei überrepräsentiert und Kroaten unterrepräsentiert. In ähnlicher Weise machten Serben zwischen 60 und 70 Prozent des Offizierskorps der Jugoslawischen Volksarmee (JNA) aus. Allein in Kroatien machten Serben etwa 15 Prozent der Bevölkerung aus, machten aber fast ein Viertel der Mitglieder des SKH und mehr als die Hälfte der Polizeikräfte aus.

SKH-Beteiligung bis Mitte 1971

Foto von Savka Dabčević-Kučar vor der Kamera
Savka Dabčević-Kučar , eine der prominentesten Teilnehmerinnen des Kroatischen Frühlings und Vorsitzende des Bundes der Kommunisten Kroatiens in den Jahren 1969–1971.
.

Innerhalb weniger Tage nach den Wahlen zur Studentenschaft forderte Tito Dabčević-Kučar auf, die Verhaftung von Šegedin, Marko Veselica, Budiša, Čičak und Đodan anzuordnen, aber sie lehnte ab. Diese Entscheidung machte Dabčević-Kučar in Kroatien sehr beliebt. Bei einer Kundgebung mit 200.000 Menschen anlässlich des 26. Jahrestages des Falls Zagrebs 1945 an die jugoslawischen Partisanen am 7. Mai berichteten Beobachter aus den Vereinigten Staaten, dass ihre Rede etwa 40 Mal von Jubel und Applaus unterbrochen wurde, die sich eher an sie als an die SKH richteten . Laut dem britischen Botschafter in Jugoslawien Dugald Stewart waren Dabčević-Kučar und Tripalo sehr geschickt darin, öffentliche politische Kundgebungen zu nutzen, und ihre Reden zogen Menschenmengen an, die normalerweise nur bei Fußballspielen erwartet werden.

Eine weitere Reihe von Änderungen an der jugoslawischen Verfassung wurde im Juni 1971 verabschiedet, um die föderalen Befugnisse weiter einzuschränken. Die einzigen Befugnisse, die der Bundesregierung vorbehalten waren, waren auswärtige Angelegenheiten , Außenhandel, Verteidigung, gemeinsame Währung und gemeinsame Zölle . Interrepublikanische Ausschüsse wurden eingerichtet, um Entscheidungen vor der Ratifizierung durch die Bundesregierung zu treffen. Die SKH wollte 1971 eine weitere Dezentralisierung, um das Bankwesen und den Außenhandel einzubeziehen, sowie Änderungen, die es Kroatien ermöglichen würden, mehr Deviseneinnahmen zu behalten. Von außerhalb des Zentralkomitees des SKH kamen weitere Forderungen, die von der Einrichtung eines kroatischen Militärs bis zur vollständigen Unabhängigkeit reichten. Letztendlich umfasste der Kroatische Frühling eine Vielzahl von Elementen, darunter Antizentralisten, gemäßigte und extreme Nationalisten, Pro - Ustaše , Antikommunisten , Reformisten, Demokraten und demokratische Sozialisten , Liberale und Libertäre .

Die SKS-Führung kritisierte die SKH nicht; im Gegenteil, Nikezić und Perović verteidigten 1971 die reformistische Führung Kroatiens gegenüber Tito. Serbische und kroatische Zeitungen tauschten Vorwürfe gegenseitiger Feindseligkeit, Nationalismus und Unitarismus aus, was Tito dazu veranlasste, zuzugeben, dass die SKJ die Kontrolle über die Medien verloren hatte. Bei einem Treffen mit den SKH-Führern im Juli 1971 drückte Tito seine Besorgnis über die politische Situation aus und bot Tripalo den Posten des Premierministers von Jugoslawien an, um ihn von der SKH zu entfernen, aber Tripalo lehnte ab. Später in diesem Monat gelang es der konservativen Fraktion, genügend Unterstützung zu gewinnen, um Đodan und Marko Veselica als "nationalistische Rädelsführer" aus dem SKH auszuschließen.

Am 2. August kündigte die SKH ein Aktionsprogramm an, das den Nationalismus kritisierte, der in dem Programm als „nationale Bewegung“ bezeichnet wurde, und namentlich nicht genannte Personen, die mit Matica hrvatska in Verbindung stehen, wegen Verschwörung gegen die SKH und die SKJ denunzierte. Die SKH-Führer bestimmten, dass das Aktionsprogramm bis zu seiner nächsten Plenarsitzung im November formell angenommen oder abgelehnt wird. Das SKH arrangierte am 14. September ein weiteres Treffen mit Tito und bestand darauf, dass er über die Situation falsch informiert worden sei. Nach dem Treffen sagte Tito, er sei überzeugt, dass die Geschichten über den in Kroatien herrschenden Chauvinismus absurd seien. Er deutete auch an, dass er den Vorschlag des SKH für eine Reform der jugoslawischen Außenwährungspolitik befürworte. Nach dem Treffen schlug Tripalo vor, das Aktionsprogramm nicht länger zu berücksichtigen.

Auf der Suche nach Vorbildern aus der Vergangenheit

Andrija Hebrang spricht auf einem Podium

Der Kroatische Frühling hat das Interesse an kroatischen historischen Persönlichkeiten verstärkt. In Zagreb wurde eine Gedenktafel für Stjepan Radić , den Gründer der Kroatischen Bauernpartei (HSS) und Verfechter der kroatischen Sache im Vorkriegsjugoslawien , aufgestellt, gefolgt von einem Denkmal für ihn in der Stadt Metković . Die Stadt Šibenik stornierte einen Plan zur Errichtung eines Denkmals für die Opfer des Faschismus und errichtete stattdessen eine Statue des mittelalterlichen kroatischen Königs Peter Krešimir IV . Eine Blaskapelle und eine lebendige Geschichtstruppe , die nach den Trenck-Panduren aus dem 18. Jahrhundert benannt wurden, wurden 1969 in Požega wieder gegründet. Es gab auch erfolglose Aufrufe, ein Denkmal für den Bann Kroatiens Josip Jelačić aus dem 19. Jahrhundert wiederherzustellen , das entfernt worden war Zagrebs zentraler Platz beim SKH im Jahr 1947.

gepaart . Letzteres wurde auch alleine verwendet und war in Kroatien insgesamt zehn zu eins zahlenmäßig überlegen als die jugoslawische Flagge.

aus dem 14. Jahrhundert im Jahr 1970 verstärkt.

, als eine Form der „moralischen Rehabilitierung“ ins Leben gerufen .

Forderungen nach Autonomie und einer neuen Verfassung

aus: dass die Kroaten einen bedeutenden Beitrag zum Partisanenkampf geleistet hätten und nicht kollektiv für die Gräueltaten der Ustaše verantwortlich seien.

Unter den kroatischen Serben flammte der serbische Nationalismus als Reaktion auf das Wiederaufleben der kroatischen Nationalität auf. Bis 1969 rückte die Kulturgesellschaft Prosvjeta an die Spitze des kroatisch-serbischen nationalistischen Diskurses. Ein von SKH-Reformisten vorgelegter Plan, die Lehrpläne für Literatur und Geschichte der Grund- und Mittelschule zu überarbeiten, damit 75 Prozent der Berichterstattung kroatische Themen betreffen, zog Beschwerden von Prosvjeta nach sich, die argumentierten, dass der Plan eine Bedrohung der serbischen kulturellen Rechte darstelle. Prosvjeta lehnte auch die Versuche des SKH ab, den Partisanenkampf der Kriegszeit als Befreiung der kroatischen Nationalität innerhalb des jugoslawischen Rahmens neu zu interpretieren. Bis 1971 forderte Prosvjeta , dass die serbische Sprache und die kyrillische Schrift in Kroatien neben der kroatischen Sprache und der lateinischen Schrift offiziell verwendet werden , sowie gesetzliche Schutzmaßnahmen, die die nationale Gleichheit der Serben garantieren. Prosvjeta lehnte das von der ZAVNOH und der SKH befürwortete föderale Modell mit dem Argument ab, Nationalismus sei in Jugoslawien nicht mehr nötig. Darüber hinaus verurteilte Prosvjeta die Arbeit von Matica hrvatska und behauptete, dass die Serben Kroatiens ihre nationale Identität bewahren würden, indem sie sich unabhängig von den Grenzen der Republiken auf Serbiens Hilfe verlassen würden.

angeführte Kampagne zur Betonung der Unterscheidung zwischen Kroatisch und Serbisch spiegelte sich in der vorherrschenden Sprache der kroatischen Serben wider, die sich von überwiegend Ijekavian oder einer Mischung aus Ekavian und Ijekavian zu überwiegend Ekavian änderte.

Der serbische Philosoph Mihailo Đurić argumentierte, dass die kroatische Verfassung geändert werden sollte, um die Republik als Nationalstaat nicht nur von Kroaten, sondern auch von Serben zu beschreiben. Diese Bemerkung löste im März 1971 im Zusammenhang mit der Verfassungsreform Jugoslawiens eine weitere Reihe öffentlicher Debatten aus. Die SKJ reagierte, indem sie Anklage gegen Đurić erhob und ihn inhaftierte. Matica hrvatska schlug eine Verfassungsänderung vor, die den nationalen Charakter Kroatiens weiter betont. Der SKH lehnte den Vorschlag ab und entwarf einen eigenen Wortlaut mit dem Argument, es handele sich um einen Kompromiss. Die Änderung des SKH, die schließlich verabschiedet wurde, erwähnte ausdrücklich die kroatischen Serben, definierte Kroatien jedoch als einen „Nationalstaat“ der Kroaten und vermied es, genau denselben Ausdruck für die kroatischen Serben zu verwenden. Die Bedeutung dieser unterschiedlichen Formulierungen wurde im Verfassungstext nicht erläutert. Bis Mitte September 1971 hatten sich die ethnischen Spannungen so weit verschärft, dass in Norddalmatien einige serbische und kroatische Dorfbewohner aus Angst voreinander zu den Waffen griffen.

Außerhalb Kroatiens

Foto eines Reiterdenkmals für Josip Jelačić
Während des Kroatischen Frühlings wurde ein erfolgloser Versuch unternommen, das Denkmal für Josip Jelačić auf dem zentralen Platz von Zagreb wiederherzustellen .
tödlich verwundet , was die Spannungen weiter eskalierte. Laut Dabčević-Kučar begegnete die SKH-Führung dem Enthusiasmus der Emigranten mit Argwohn, da sie glaubte, dass sie mit der jugoslawischen Staatssicherheitsverwaltung in Verbindung stehe, und auch, weil ihre Aktivitäten die Position des SKH schwächten.

Obwohl die Führung von Bosnien und Herzegowina in ihrer Reaktion auf die Verschiebung der SKH im Januar 1970 in Richtung der Positionen von Matica hrvatska vorsichtig war , wurden die Beziehungen viel angespannter, was sich hauptsächlich in Texten widerspiegelte, die von Matica hrvatska - Zeitschriften und Oslobođenje , der wichtigsten Zeitung in Bosnien, veröffentlicht wurden und Herzegowina. Die Führung von Bosnien und Herzegowina unterschied zunächst zwischen den Positionen des SKH und denen von Matica hrvatska , aber diese Unterscheidung erodierte im Laufe der Zeit. Im September dehnte Matica hrvatska ihre Arbeit auf Bosnien und Herzegowina und die serbische autonome Provinz Vojvodina aus und behauptete, Kroaten seien in den dortigen Regierungsinstitutionen aufgrund von Maßnahmen, die während der Amtszeit von Ranković umgesetzt wurden, unterrepräsentiert. Bis November 1971 befürworteten kroatische Nationalisten die Annexion eines Teils von Bosnien und Herzegowina an Kroatien, um die Situation zu korrigieren. Als Reaktion darauf beanspruchten verschiedene serbische Nationalisten andere Teile von Bosnien und Herzegowina für Serbien. Beamte aus Bosnien und Herzegowina reagierten, indem sie die Einrichtung von Matica hrvatska- Filialen innerhalb der Republik untersagten.

Außenpolitische Überlegungen

Foto von Leonid Breschnew, der an einem Schreibtisch sitzt und in die Kamera blickt
Leonid Breschnew bot Josip Broz Tito 1970 sowjetische Hilfe an.

Während eines Treffens der SKJ-Führung auf den Brijuni-Inseln vom 28. bis 30. April 1971 erhielt Tito einen Telefonanruf vom sowjetischen Führer Leonid Breschnew . Laut Tito bot Breschnew Hilfe bei der Lösung der politischen Krise in Jugoslawien an, und Tito lehnte ab. Das Angebot wurde vom SKH und von Tito mit Breschnews Anruf beim Ersten Sekretär der Kommunistischen Partei der Tschechoslowakei Alexander Dubček im Jahr 1968 vor der Invasion des Warschauer Pakts in die Tschechoslowakei verglichen - als Bedrohung durch eine bevorstehende Invasion des Warschauer Paktes. Einige Mitglieder des SKH-Zentralkomitees schlugen vor, dass Tito es erfunden habe, um seine Position zu stärken, aber der erste stellvertretende Ministerpräsident der Sowjetunion, Dmitry Polyansky , bestätigte, dass das Gespräch stattgefunden habe.

interpretiert wurden . Der jugoslawische Botschafter in den Vereinigten Staaten interpretierte die Episode als strategische Positionierung für eine Auflösung Jugoslawiens.

Breschnew besuchte Jugoslawien vom 22. bis 25. September 1971 inmitten anhaltender Spannungen zwischen Jugoslawien und der Sowjetunion nach dem Einmarsch in die Tschechoslowakei im Jahr 1968 . Breschnew bot ein Freundschaftsabkommen an, aber Tito lehnte es ab, es zu unterzeichnen, um nicht den Eindruck zu erwecken, sich dem Ostblock anzunähern . Jugoslawische Beamte teilten Nixon durch Außenminister William P. Rogers mit, dass das Treffen mit Breschnew nicht gut verlaufen sei. Ein offizieller Besuch von Tito in den Vereinigten Staaten wurde arrangiert, um Tito die politische, wirtschaftliche und militärische Unterstützung der Vereinigten Staaten für Jugoslawien zu versichern. Nixon und Tito trafen sich am 30. Oktober in Washington, DC

Unterdrückung und Säuberungen

Novemberplenum und Studentenprotest

Foto von Vladimir Bakarić vor der Kamera
Vladimir Bakarić half dabei, die reformistischen Führer Kroatiens zu ersetzen.
an, der die Forderungen der SKH nach einer Änderung der Verteilung der Deviseneinnahmen kritisierte. Dragosavac traf sich am 14. und 15. November mit Tito, um über den Kroatischen Frühling zu sprechen. Am 15. November wurde Tito von den Leitern der JNA begleitet, um sich Aufzeichnungen politischer Kundgebungen in Kroatien anzusehen, bei denen Nationalisten und SKH-Mitglieder sprachen und Anti-Tito-Rufe zu hören waren.

Das erweiterte SKH-Zentralkomitee traf sich vom 17. bis 23. November heimlich, aber die beiden gegnerischen Fraktionen konnten sich nicht einigen. Am 22. November stimmten etwa 3.000 Studenten der Universität Zagreb für einen Streik am nächsten Morgen. Anfangs protestierten sie gegen Bundesvorschriften zu Hartwährung , Banken und Handel. Auf Drängen von Paradžik wurde den Forderungen eine Reihe von vorgeschlagenen Verfassungsänderungen hinzugefügt: Definition Kroatiens als souveräner und nationaler Staat der Kroaten, Kroatisch zur Amtssprache machen, Garantie dafür, dass Einwohner Kroatiens ihre Wehrpflicht in Kroatien absolvieren, und formelle Gründung Zagreb als Hauptstadt Kroatiens und Lijepa naša domovino als Hymne Kroatiens. Die Demonstranten wählten Bakarić aus, weil er die Währungsreform von Tripalo sabotiert hatte. Der Kroatische Studentenverband dehnte den Streik auf ganz Kroatien aus. Innerhalb weniger Tage streikten 30.000 Studenten und forderten den Ausschluss von Bilić, Dragosavac, Baltić, Ema Derossi-Bjelajac und Čedo Grbić aus der SKH als Unitaristen. Am 25. November traf sich Tripalo mit den Studenten und forderte sie auf, den Streik zu beenden, und Dabčević-Kučar stellte vier Tage später dieselbe Bitte.

Treffen in Karađorđevo und die Säuberungen

Richard Nixon, Josip Broz Tito und ihre Frauen stehen auf dem Südbalkon des Weißen Hauses
Josip Broz Tito (gezeigt beim Treffen mit Richard Nixon im Jahr 1971) berief das Treffen der Liga der Kommunisten Jugoslawiens in Karađorđevo ein, um die Krise in Kroatien zu bewältigen.

Tito kontaktierte die Vereinigten Staaten, um sie über seinen Plan zu informieren, die reformistische Führung Kroatiens zu entfernen, und die Vereinigten Staaten hatten keine Einwände. Tito erwog den Einsatz der JNA, entschied sich aber stattdessen für eine politische Kampagne. Am 1. Dezember berief Tito ein gemeinsames Treffen der Führer der SKJ und der SKH im Jagdrevier Karađorđevo in der Vojvodina ein. Die SKH-Führung wurde zuerst von SKH-Konservativen kritisiert, die ein strenges Vorgehen gegen den Nationalismus forderten. SKJ-Präsidiumsmitglieder aus anderen Republiken und Provinzen hielten daraufhin Reden, in denen sie die konservative Haltung unterstützten, und die SKH-Führung wurde aufgefordert, die Situation in Kroatien unter Kontrolle zu bringen. Tito kritisierte insbesondere Matica hrvatska und beschuldigte sie, eine politische Partei zu sein und zu versuchen, einen faschistischen Staat ähnlich der NDH zu errichten. Am nächsten Tag, nach dem Treffen in Karađorđevo, wurde Titos Rede in ganz Jugoslawien übertragen, in der er vor der Gefahr einer Konterrevolution warnte .

Nach der Ausstrahlung wurde der Studentenstreik abgebrochen und die SKH-Führung gab ihre Einigung mit Tito bekannt. Am 6. Dezember kritisierte Bakarić die SKH-Führung dafür, dass sie keine praktischen Schritte unternommen habe, um Titos Rede von zwei Tagen zuvor nachzukommen, insbesondere dafür, dass sie nicht gegen Matica hrvatska vorgegangen sei . Bakarić beschuldigte Tripalo insbesondere, versucht zu haben, die SKH zu spalten, indem er die Unterstützung der Bevölkerung für die Reformisten übertrieb. Zwei Tage später traf sich die SKJ-Führung erneut und kam zu dem Schluss, dass die SKH die in Karađorđevo gefassten Beschlüsse nicht umsetzt. Die Anführer des Studentenstreiks wurden am 11. Dezember festgenommen, und Dabčević-Kučar und Pirker wurden am nächsten Tag von Tito zum Rücktritt gezwungen. Zu diesem Zeitpunkt traten auch Tripalo, Marko Koprtla und Janko Bobetko sofort zurück. In den folgenden Tagen wurden weitere Rücktritte ausgeschrieben, darunter der Regierungschef Haramija. Milka Planinc wurde Leiterin des SKH. 500 Studenten protestierten in Zagreb gegen die Rücktritte und wurden von der Bereitschaftspolizei niedergeschlagen.

veröffentlicht.

Nachwirkungen

Aufrechterhaltung von Reformen

Büste von Stjepan Radić auf schwarzem Sockel

Unter der neuen SKH-Führung ersetzte Ivo Perišin Ende Dezember 1971 Haramija als Präsidenten des Exekutivrats . Im Februar 1972 verabschiedete das kroatische Parlament eine Reihe von 36 Änderungen der Verfassung der Sozialistischen Republik Kroatien, von denen eine Lijepa einführte naša domovino als Hymne der Republik.

in Jugoslawien, in der Hoffnung, eine Rebellion anzuzetteln, die zur Wiedergründung der NDH führen würde. Nach einem Monat tödlicher Scharmützel mit den Behörden endete der Einfall mit einem Fehlschlag.

Pirker starb im August 1972 und seine Beerdigung zog 100.000 Unterstützer an. Die Größe der Menschenmenge, die an der Beerdigung teilnahm, bestätigte die anhaltende breite Unterstützung für Dabčević-Kučar und Tripalo, unabhängig von ihrer jüngsten Säuberung.

Um die Unterstützung der Bevölkerung für die kroatischen Nationalisten zu verringern, gewährte Tito vielen Forderungen der gestürzten SKH-Führer. Beispielsweise durften Exportunternehmen 20 Prozent der Deviseneinnahmen statt 7–12 Prozent einbehalten, während Tourismusunternehmen ihre Einbehaltung von Deviseneinnahmen von 12 Prozent auf 45 Prozent erhöhten. Die Abwertung des jugoslawischen Dinars um 18,7 Prozent erhöhte den Wert der einbehaltenen Deviseneinnahmen auf dem Inlandsmarkt.

Die neue SKH-Führung war nicht bereit, die von ihren Vorgängern durchgeführten Änderungen rückgängig zu machen, und verlor daraufhin die Unterstützung der kroatischen Serben. Einige Serben forderten eine Änderung der Verfassung Kroatiens, um Kroatien als Nationalstaat sowohl von Kroaten als auch von Serben neu zu definieren und ein serbisches Komitee im Sabor zu gründen. Diese Ideen wurden von Grbić, der die Position des stellvertretenden Sprechers des kroatischen Parlaments innehatte, vereitelt ; Infolgedessen prangerten serbische Nationalisten Grbić als Verräter an ihrer Sache an.

Die jugoslawische Verfassung von 1974 behielt die Reformen von 1971 fast vollständig bei, erweiterte die Wirtschaftsbefugnisse der Teilrepubliken und gewährte reformistische Forderungen in Bezug auf Bankwesen, Handel und Devisen.

Vermächtnis in den letzten Jahrzehnten Jugoslawiens

wurde rückwirkend, nach den Säuberungen von 1971, von jenen geprägt, die eine positivere Sicht auf die Ereignisse hatten. Der letztgenannte Begriff durfte in Jugoslawien bis 1989 nicht öffentlich verwendet werden.

Das Ende des kroatischen Frühlings leitete eine Zeit ein, die als kroatisches Schweigen ( Hrvatska šutnja ) bekannt ist und bis Ende der 1980er Jahre andauerte, während der die Öffentlichkeit sich von den unpopulären auferlegten Behörden fernhielt. Diskussionen über die Position der kroatischen Serben wurden von der neuen kroatischen Führung vermieden, und Grbić und andere machten sich Sorgen, dass die Frage der serbisch-orthodoxen Kirche und Nationalisten aus Serbien überlassen bleiben würde, um Lösungen ohne Gegenargumente vorzubringen.

Der Kroatische Frühling war ein bedeutendes Ereignis für ganz Jugoslawien. Reformistische Fraktionen in der SKS, SKM und dem Bund der Kommunisten Sloweniens wurden ebenfalls bis Ende 1972 unterdrückt und durch mittelmäßige und gehorsame Politiker ersetzt. In dieser Zeit verstärkte sich der Druck zur vollständigen Auflösung Jugoslawiens, religiöse Führer gewannen an Einfluss und das Erbe der Partisanen, die den Staat legitimierten, wurde geschwächt. Die Säuberungen der 1970er Jahre in Kroatien und anderswo in Jugoslawien haben viele reformistische Kommunisten und Anhänger der Sozialdemokratie in den letzten Jahrzehnten des Landes aus der Politik vertrieben.

Ab 1989 kehrten mehrere Personen, die zuvor während des Kroatischen Frühlings für die SKH oder Matica hrvatska tätig waren, in die kroatische Politik zurück. Budiša und Gotovac hatten führende Rollen in der Kroatischen Sozialliberalen Partei (HSLS), die vor den kroatischen Parlamentswahlen 1990 gegründet wurde . Čičak war in der HSS prominent. Im Januar 1989 starteten Marko und Vladimir Veselica, Tuđman, Šošić und Ladan eine Initiative zur Gründung der Kroatischen Demokratischen Union (HDZ). Unzufrieden mit Tuđmans Wahl zum Vorsitzenden der HDZ verließen die Veselica-Brüder die Partei und gründeten im November die Kroatische Demokratische Partei (HDS). Die HDZ gewann mit Stjepan Mesić einen weiteren SKH-Funktionär, der nach dem Kroatischen Frühling abgesetzt wurde. Dabčević-Kučar, Tripalo und Haramija bildeten als Unabhängige die Koalition des Volksabkommens , unterstützt von mehreren Parteien, darunter der HSLS und der HDS. Die HDZ gewann die Wahlen, Tuđman wurde Präsident der Präsidentschaft (später Präsident) und Mesić wurde Präsident des Exekutivrates (später Premierminister genannt).

Anmerkungen

Verweise

Quellen

Weiterlesen