Brian Frosh -
Brian Frosh

Aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Brian E. Frosh 2015.jpg
46. Generalstaatsanwalt von Maryland
Amtsantritt

21. Januar 2015
Gouverneur Larry Hogan
Vorangegangen von
Doug Gansler
Mitglied von
aus dem 16. Bezirk
Im Amt

11. Januar 1995 - 6. Januar 2015
Vorangegangen von
Howard Denis
gefolgt von
Susan C. Lee
Mitglied von
aus dem 16. Bezirk
Im Amt

1987–1995
Vorangegangen von
Marilyn R. Goldwater
Connie Morella
gefolgt von
Marilyn R. Goldwater
Persönliche Daten
Geboren
(
1946-10-08
)
8. Oktober 1946
(74 Jahre)

Washington, DC , USA
Politische Partei Demokratisch
Kinder 2
Bildung Wesleyan University ( BA )
Columbia University ( JD )
Webseite
und diente zwei Amtszeiten von vier Jahren.

Frosh wurde am 6. November 2018 in seine zweite Amtszeit als Generalstaatsanwalt gewählt. In seiner ersten Amtszeit reichte Frosh zusammen mit Karl Racine , Generalstaatsanwalt des District of Columbia, eine Klage gegen Donald Trump ein, in der er behauptete, er habe gegen das In- und Ausland verstoßen Vergütungsklauseln der US-Verfassung.

Während seiner Amtszeit als Generalstaatsanwalt reichte Frosh zahlreiche Klagen gegen die Trump-Administration ein .

Frühes Leben und Ausbildung

Brian Frosh wurde am 8. Oktober 1946 geboren und wuchs in Montgomery County, Maryland, auf . Er erwarb einen Bachelor of Arts an der Wesleyan University und einen Juris Doctor an der Columbia Law School .

Werdegang

Frosh trat 1971 in die Maryland Bar und 1972 in die District of Columbia Bar ein. Er war Partner in den Anwaltskanzleien von Karp, Frosh, Lapidus, Wigodsky und Norwood, PA, und arbeitete in den Bereichen Wirtschaftsstreitigkeiten, Handelsstreitigkeiten und Immobilienrecht.

Politik

Staatssenator Frosh mit Gouverneur Martin O'Malley

Als Delegierter und Senator hat Brian Frosh Marylands Distrikt 16 vertreten, zu dem Teile von Chevy Chase, Bethesda und Potomac gehören. Frosh ist jüdisch.

Frosh vertrat Montgomery County von 1987 bis 1995 im Maryland House of Delegates. In dieser Funktion war er Mitglied des Environmental Matters Committee, des Tort and Insurance Reform Oversight Committee und des Joint Committee on Legislative Ethics.

Frosh brachte staatliche Mittel in den Distrikt, um den Capital Crescent Trail zu bauen, Schallschutzwände zu bauen und Programme wie das Nationale Zentrum für Kinder und Familien, die Ivymount School, die Imagination Stage, das Adventure Theatre und den Glen Echo Park zu finanzieren.

Umgebung

Frosh sponserte eine Gesetzesvorlage, die das Bohren im Marcellus-Schiefer verbot, bis bestimmte Bedingungen erfüllt waren.

Legislative Aufzeichnung

Im Jahr 2009 schlug Frosh vor, die Gesetze zu Schutzbefehlen zu ändern, um die Opfer von häuslicher Gewalt besser vor Waffengewalt zu schützen, und im Jahr 2011 versuchte er, den Opfern von häuslicher Gewalt eine vorübergehende Unterkunft zu bieten. Frosh unterstützte auch Gesetze, die die Richtlinien erhöhen, nach denen Gerichte Unterhaltszahlungen für Kinder festlegen.

Im Jahr 2010 unterstützte Frosh Gesetze, die dem Gericht die Möglichkeit geben würden, schwere jugendliche Sexualstraftäter in ein Register aufzunehmen .

Öffentliche Bildung

Als Senator arbeitete Frosh an der Ausarbeitung des Gesetzes, das den staatlichen Universitäten einen Verzicht auf Studiengebühren und Gebühren für Kinder in Pflegefamilien vorsieht.

Energie

Als Senator arbeitete Frosh an einer Reihe von Gesetzesvorlagen zur Förderung der Energieeffizienz, zur Senkung der Energiekosten und zur Verringerung der Umweltauswirkungen der Energieerzeugung und -nutzung.

Frosh befürwortete die Festlegung von Servicestandards und die Verhängung von Strafen, wenn die Elektrizitätsversorger keinen zuverlässigen Service bieten. Im Jahr 2010 forderte Frosh die Kommission für den öffentlichen Dienst auf, Pepco zu untersuchen, und führte 2011 Gesetze ein, die Vorschriften und strenge Strafen fordern. Obwohl Froshs ursprüngliche Gesetzgebung den Senat verabschiedete, würde das Haus letztendlich nur Strafen verhängen, die milder waren als Froshs Vorschlag.

Datenschutz und Verbraucherrecht

Als Vorsitzender des Judicial Proceedings Committee war der ehemalige Senator Frosh für die Gesetzgebung im Senat verantwortlich, die sich mit Datenschutz- und Verbrauchergesetzen befasst. Er sponserte Rechnungen zum Schutz der Privatsphäre der persönlichen Daten der Bürger in Akten der Kfz-Verwaltung und ermächtigte den Generalstaatsanwalt von Maryland, Verstöße gegen die Anti-Telemarketing-Bestimmungen des Bundes zu verfolgen. Das Judicial Proceedings Committee genehmigte Gesetze zur Einrichtung einer Task Force zur Empfehlung von Mitteln gegen Identitätsdiebstahl und verstärkte die ursprüngliche Gesetzesvorlage auf Empfehlung des ehemaligen Senators Frosh, dem Schutz der Sozialversicherungsnummern besondere Aufmerksamkeit zu widmen. Der frühere Senator Frosh hat auch Gesetzesvorlagen gesponsert, die die Festsetzung von Mindestpreisen verbieten und neue Instrumente entwickeln, um gegen Menschen vorzugehen, die das Medicaid-Programm des Staates betrügen.

Wählerregistrierungsdaten

Als Antwort auf eine Klage von Judicial Watch aus dem Jahr 2017, in der die Veröffentlichung von Wählerregistrierungsdaten für Montgomery County angestrebt wurde, reichte Froshs Büro ein Gerichtsdokument ein, in dem Judicial Watch aufgefordert wurde, "alle russischen Staatsangehörigen oder Vertreter der russischen Regierung zu identifizieren, mit denen Sie über diese Klage kommuniziert haben." . "

Generalstaatsanwalt

Wahlen

2014

Frosh mit Unterstützern, Juni 2014

Am 9. Oktober 2012 gab Frosh bekannt, dass er ein Sondierungskomitee für die Wahl zum Generalstaatsanwalt gebildet habe. Am 30. Juli 2013 gab er offiziell seine Entscheidung bekannt, zu laufen.

Frosh, der von Michael Bloomberg und The Washington Post unterstützt wurde , gewann mit 50% der Stimmen eine 3-Wege-Vorwahl. Anschließend gewann er die allgemeinen Wahlen und besiegte den Republikaner Jeffrey Pritzker mit 56% bis 41%.

2018

Am 6. November 2018 wurde Frosh für eine weitere Amtszeit gewählt, nachdem er den republikanischen Herausforderer Craig Wolf besiegt hatte. Frosh setzte sich für eine fortschrittliche Politik ein, einschließlich einer reduzierten Kaution für arme Angeklagte und eines Rechtsstreits gegen die Trump-Administration.

. Frosh sagte, er habe Hunderte der gefährlichsten Menschen in Maryland verurteilt, darunter Drogenhändler und Gangmitglieder. Wolf zielte auch auf Froshs Klagen gegen Trump ab und sagte, dass Frosh Ressourcen einsetzte, die zur Förderung der öffentlichen Sicherheit in Maryland verwendet werden sollten, und sie stattdessen dazu benutzte, die Bundesregierung zu verklagen. Frosh sagte, er verteidige eine erschwingliche Gesundheitsversorgung und schütze gefährdete Arten vor Offshore-Bohrungen.

Amtszeit

Frosh erweiterte das Angebot der Heroin Task Force im Nordosten und im mittleren Atlantik.

Frosh hat gegen eine Kaution argumentiert, die sich die Angeklagten nicht leisten können, was seiner Meinung nach verfassungswidrig sein könnte.

Frosh leitet eine Koalition von 12 Generalstaatsanwälten, die sich den Plänen der Bundesregierung widersetzen, den Umfang der Offshore-Bohrungen für Öl und Gas zu erweitern, auch in Gewässern vor der Küste von Maryland. Frosh schloss sich anderen Generalstaatsanwälten an, um die Trump-Regierung daran zu hindern, höhere Strafen für Automobilhersteller auszusetzen, die die Kraftstoffeffizienzstandards des Bundes nicht einhalten. Er ist auch Teil einer mehrstaatigen Koalition, die die Entscheidung der EPA in Frage stellt, die Treibhausgasemissionsstandards für Pkw und leichte Nutzfahrzeuge zurückzusetzen. Frosh hat mit der Volkswagen AG und ihren verbundenen Unternehmen, der Audi AG und der Porsche AG, eine Vergleichsvereinbarung über 33,5 Mio. USD ausgehandelt. Die Vereinbarung regelt eine Durchsetzungsmaßnahme für die Verwendung von "Abschalteinrichtungen" durch die Autohersteller in bestimmten Modellen ihrer Fahrzeuge unter Verstoß gegen die Luftqualitätskontrollgesetze von Maryland.

Frosh erzielte eine Einigung mit VietNow National Headquarters, Inc., was zur Auflösung der Organisation führte. VietNow, das auch den Namen VeteransNow verwendete, hatte mit irreführenden Skripten für Telemarketing-Werbung Geld gesammelt.

Im August 2017 erließ Frosh eine Unterlassungsverfügung gegen We Can Cer-Vive! Die Untersuchung ergab Verstöße gegen das Maryland Solicitations Act durch die Organisation und ihren Eigentümer.

Klagen gegen die Trump-Administration

Als Generalstaatsanwalt von Maryland hat sich Frosh Klagen gegen die Trump Administration angeschlossen . Frosh schloss sich einer Klage des US-Bundesstaates Washington gegen die Anordnung der Einwanderungsbehörde von Präsident Donald Trump an . Er schloss sich einer Koalition von Hochsteuerstaaten an, die die Trump-Administration wegen des Steuerreformgesetzes von 2017 verklagten . Er hat sich auch Klagen gegen Trump wegen einer Staatsbürgerschaftsfrage zur Volkszählung 2020 , der Emoluments-Klausel , Treibhausgasen, behördlichen Rollbacks, Fahrzeugemissionsstandards, Fluglärm, Verhütungsschutz in der Krankenversicherung , Regulierung von gemeinnützigen Hochschulen , Offshore-Bohrungen und Obamacare angeschlossen Subventionen, was er als Trumps "Sabotageversuche" Obamacare, Luftverschmutzung, seine Erklärung eines nationalen Notstands an der mexikanischen Grenze und die Kennzeichnung von Pestiziden bezeichnete.

Der Gesetzgeber von Maryland bewilligte 1 Million US-Dollar für Frosh, um fünf zusätzliche Anwälte für die Bearbeitung der Anti-Trump-Klagen einzustellen, aber der Gouverneur von Maryland, Larry Hogan , hielt die Mittel zurück und sagte, es sei keine gute Verwendung des Staatsgeldes.

Erste Änderung Klage

Im Januar 2019 reichte ein ehemaliger Delegierter aus Maryland eine Klage gegen Gouverneur Hogan und Frosh wegen einer Verletzung der First Amendment-Rechte ein. Insbesondere hat Maryland durch eine Durchführungsverordnung Bürgern, die die Boykott-, Veräußerungs- und Sanktionskampagne (BDS) unterstützen , verboten, auf staatliche Verträge zu bieten.

Adnan Syed Fall

. Laut HBO bot Frosh Syed Ende 2018 einen Plädoyer für seine Verurteilung an, der es erforderlich gemacht hätte, Schuld zuzugeben und weitere vier Jahre im Gefängnis zu sitzen. Syed lehnte den Deal ab.

Task Force, Gremien und Kommissionen

Im Jahr 2012 wurde Frosh von den Gesetzgebern in Maryland zum Vorsitzenden einer Task Force ernannt, um die Auswirkungen eines Urteils des Maryland Court of Appeals in Bezug auf die Haftung von Eigentümern von Pitbulls und Vermietern, die an sie vermieten, zu untersuchen.

Persönliches Leben

Er und seine Frau haben zwei Töchter.

Wahlgeschichte

Maryland House of Delegates Demokratische Vorwahl im 16. Bezirk, 1986
Party Kandidat Stimmen %.
Demokratisch Nancy Kopp (inc.) 10.150 25
Demokratisch Brian Frosh 8,419 20
Demokratisch Gilbert Genn 6,686 16
Demokratisch Roberta Hochberg 5,931 14
Demokratisch Kevin Dwyer 4,430 11
Demokratisch Cathy Bernard 3.381 8
Demokratisch Charles Chester 2,141 5
Maryland House of Delegates 16. Bezirkswahl, 1986
Party Kandidat Stimmen %.
Demokratisch Nancy Kopp (inc.) 20.823 20
Demokratisch Gilbert Genn 20.570 20
Demokratisch Brian Frosh 20,145 20
Republikaner Carol Trawick 13.730 13
Republikaner William Colliton 13.727 13
Republikaner John Whitney 13.476 13
Maryland House of Delegates Demokratische Vorwahl im 16. Bezirk, 1990
Party Kandidat Stimmen %.
Demokratisch Nancy Kopp (inc.) 11.027 31
Demokratisch Brian Frosh (inc.) 10.773 30
Demokratisch Gilbert Genn (inc.) 9.926 28
Demokratisch Jonathan Cohen 3,968 11
Maryland House of Delegates 16. Bezirkswahl, 1990
Party Kandidat Stimmen %.
Demokratisch Nancy Kopp (inc.) 22.397 23
Demokratisch Brian Frosh (inc.) 21.901 22
Demokratisch Gilbert Genn (inc.) 21.022 21
Republikaner Robert McCarthy 12,298 12
Republikaner Nelson Rosenbaum 10.753 11
Republikaner George Jenkins 10.602 11
Maryland State Senate 16. Bezirk Demokratische Vorwahl, 1994
Party Kandidat Stimmen %.
Demokratisch Brian Frosh 11.589 90
Demokratisch John Ward 991 8
Demokratisch Isaac Babazadeh 353 3
Wahl zum 16. Bezirk des Senats von Maryland, 1994
Party Kandidat Stimmen %.
Demokratisch Brian Frosh 25,292 64
Republikaner Daniel Cronin 14.377 36
Wahl zum 16. Bezirk des Senats von Maryland, 1998
Party Kandidat Stimmen %.
Demokratisch Brian Frosh (inc.) 28.311 69
Republikaner Augustus Alzona 12.564 31
Wahl zum 16. Bezirk des Senats von Maryland, 2002
Party Kandidat Stimmen %.
Demokratisch Brian Frosh (inc.) 32,478 72.06
Republikaner Tom Devor 12.563 27,87
Einschreibungen Einschreibungen 30 0,07
Wahl zum 16. Bezirk des Senats von Maryland, 2006
Party Kandidat Stimmen %.
Demokratisch Brian Frosh (inc.) 35,290 75,7
Republikaner Robert Dyer, Jr. 11.317 24.3
Einschreibungen Einschreibungen 28 0,1
Wahl zum 16. Bezirk des Senats von Maryland, 2010
Party Kandidat Stimmen %.
Demokratisch Brian Frosh (inc.) 30.762 70,5
Republikaner Jerry Cave 12.815 29.4
Einschreibungen Einschreibungen 39 0,1
Maryland Generalstaatsanwalt Demokratische Vorwahl, 2014
Party Kandidat Stimmen %.
Demokratisch Brian Frosh 228,360 49.6
Demokratisch Jon Cardin 139.582 30.3
Demokratisch Aisha Braveboy 92,664 20.1
Maryland Generalstaatsanwaltschaftswahl, 2014
Party Kandidat Stimmen %.
Demokratisch Brian Frosh 935.846 55.8
Republikaner Jeffrey Pritzker 682,265 40.7
Libertär Leo Wayne Dymowski 57.069 3.4
Einschreibungen Einschreibungen 2,089 0,01
Maryland Generalstaatsanwaltschaftswahl, 2018
Party Kandidat Stimmen %.
Demokratisch Brian Frosh 1.474.833 64,81
Republikaner Craig Wolf 799.035 35.11
Einschreibungen Einschreibungen 1.920 0,8

Verweise

Anwaltskanzleien Generalstaatsanwalt von Maryland
2015 - heute Amtsinhaber